2025 年 5 月的維爾紐斯機場，一名中國外交官手持有效外交護照卻被攔在入境口，滯留 9 小時后無奈離去。

這一幕成為中立方外交關系降至冰點的標志性畫面 —— 從此，立陶宛境內再無中國外交官駐守。而就在這場外交僵局背后，立陶宛總理帕盧茨卡斯還在喊話要中國先讓步，才能恢復大使級關系。這樣的 "迷之操作"，到底藏著哪些不為人知的真相？

一、主權紅線碰不得：是誰先打開了 "潘多拉魔盒"？

故事要從 2021 年夏天說起。當時立陶宛政府無視中方多次嚴正警告，執(zhí)意批準所謂 "臺灣代表處" 在首都維爾紐斯設立，更過分的是居然直接使用 "臺灣" 名義。

這可不是簡單的外交禮節(jié)問題，而是赤裸裸地違反一個中國原則，在國際上開創(chuàng)了惡劣先例。

中國政府的反應迅速而堅決：當即宣布將中立方外交關系從大使級降至代辦級，召回駐立陶宛大使，僅保留代辦處維持最低限度聯(lián)絡。

這步棋絕非小題大做 —— 世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，更是中國外交的核心紅線。

立陶宛顯然低估了中國捍衛(wèi)主權的決心。他們以為不過是改個名稱的小事，卻沒想到直接觸發(fā)了外交降級的 "連鎖反應"。

兩國大使館關閉，人員銳減，隨之而來的是雙邊經貿合作急轉直下：立陶宛對華出口應聲銳減，供應鏈出現中斷，企業(yè)投資信心跌入谷底。

二、外交困局自作自受：從驅逐到拒入境的 "步步緊逼"

外交關系降級后，立陶宛非但沒有反思，反而接連上演 "迷之操作"。2024 年 11 月，立方以所謂 "違反外交規(guī)范" 為由，突然驅逐三名中方人員，其中一人明明涉及邊境事故，卻被立方借機擴大事態(tài)，限期離境的通牒讓本就薄弱的外交團隊進一步縮水。

進入 2025 年，情況更是急轉直下。5 月，最后一名留守的中國外交官因短暫出境后返回，竟被立陶宛當局拒絕入境。

立方給出的理由荒唐至極：雖然外交護照有效，但認證過期，且停留時間超過申根區(qū) 90 天免簽限制。

明眼人都看得出來，這是故意設置障礙 —— 立陶宛始終拒絕以代辦處名義辦理認證續(xù)期，堅持要求中方必須使用 "大使館" 名義，這無異于逼中國先撤銷降級決定，簡直是本末倒置！

整個過程中，中方外交官完全是被迫撤離，而非主動離開。立陶宛卻倒打一耙，聲稱這是 "應對中方壓力的措施"，試圖把皮球踢回給中國。

但事實很清楚：他們既不想糾正 "臺灣代表處" 的錯誤名稱，又想逃避外交降級的后果，這種 "既要又要" 的心態(tài)，最終只會讓自己陷入孤立無援的境地。

三、修復誠意在哪里？光喊口號的 "橄欖枝" 誰會信？

2023 年立陶宛選舉后，新政府上臺號稱 "相對務實"，總理帕盧茨卡斯公開表示愿 "基于平等原則" 恢復大使級關系，外長布德里斯也放話 "對重建關系持樂觀態(tài)度"。但這些漂亮話背后，卻是實打實的 "零誠意"。

他們遞交給中方的 "修復建議書" 核心內容耐人尋味：要求中方先以大使館名義辦理外交認證。這哪里是想修復關系，分明是想逼中國先讓步！

更諷刺的是，立方明確表示 "臺灣代表處" 是 "單獨問題"，絕不考慮更改名稱。這種 "既承認過去錯誤，又拒絕糾正錯誤" 的邏輯，簡直是國際外交史上的笑話。

更讓立陶宛尷尬的是，當初他們哭喊著向歐盟和美國求援，結果卻是 "口惠而實不至"。歐盟揚言要在 WTO 起訴中國，最后因證據不足草草擱置；美國除了幾句空洞的口頭支持，沒給任何實質性幫助。

如今第三方企業(yè)因政治風險評估紛紛減少對立陶宛投資，銀行業(yè)務受限，經濟損失持續(xù)擴大，這才想起要找中國修復關系，未免太天真。

中國外交向來秉持友好協(xié)商原則，但在主權問題上從不讓步。立陶宛前總理布特克維丘斯透露的信息很明確：中方外交官已明確表示 "無意近期重建關系"。

道理其實很簡單：想要重開大使館？可以，但必須先糾正錯誤，把那個頂著 "臺灣" 名義的非法機構改過來。這不是什么 "讓步"，而是回到一個中國原則的正確軌道上來。

如今歐盟雖在 2025 年 8 月前敦促中方 "調整政策"，但顯然無法替立陶宛做出主權讓步的決定。這場由立陶宛親手制造的外交危機，最終還得靠他們自己拿出誠意才能解決。

畢竟在涉及國家核心利益的問題上，中國從來不會含糊，更不會妥協(xié)。立陶宛如果繼續(xù)沉迷于 "逼中方讓步" 的幻想，只會讓兩國關系的寒冬更加漫長。