李在明任內(nèi)首次出訪，選了日本，通常應(yīng)該是美國，所以算出圈兒了。李在明23日已經(jīng)抵達(dá)日本，周六同日本首相石破茂舉行了日韓首腦會談。

會晤石破茂，大意就是說要擱置分歧，加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作，強(qiáng)化韓美日三邊安全合作。
聯(lián)合聲明中說，他們倆的關(guān)系以及與美國的三邊合作的重要性不斷增加。

日本輿論認(rèn)為，李在明先訪問日本并承諾，不推翻已有的日韓共識，對日本而言是值得肯定的一步。

特朗普在貿(mào)易和國安方面展現(xiàn)的變幻，促使了日韓因十分警惕而越走越近。日本周邊問題一堆，而韓國與北邊的朝鮮只有“停戰(zhàn)協(xié)定”沒有“和平協(xié)議”，朝鮮昨天又發(fā)射兩枚新型導(dǎo)彈，這一切變量都有可能成為特朗普交易型執(zhí)政下的某道菜。

短期來看，這些都是積極信號。但長期來看，隱患一點沒少。日韓這次靠近，更像是因為美國壓力而不得已的選擇。如果哪天歷史問題再爆出來，關(guān)系能說翻臉就翻臉。況且日韓還是競爭關(guān)系，再鼓搗能好到哪去。

就算他倆好不到哪去，也不會倒向我們。

無論從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的競爭關(guān)系還是韓國政治精英基本受美國政治思想教育和影響，以及軍事上的南北問題以及美國駐軍問題都注定了，韓國當(dāng)前歷史階段不可能親中，很多人總是抽象的一廂情愿。還是那句話，從來就沒有什么中韓，中日關(guān)系，只有中美關(guān)系，只要美國在東亞駐軍，中日韓關(guān)系是不會徹底緩和的。

值得一提的是，李在明雖標(biāo)榜“實用外交”，但面對美國捏牢的安保命門，韓國在防務(wù)上根本難甩開日本，就像尹錫悅時期被罵“媚日”也要續(xù)簽《軍情保護(hù)協(xié)定》，這種“抱團(tuán)取暖”本質(zhì)上仍是美國導(dǎo)演的戲碼。說到底，有些局面，轉(zhuǎn)變了就改不回來了，算是李在明繼承了尹錫悅的對日戰(zhàn)略思維。

李在明近期的一系列動作確實頗為耐人尋味：一邊派遣特使到訪中國，一邊自身已抵達(dá)日本；按照行程，他結(jié)束訪日后將直飛美國與特朗普會面。從這些安排不難看出，李在明的考量明顯帶有顧慮，既需顧及與美國的關(guān)系，又不想與中國的互動出現(xiàn)偏差。

那么李在明打破慣例將首訪目的地定為日本，背后有何戰(zhàn)略考量？

一方面向美國展示其改善韓日關(guān)系的決心，主動迎合美方推動盟友合作的期待，為訪美之旅預(yù)熱；

另一方面，通過與日本首相石破茂會談，提前摸底美國在貿(mào)易、關(guān)稅及安保議題上的態(tài)度，協(xié)同應(yīng)對“特朗普風(fēng)險”。

還有一個更現(xiàn)實更扎心的原因：他想第一個訪美，但特朗普那陣沒時間，正忙著見普京呢！

說到底，李在明這種行事方式，可用“首鼠兩端”來概括：既不敢得罪美國與日本，又希望從中國獲取實際利益。可以說他是個務(wù)實者，但絕不是戰(zhàn)略家。若持續(xù)秉持這種心態(tài)行事，恐怕遲早會重蹈韓國往屆部分總統(tǒng)的覆轍。