8月23日，東京，李在明和石破茂面對面，聊了將近兩個小時。會后，兩人罕見地發(fā)表了聯(lián)合新聞公報。這一做法，韓日兩國整整停了17年。還有一個細(xì)節(jié)同樣醒目——李在明就任后第一次出訪，選擇的不是美國，而是日本。這個順序，放在韓國外交史上都不多見。

兩國要重啟“穿梭外交”，也就是領(lǐng)導(dǎo)人你來我往，定期見面，把溝通常態(tài)化。安全上要加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，意思就是在安全問題上多交流，少誤會。經(jīng)濟(jì)科技方面，重點(diǎn)寫了氫能和人工智能。社會治理層面，掛了地方振興、少子老齡化、防災(zāi)合作。人員交流方面，工作假期簽證要擴(kuò)大，讓兩國年輕人往來更方便。說白了，這份公報是要把韓日關(guān)系拉回“正軌”，從“偶爾互動”變成“長期合作”，從“政治表態(tài)”變成“具體機(jī)制”。

但是，韓國國內(nèi)有不少市民團(tuán)體公開反對，超過600多個組織聯(lián)名，主要指向“慰安婦”和“強(qiáng)征勞工”兩件事。他們認(rèn)為，以前那兩個協(xié)議不公平，受害者的話沒被好好聽進(jìn)去，也沒有真正的道歉。

李在明競選時也批過這些協(xié)議，可現(xiàn)在當(dāng)了總統(tǒng)，說要“維持現(xiàn)狀”，這就讓很多人接受不了。他給出的解釋是，當(dāng)在野黨時要斗爭，當(dāng)執(zhí)政黨時得包容；日本很重要，歷史不能過度糾結(jié)。話不難懂，可不少人心里還是堵得慌。民調(diào)顯示，他的支持率有往下走的趨勢，幅度不大，但能看出壓力。

有人一句話定性，說他“親日”，沒說透，我更愿意說是“現(xiàn)實(shí)擠壓下的務(wù)實(shí)選擇”。韓國的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)鏈高度外向，半導(dǎo)體、汽車、電池，不少關(guān)鍵材料和設(shè)備依賴日本。比如高端化學(xué)品、精密機(jī)床、部分核心零部件，日本的優(yōu)勢還在。

韓國要穩(wěn)住工廠，穩(wěn)住出口，就得把對日渠道打通。把氫能、人工智能寫進(jìn)公報，看上去像大話，落在地上其實(shí)是想搞聯(lián)合研發(fā)、標(biāo)準(zhǔn)對接、示范項(xiàng)目。用一個個工程去壓住不確定，給企業(yè)和資本吃顆“定心丸”。

另外，半島這幾年一直緊張，導(dǎo)彈試射一波接一波，軍演演練也多。韓國往日本靠近一些，目的是把“聯(lián)動”做順，把“應(yīng)急反應(yīng)”做快。這樣做有沒有風(fēng)險？有。三邊配合越多，對面就越容易用更強(qiáng)硬的方式回應(yīng)，地區(qū)氣氛會更緊?？烧驹陧n國的角度，不做也不行。安全這件事，最怕的是在關(guān)鍵時刻互相聽不清、看不見、動不了。他們現(xiàn)在做的是先把“話筒”和“電話”接好，把“清單”和“預(yù)案”列全，哪怕不能徹底解決問題，也要把危險降到可控。

因此，美國可以說是這盤棋的大贏家，三邊安全配合更順手，美方在東北亞就站得更穩(wěn)，軍演、情報、技術(shù)護(hù)欄安排起來更容易。哪怕白宮換人，這個框架也不太會散，節(jié)奏也許會快慢不同，但方向不會變。日韓這條線一旦運(yùn)轉(zhuǎn)順暢，美國的影響力就會更扎實(shí)。

不少人覺得李在明變得太快，以前絕食抗議核污水，罵前任對日妥協(xié)；今天把日本當(dāng)首訪地，還發(fā)聯(lián)合公報。這到底是“露出真面目”，還是“形勢所迫”？我更愿意把它看成“角色改變”。選舉要動員情緒，執(zhí)政要承擔(dān)后果。選前說重話，選后做實(shí)事，這在政治上很常見。你可以不喜歡，但這就是現(xiàn)實(shí)。重要的是，他有沒有越過界？從材料看，他沒有承諾在歷史問題上“徹底翻篇”，只是維持既有協(xié)議；社會層面的傷口并沒有被宣布愈合，爭議也還在。不難想見，歷史問題短期內(nèi)不會有根本性突破，經(jīng)濟(jì)與安全的合作會先走一步。

把鏡頭轉(zhuǎn)向中國和俄羅斯。對中國來說，信號很清楚：韓國會把對美日的同盟關(guān)系放在更靠前的位置，對華會“保持距離”，經(jīng)貿(mào)照做，政治上謹(jǐn)慎。關(guān)于“是否來參加93閱兵”的話題，外媒普遍判斷他不會來，理由也不復(fù)雜：不想得罪華盛頓，也不想得罪東京。

看起來，中韓自貿(mào)區(qū)和中日韓自貿(mào)區(qū)想在他任內(nèi)明顯推進(jìn)，希望不大。那該怎么辦？用一句話概括：公事公辦，穩(wěn)字當(dāng)頭。經(jīng)貿(mào)合作繼續(xù)，安全溝通不斷，人文往來保留空間，別指望驚喜，也別期待大轉(zhuǎn)彎。

俄羅斯更擔(dān)心的是安全外溢，美日韓三邊配合要是往反導(dǎo)、反潛、情報融合的方向走，遠(yuǎn)東方向的壓力會更大。對俄軍來說，偵察與反潛的頻次一上去，兵力與資源就得跟上。韓國不會主動找俄麻煩，但緊張的氣氛會推著俄往朝方那邊靠一些，加強(qiáng)技術(shù)和后勤的互動。這條線一緊，東北亞就像蹺蹺板，一邊加碼，另一邊也會跟著抬頭。

這個時候，再看“中方怎么應(yīng)對”：經(jīng)貿(mào)照常，安全守規(guī)，溝通不斷，技術(shù)自強(qiáng)。海空相遇守住規(guī)則，減少誤判；產(chǎn)業(yè)鏈該合作就合作，同時加快關(guān)鍵技術(shù)的自主可控；政治上少做情緒化動作，多做耐心溝通，哪怕只是在工作層面，也要不停下來。只要把自己的節(jié)奏穩(wěn)住，外部的風(fēng)浪就難把船掀翻。

還有人問，李在明和尹錫悅，到底像不像？就這幾個新聞看的確挺像：對日關(guān)系要修，對美同盟要穩(wěn)，三邊協(xié)作要做。不同之處，可能在語氣、節(jié)奏和與中國互動的溫度。眼下這一屆，更像是“保持距離但保留通道”。這是一種求穩(wěn)的姿態(tài)。別期待他在歷史問題上做出劇烈動作，那會引發(fā)更大的政治震蕩，他沒必要冒這個險。

現(xiàn)在很多人把李在明這次首訪日本看成“投名狀”。我不這么看，它更像“把風(fēng)向定住”。方向定住了，機(jī)制就能搭起來，項(xiàng)目就能鋪下去。中期看，這條路會帶來三個變化：一是三邊安全配合更順手，軍演、預(yù)警、反導(dǎo)這些動作更協(xié)調(diào)；二是經(jīng)貿(mào)科技上有一批看得見的合作項(xiàng)目，哪怕不驚艷，也能持續(xù)；三是歷史問題繼續(xù)擺在那兒，時不時冒個頭，但不至于全面壓倒其他議題。這三點(diǎn)疊在一起，就是未來一段時間的東北亞節(jié)奏。

對中俄來說，該警惕的點(diǎn)很清楚。警惕“制度疊加”，也就是機(jī)制一個接一個把安全配合固化下來；警惕“技術(shù)整合”，尤其是信息層面的互通；警惕“輿論綁架”，當(dāng)安全合作被不斷包裝成“價值同盟”，大家的回旋空間會變小。辦法也不復(fù)雜。中方把自己的常態(tài)化行動做好，把溝通渠道常開，把經(jīng)貿(mào)合作做穩(wěn)，把關(guān)鍵技術(shù)補(bǔ)齊，就能守住底線；俄方把遠(yuǎn)東方向的態(tài)勢管理好，把與朝的互動尺度拿捏好，也能穩(wěn)住臺面。

中俄需要警惕，但不必恐慌。把節(jié)奏掌握在自己手里，別被對方的節(jié)奏帶走，就是最穩(wěn)的應(yīng)對。