在阿拉斯加舉行的俄美峰會上，我國曾被提及為烏克蘭安全的潛在保障者之一。

對此，我國外交部發(fā)言人表示，中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場是一貫和明確的。我們將繼續(xù)以自己的方式勸和促談，推動危機(jī)的政治解決。

我國愿不愿意當(dāng)烏克蘭安全的保障者，外交部發(fā)言人雖未明確回應(yīng)，但知道的都知道我國的立場是怎么樣的。

那么，我國到底樂不樂意當(dāng)保障者呢？

說實(shí)話，這話一言難盡，很難直接回答：當(dāng)，不行；不當(dāng)吧，也不行！

對于這個(gè)問題，有興趣的朋友可以點(diǎn)擊我早先寫過的文章《中國，要成為烏克蘭的安全擔(dān)保者》。

前幾日，俄羅斯外交部長拉夫羅夫也表示，俄方支持為烏克蘭提供強(qiáng)有力的安全保障，同時(shí)不排除包括西方國家在內(nèi)的聯(lián)合國安理會成員國以及中國提供所謂保障。

正當(dāng)我國犯難為、頗頭疼的時(shí)候，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基給我國解圍了。

烏總統(tǒng)澤連斯基宣稱，“不需要中國作為提供安全保障的國家”，中國沒有幫助阻止2022年的沖突，并且在2014年俄羅斯將克里米亞納入其領(lǐng)土?xí)r沒有做任何事情。

這話語里，分明帶有滿滿的憤怒和怨恨，似乎，烏克蘭不管是遭受入侵，還是丟失領(lǐng)土，都與我國有關(guān)聯(lián)。

這話，叫誰聽了，誰能不怒發(fā)沖冠，火冒三丈呢？

我們中國，既不是戰(zhàn)爭的當(dāng)事方，又不是沖突的吹火者，你烏克蘭遇到危機(jī)，與我何干？哪怕被吞并和消亡，又影響不到我國半絲半毫！

而今，你烏克蘭正處于水深火熱之中，按理說，不能再結(jié)仇添恨、多方樹敵了，可你居然絲毫不在乎，半點(diǎn)不顧慮，還真行！

我國聽了后，惱火歸惱火，但非常開心，又求之不得。我國正愁于不知如何回答“安全保障者”這個(gè)問題，這不，澤連斯基先行替我國回答了。

既然當(dāng)事方主動提出不需要我國，我國歡喜難耐，巴不得呢！

說實(shí)在的，一旦當(dāng)上了烏克蘭的安全保障者，就如同和烏克蘭是一根繩上的兩個(gè)螞蚱，同患難，共命運(yùn)。以后，一旦烏克蘭再遭被入侵的風(fēng)險(xiǎn)，那么，身為保障者之一的我國，不僅要負(fù)責(zé)地站出來替它說話，或還要出錢出力，甚至出武器出軍隊(duì)。

在無形之中，我國就會被卷進(jìn)不可預(yù)料的危機(jī)和災(zāi)禍中，難以自拔，不能退出，也無法退出。

這一切，可不是我國希望，更不是想要的。

做安全保障者，像極了給人家做擔(dān)保，這樣的事，你我都明白的。

生活里，常見的是給親朋好友做貸款擔(dān)保人。一方面講，這能體現(xiàn)出對親朋的真摯情感和有難相助、關(guān)系緊密來，可另一方面呢，這又充滿極大的變數(shù)和風(fēng)險(xiǎn)：如若親朋一言九鼎、遵規(guī)守約的話，那么，大家都相安無事，兩下皆好；可若其違約，甚至一躲了之的話，那你我就得頂罪受罰。

所以，我國一旦主動置身擔(dān)保者行列，不僅會與烏克蘭同生共死，而且未來，極有可能還會與歐洲和美國發(fā)生難以預(yù)料的難題。那時(shí)，我國就可不只是擔(dān)保方這么簡單的問題了，或涉及多國的大問題！

一旦被牽扯其中，我國定會難以安心抓國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，為萬民謀幸福，富強(qiáng)國家民族。

多少年，我國始終如一的宗旨是凝心聚力搞發(fā)展，一心一意謀幸福，想方設(shè)法讓我國的綜合國力提升上去，竭盡全力地讓我國的影響力重要上去。這一切，都需要有一個(gè)安定、和平、團(tuán)結(jié)的大環(huán)境。而沖突危機(jī)，則是這一切的攔路虎和破壞者。

故此，我國盡可能地與周邊國家搞好關(guān)系，能不發(fā)生沖突就不發(fā)生，一切動輒以政治途徑解決，協(xié)商方式處置。這點(diǎn)，看看我國與鄰國印度的邊境沖突上，以及和菲律賓的領(lǐng)海爭奪上，就一目了然、清清楚楚了。

說真的，若澤連斯基非得要我國做擔(dān)保的話，我國還很難擺脫。而今，我們高懸的石頭轟然落地，高枕無憂。

依我國的國際關(guān)系原則，以及在世界中的威望和影響力，我國若是做擔(dān)保的話，必定會言出必行、腳踏實(shí)地、切實(shí)而行。直接說吧，我國能拍著胸脯子保證烏克蘭以后必定會安然無憂。

這點(diǎn)，不管是美國總統(tǒng)特朗普，還是俄羅斯總統(tǒng)普京，都心知肚明。

近日，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科就把話給說明了。

針對澤連斯基對中國說“不”的這一言論，盧卡申科批評道“（他這話說的），好像中國就應(yīng)該出手并阻止戰(zhàn)爭發(fā)生似的！避免戰(zhàn)爭的責(zé)任本來就在于他們自己”。

他還表示，“而且必須明確一點(diǎn)，如果沒有中國這個(gè)聯(lián)合國安理會常任理事國的參與及其提供的保障，要在世界任何地區(qū)實(shí)現(xiàn)持久和平都將是極為困難的一件事。澤連斯基說話前應(yīng)三思而后行，不該如此輕率?！?/p>

至于澤連斯基所說的我中國未能出面阻止其克里米亞的丟失和2022年的俄烏沖突，這難道能歸咎于我國嗎？

你烏克蘭和俄羅斯兩國的爭斗，我中國可未摻和，也沒有拱火添油，那為什么還怨恨我國呢？

我國外交部發(fā)言人表示，中方在烏克蘭危機(jī)問題上一貫光明磊落，秉持客觀公正立場，有關(guān)各方對此是清楚的?！拔覀冋J(rèn)為，各方應(yīng)當(dāng)本著共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，推動烏克蘭危機(jī)的政治解決。中方愿意為此發(fā)揮建設(shè)性作用?！?/p>

我國在處理國際爭端和矛盾上的方式和途徑始終都是“和平共處五項(xiàng)原則”，其中就有“互不侵犯、互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整”。在俄烏危機(jī)之際，我國作為負(fù)責(zé)任的大國，自始至終都把這一原則擺在首要位置。至于沖突還是不可避免地發(fā)生了，那不能說我國政府未出面解決，而只能說你們當(dāng)事雙方未穩(wěn)妥和圓滿地處理好而已。

也就是說，我國并未袖手旁觀，置之不理，而是本著為當(dāng)事雙方好、為世界和平穩(wěn)定的目的出手了，你倆都聽不進(jìn)去罷了！

你倆誰也不聽，我中國總不能拔刀加入沖突吧？這樣的話，不是在解決沖突，而是在雪上加霜、拱火澆油！

我國也不止一次表示，若沖突雙方需要我國出面協(xié)調(diào)的話，我國是非常樂意的。但解決的方式和途徑，只能是政治解決和協(xié)商處理。

過去數(shù)年里，我國一直從烏克蘭進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，提供人道主義援助，并派遣特使斡旋以推動和平談判。

我國不僅提出了《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》的12點(diǎn)重要原則，還與巴西一起就推動政治解決烏克蘭危機(jī)、呼吁局勢降溫深入交換意見并達(dá)成共識，發(fā)布《中國巴西關(guān)于烏克蘭危機(jī)的聯(lián)合聲明》。

這些，難道不是我國真心想解決俄烏沖突、幫助烏克蘭的證據(jù)嗎？

這些，難道烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基沒看到嗎？

或許，他真沒看到，因?yàn)?，他眼里只有歐美，只有不停出錢出武器的歐美，只有不想讓烏克蘭危機(jī)結(jié)束的歐美！

俄烏沖突的導(dǎo)火索是北約東擴(kuò)不錯(cuò)，但關(guān)鍵點(diǎn)，還在于烏克蘭沒有和鄰國俄羅斯建立良好的關(guān)系。烏克蘭一心想著加入北約，絲毫不管不顧俄羅斯的訴求和抗議，能不激起俄羅斯的怒火和出兵嗎？

2022年，沖突發(fā)生后，俄羅斯和烏克蘭在伊斯坦布爾談判期間起草了和平條約草案《烏克蘭永久中立和安全保證條約》，可歐美突然介入，慫恿和支持烏克蘭，這才使得沖突繼續(xù)，乃至今天仍未結(jié)束。

也就是說，若沒有第三者摻和，俄烏沖突早就結(jié)束了。

所以，烏克蘭危機(jī)至今仍在上演，主要因素在于烏克蘭自己。

我國不止一次地提出危機(jī)解決方案，足以說明了我國對俄烏沖突的態(tài)度和行為如何。既然烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基發(fā)話了，不需要我國介入，那最好不過了。

多一事，總不如少一事好。如此，我國仰不愧于天，俯不怍于地，中不羞于心，甚好！

末了，我們再聽聽俄羅斯專家的態(tài)度吧！

俄羅斯外交學(xué)院副院長奧列格·卡爾波維奇表示，安全保障的核心內(nèi)容仍需與安理會五個(gè)常任理事國協(xié)商，“其中中國的參與至關(guān)重要，中方在這一進(jìn)程中的作用不可或缺”。

【我是@心花手中開，感謝你的閱讀，也希望你能點(diǎn)贊、評論和轉(zhuǎn)發(fā)，帶給更多的人知識、道理和能量！】