“拿清朝的劍，斬明朝的官?！?/p>

只是一張魯迅先生夾煙的藝術墻畫，沒想到卻惹到了一位女士，她直接反手一個舉報，投訴這幅在室外的夾煙圖會誤導青少年。

而面對舉報沒成，網友抵制，這位女士絲毫不慫，竟還多次挑釁舉報，而隨著她的賬號被深扒，有網友直接曝光，這位女士的目的不簡單，那她背后到底有什么勢力？

事情還要從浙江紹興的魯迅紀念館講起，這個為了紀念魯迅而建的場館，有一面網紅打卡墻，墻上畫的是魯迅先生手里夾著香煙，凝眸沉思的樣子，有不少游客來此處和這篇墻拍照打卡。

有不少游客慕名而來，有的拿著打火機隔空“給先生點煙”，還有游客拿著香煙要隔空給先生遞煙，在社交平臺搜索“給先生點支煙”，就能搜到不少打卡照，其實這樣的互動好像穿過了時空，其實還蠻有意思。

尤其是魯迅先生是大家都熟知的一位優(yōu)秀的革命作家，除了他以筆為刀寫下的那些文字，他抽煙的形象也是深入人心，在那樣一個時代背景下，先生手里的香煙早就成了一種精神寄托。

香煙對魯迅來說，是貫穿他一生的靈感之物，當然這并不意味著長期抽煙是值得提倡的，但魯迅先生嗜煙是在特地的歷史背景下，和我們如今的禁煙標準當然不可同日而語。

但最近這位孫女士，就偏偏要用今日的標準來衡量歷史的魯迅，損女士說，她是在8月20日的時候，在社交品平臺上，突然刷到了紹興市率魯迅紀念館魯迅夾煙的打卡墻畫。

和大家刷到的“點煙圖”不同，孫女士刷到的“禁煙圖”，一個女生在打卡墻前用雙臂打叉，就是這張圖激發(fā)了孫女士，即使她沒去過紀念館，即便她并不在浙江，但是這并不妨礙她舉報。

一不做二不休，8月22日，孫女士在浙江的便民服務應用“浙里辦”上向越城區(qū)文廣旅游局進行投訴，投訴的內容就是，紹興魯迅紀念館這幅魯迅夾煙圖會誤導青少年。

而她的理由是，魯迅先生是在室內抽煙，這幅畫是畫在室外，有提倡人在戶外抽煙的嫌疑，還有就是原因描畫香煙煙霧的筆觸很細小，但是墻畫給畫大了，這也有引導人抽煙的意思。

孫女士不僅舉報了，她還將自己的舉報內容分享到了社交平臺上，這事情一出，網友直接炸了鍋，眼見著輿論被孫女士挑起，不少人都在她賬號評論區(qū)下和她爭論，8月24日記者也聯系了孫女士，知道她到底有什么目的。

孫女士表示自己就是一名控煙志愿者，沒有什么目的，就是為了公共場所禁煙行動，她還表示，這次投訴得到了越城區(qū)文廣旅游局的回復，告訴她這事情歸市文旅集團主管，于是她進行了第二次投訴。

而24日當天因為是周末所以市文旅集團并沒有回復，倒是紹興市紀念館回復了記者“已經在處理了”，這消息一經報道，直接掀起了網友們的情緒。

不少網友覺得她實在是“小題大做”，如果紀念館因為她一個投訴，就去改畫是在浪費公共資源，要知道，這只是一張藝術墻畫，如果真這么斤斤計較，為啥不去舉報“岳飛紋身”“李白酗酒”？

也有少部分網友覺得有些道理，來魯迅紀念館的很多都是初高中的學生，看到大家“點煙”“遞煙”的，確實容易有不好的引導，一時間互聯網上為此吵得不可開交。

孫女士還提建議說，可以把魯迅抽煙的圖改成，右手握拳伏案，這樣顯得更正能量和積極向上，但這一提議卻被看不慣她的網友懟了，表示“握拳有引導青少年打架斗毆之嫌”。

除了對于圖該不該換的討論，孫女士的舉動也引起大家懷疑，連續(xù)多次舉報，還多次發(fā)帖挑釁網友，甚者故意公開投訴，有網友懷疑孫女士在操作輿論，目的可能不只是“控煙”這么簡單。

就在大家“吵”的熱火朝天時，8月25日，紹興魯迅紀念館又再次回應，稱“不會因為一個人的投訴就盲目更換墻畫的”，還表示紀念館的職責就是“尊重歷史”，這話真是一點沒錯。

說實在是，魯迅抽煙是他的個人形象，是歷史事實，紀念館的目的酒店記錄魯迅的生平，總不能因為吸煙有害健康，就給魯迅抹掉吸煙的習慣，魯迅又不是動畫片里的人物，他是實實在在的歷史人物。

更何況，孫女士覺得墻畫有把“抽煙廣而告之”的嫌疑，但事實上這是館內的景觀，主要作用是“紀念”，而不是“宣傳”，青少年雖然是未成年人，但也是有基本的辨別能力的，不會看到啥就學啥。

紀念館這回應其實已經很直接了，如果真是為了投訴，也應該息事寧人了，但沒想到孫女士卻仍然不消停，在社交平臺上接著發(fā)帖和媒體硬剛，言辭很是挑釁，這下更是引起了不少網友懷疑。

懷疑一旦升起，就很難抹平，有網友懷疑孫女士可能是故意“抹黑歷史形象”，還有網友懷疑她“背后有反華勢力的指揮”，而不少網友開始深扒她的社交賬號，這一扒還真有收獲，有人曝光孫女士搞這一出，動機確實不單純。

有網友扒出她的賬號除了所謂的“控煙”內容和與網友互懟外，還有一個關鍵詞頻頻出現，那就是“尼古丁袋”，包括孫女士賬號的簡介上也寫著“煙草和電子煙不行，只可以尼古丁袋”。

而這尼古丁袋究竟是什么，這東西又叫口含煙，其實就是一種無煙草的尼古丁產品，外觀像一個小茶包，使用時直接放在嘴唇和牙齦之間。

但要知道尼古丁對神經系統(tǒng)有作用，很有可能會產生嚴重的依賴性和成癮性，這東西主要也是外國在生產，國內沒有這東西。

網友的這一發(fā)現使得孫女士的所作所為就更可疑了，但是面對網友的質疑，孫女士統(tǒng)統(tǒng)否認，可孫女士越是否認，網友心里的疑團就越擰越緊。

她口口聲聲為青少年著想，卻對尼古丁袋的成癮風險避而不談，反倒一個勁在賬號里提這國內少見的外國產品，難免讓人琢磨，“控煙”當然值得提倡，但這不是拿藝術墻“上綱上線”的理由。

而紹興魯迅紀念館那句 “尊重歷史”，其實已經講的很明白了，歷史人物不是可以隨意修剪的紙片人，魯迅夾煙的形象里藏著那個時代的風骨，哪容得人拿今天的標準亂剪亂改？

孫女士還在社交平臺上硬剛，可她越跳腳，越讓人覺得她想借小事攪渾水、甚至往 “反華勢力” 上猜測，這也不能怪網友多心，而是她自己的所作所為，實在太讓人放不下心，大家覺得呢？

本文信息來源：