●本報特約記者 陳立非 ●余 見
“被完封”“全面崩盤”“兩度慘敗”……在8月23日的臺灣地區(qū)第二輪“大罷免”投票中,針對7名國民黨“立委”的罷免案均未獲通過,這是繼7月26日針對24名國民黨“立委”以及原民眾黨籍的新竹市長高虹安的罷免案都未獲通過后,民進黨當(dāng)局再度被“剃光頭”,而且這次輸?shù)酶鼞K——同意與不同意罷免票數(shù)之間的差距更加懸殊。新加坡《聯(lián)合早報》24日刊文說,民進黨試圖扭轉(zhuǎn)“立法院”“朝小野大”的政治結(jié)構(gòu),如今卻陷入“信賴”危機,重創(chuàng)自身領(lǐng)導(dǎo)威信的同時,明年地方選舉的情況看起來也是風(fēng)雨飄搖。綜合媒體報道,“大罷免”的結(jié)果讓民進黨內(nèi)部出現(xiàn)“全亂了”的焦慮氛圍,但綠營迄今未對“大罷免”作出正式的公開檢討。有島內(nèi)媒體人說,賴清德越是不認輸,民進黨距離主流民意就越遠。國務(wù)院臺辦發(fā)言人朱鳳蓮24日表示,繼7月26日首輪投票后,臺灣民眾再次對民進黨打壓異己、撕裂社會的惡斗鬧劇說“不”。這充分表明,任何“臺獨”分裂和政治操弄都不得人心,必然失敗。
島內(nèi)媒體人:“抗中保臺”成貶義詞
在目前臺灣“立法院”中,民進黨占113席中的51席,為少數(shù)黨。此前輿論分析稱,民進黨策動針對國民黨“立委”的“大罷免”意在扭轉(zhuǎn)其在“立法院”的席位劣勢。
據(jù)臺灣中時新聞網(wǎng)報道,23日開票后不到10分鐘,7名國民黨“立委”的不同意罷免票已經(jīng)超過同意票一兩千,最終的票數(shù)差距更是在一倍左右,“至此大罷免落幕,民進黨以0:32輸?shù)矫撗潯?。臺灣《聯(lián)合報》24日引述匿名民進黨人士的話稱,該黨原本就預(yù)計23日的投票是一場“硬仗”,但不同意票與同意票之間差距擴大的結(jié)果顯示,民進黨整體氣勢持續(xù)探底,尚未止血。據(jù)臺灣“中央社”23日報道,統(tǒng)計顯示,在第二輪“大罷免”投票中,同意票為33.9%,不同意票是66.1%。
“32:0代表什么?藍營:數(shù)以萬計選民的憤怒?!薄堵?lián)合報》24日以此為題報道稱,國民黨花蓮縣議會黨團發(fā)言人吳建志說,“大罷免”懸殊的結(jié)果不是政黨的勝利,而是人民的審判,更是對民進黨的一記警鐘。他表示,民進黨屢屢背棄承諾,處處顯示施政只剩下算計,沒有誠信。
23日晚,賴清德發(fā)表講話稱,罷免投票結(jié)果是人民意志的展現(xiàn),必須尊重并接受。為了回應(yīng)“民眾期待”,“執(zhí)政團隊”將做出“四項調(diào)整”,包括調(diào)整隊形、調(diào)整施政順序、調(diào)整“行政”和“立法”互動,以及調(diào)整臺灣“財政體質(zhì)”。
親綠的“臺灣民意基金會”董事長游盈隆23日稱,罷免結(jié)果再度傳達一個清晰的信息,即臺灣主流民意厭惡“大罷免”。它作為一個政治現(xiàn)象,是過去18個月臺灣“朝野”空前政治惡斗的產(chǎn)物,其沒有正當(dāng)性,客觀上也做不到,徒增紛擾,“大罷免是沖撞最激烈、最撕裂社會、社會成本最高、也最沒有效率的一招”。針對賴清德的講話,游盈隆稱“他的回應(yīng)避重就輕”。
資深媒體人單厚之24日撰文稱,“大罷免”之后,“抗中保臺”的提款機被提空,甚至成了貶義詞。賴清德及民進黨輸?shù)舻牟粌H僅是7月26日和8月23日兩場戰(zhàn)役,而是輸?shù)袅苏麄€戰(zhàn)場和未來,“賴清德愈是堅持、愈不認輸,民進黨就離主流民意愈遠,就愈被人民唾棄、厭惡,直至萬劫不復(fù)”。
綠營“內(nèi)訌不斷”
《聯(lián)合報》24日稱,民進黨內(nèi)部已經(jīng)展開檢討,劍指發(fā)動罷免的民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘。目前各派系達成一定共識,認為柯建銘應(yīng)辭去總召集人或至少退居幕后,黨內(nèi)人士表示,“民進黨不能再被柯建銘綁架”。臺灣中天新聞網(wǎng)提到,大量網(wǎng)民這兩天在柯建銘的社交媒體賬號下留言批評,紛紛要求其負起政治責(zé)任。據(jù)臺媒報道,“卡神”楊蕙如認為,柯建銘、聯(lián)電創(chuàng)辦人曹興誠和“立委”沈伯洋根本就是“禍臺三人組”。
臺灣《中國時報》24日稱,具有戲劇性的是,多名部門主管在罷免前夕自行請辭,包括經(jīng)濟部門負責(zé)人郭智輝,這被外界解讀為“內(nèi)閣跳船潮”,“大罷免的大完封醞釀大跳船,民進黨內(nèi)部的大動蕩才開始”。《聯(lián)合早報》稱,近幾周,綠營內(nèi)部相互指責(zé)、內(nèi)訌不斷,不少矛頭對準做決策的賴清德,部分檢討也指向民進黨內(nèi)部各有私心,未完全團結(jié)。
據(jù)臺灣中時新聞網(wǎng)24日報道,有民進黨內(nèi)人士稱,“大罷免”的結(jié)果猶如當(dāng)頭棒喝,不僅讓支持者士氣低落,更讓黨內(nèi)出現(xiàn)“全亂了”的焦慮氛圍?,F(xiàn)在,綠營不得不將戰(zhàn)線轉(zhuǎn)向2026年“九合一”選舉,尤其高雄、臺南這兩大“執(zhí)政”重鎮(zhèn)“絕對不能輸”,否則民進黨將面臨更嚴峻的政治危機。
此外,由臺灣民眾黨發(fā)起的“核三(第三核能發(fā)電廠)重啟”投票案23日也舉行了投票。根據(jù)計票結(jié)果,該案同意票數(shù)遠超不同意票數(shù),但總同意票數(shù)未達到通過門檻?!翱梢哉f,民意是以碾壓的態(tài)勢,重擊民進黨的‘非核家園’能源政策?!薄堵?lián)合報》評論說。
英國廣播公司(BBC)24日刊文說,“大罷免”結(jié)果顯示,這一年來的政治僵局將持續(xù)對民進黨推動政務(wù)形成考驗。臺灣成功大學(xué)政治系教授王宏仁表示,兩輪罷免投票未涵蓋全臺灣選區(qū),“但這對國民黨來說是很好的開始”,氣勢將受到鼓舞,部分面臨罷免的“立委”也通過這次動員和練兵,為之后可能參加地方選舉做準備。
藍營開始為國民黨主席選舉準備。國民黨主席朱立倫23日說,希望臺中市長盧秀燕擔(dān)任下屆黨主席。不過后者24日表態(tài)不參選。據(jù)報道,國民黨主席改選的領(lǐng)表登記時間為9月初。
《聯(lián)合報》說,藍營在“大罷免”中全面守住席位,民眾黨協(xié)防角色功不可沒,藍白“立委”預(yù)計,他們在“立法院”的合作將更加緊密。
“民意的海嘯席卷而至”
臺灣《中國時報》24日發(fā)表社論稱,臺灣當(dāng)前面臨的是國際關(guān)稅談判壓力、天災(zāi)頻仍、經(jīng)濟疲軟、詐騙橫行、社會安全網(wǎng)破口。這些才是應(yīng)該優(yōu)先面對的挑戰(zhàn)。然而,賴清德上任一年多來,最在乎的不是人民生活,而是把所有資源和注意力放在政治清算。連親綠的評論員都不得不承認,這一年來,說不出賴當(dāng)局的任何政績。
《聯(lián)合報》24日的社論稱,一年來,民眾看著賴清德及其“執(zhí)政團隊”陷入“大罷免”的瘋狂妄想中,荒廢了政務(wù)。最后,選民用犀利的“反惡罷”吶喊將他們驚醒,但賴清德真的醒了嗎?文章稱,民意的海嘯席卷而至,賴當(dāng)局若繼續(xù)走“當(dāng)家鬧事”路線,“討厭民進黨”的氛圍將揮之不去,32比0的大罷免及反核的崩盤,象征著賴當(dāng)局“跛腳與難堪的開始”。聯(lián)合新聞網(wǎng)稱,民意連續(xù)兩度否決撕裂臺灣社會的無差別惡意“大罷免”,背后更重要的意涵是對賴當(dāng)局“斗爭式”的“執(zhí)政”路線投下不信任票。
對于民進黨接下來的調(diào)整措施,臺灣中國文化大學(xué)兼任教授趙建民稱,從賴清德上任后很早就布局“大罷免”,對在野黨及大陸都采取激烈對抗路線的情況看,現(xiàn)階段人事調(diào)整應(yīng)該是較為有限的,以卸責(zé)為主,兩岸、安全、外事團隊牽涉其核心意識形態(tài)理念,出現(xiàn)大變動的可能性相對較小。
趙建民認為,民進黨的一系列做法——制造臺灣生存面臨空前威脅、拋出“17項策略”、在內(nèi)部找“敵人”、強化兩岸交流管控等——都是非常危險的。上海東亞研究所研究員包承柯對媒體表示,臺灣民意清晰可見:拒絕“抗中保臺”的政治操弄,希望臺當(dāng)局著眼于改善經(jīng)濟民生和兩岸關(guān)系。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.