道華婚姻家事律師團(tuán)

婚姻家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

廣東道華律師事務(wù)所，唐云虹律師，道華婚姻家事律師團(tuán)，深圳知名離婚訴訟律師 專業(yè)遺產(chǎn)繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務(wù)所，專業(yè)處理：大宗疑難離婚調(diào)解/法院訴訟、房產(chǎn)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)分割、遺囑遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑公證、離婚財(cái)產(chǎn)分割、離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛、離婚/婚內(nèi)協(xié)議 、撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產(chǎn)繼承、農(nóng)民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認(rèn)定等等非訴、爭(zhēng)議等。服務(wù)區(qū)域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

導(dǎo)語：離婚糾紛中，針對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，尤其是針對(duì)股權(quán)的問題，因股權(quán)自身人身屬性以及財(cái)產(chǎn)屬性疊加的性質(zhì)，針對(duì)其中的表決權(quán)益以及分紅權(quán)益的份額分割一直以來是司法實(shí)踐中的重難點(diǎn)？那么在離婚訴訟中，如何正確分割股權(quán)呢？本文結(jié)合最高院入庫案例進(jìn)行詳細(xì)分析論述。

一、案情回顧

原告孫某某訴稱：其與被告張某系夫妻關(guān)系，于2001年11月9日在徐州市云龍區(qū)民政局登記結(jié)婚。1999年11月19日，徐州市工商行政管理局批準(zhǔn)設(shè)立被告某電力公司，注冊(cè)資本100萬元，股東為張某某、于某海、吳某。2005年4月5日，張某某將其持有的公司40萬股權(quán)轉(zhuǎn)讓給張某，并辦理了工商登記手續(xù)。2013年10月15日，股東吳某轉(zhuǎn)讓所持有股權(quán)，張某認(rèn)繳新增出資272.4352萬元，持股比例為45.44%，認(rèn)繳出資額為2275.6352萬元。因?qū)O某某移居澳大利亞，與張某長(zhǎng)期兩地分居、感情淡薄，婚姻關(guān)系難以繼續(xù)維系。孫某某于2013年向張某提出離婚，于2015年向澳大利亞的法院提起離婚訴訟。2015年7月澳大利亞法院第一次開庭審理離婚案之后，張某于2015年11月9日將其持有的某電力公司45.44%的股權(quán)以人民幣320萬元的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給張某某（系張某的父親）。孫某某認(rèn)為，張某和張某某的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了孫某某的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。

原告孫某某訴請(qǐng)：一、張某和張某某于2015年11月9日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效；二、某電力公司配合辦理相關(guān)工商變更登記手續(xù)；三、本案訴訟費(fèi)用由張某和張某某承擔(dān)。

被告張某某、張某、某電力公司辯稱：1、張某轉(zhuǎn)讓股權(quán)是迫于形勢(shì)所需。2、股權(quán)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，只有投資所得的收益才能成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。3、孫某某在澳大利亞法庭上已經(jīng)認(rèn)可了張某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。4、張某通過公開競(jìng)價(jià)的方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)能夠體現(xiàn)股權(quán)的真正市場(chǎng)價(jià)值。5、孫某某沒有提供任何證據(jù)能夠證明被告存在惡意。6、張某某受讓股權(quán)沒有惡意，合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)。所以，孫某某的訴訟請(qǐng)求既沒有事實(shí)依據(jù)，更缺乏法律依據(jù)。

二、 判決結(jié)果

法院經(jīng)審理查明：張某與孫某某離婚訴訟中，孫某某以張某未經(jīng)其同意，將其持有的某電力公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給其父親張某某，且股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格，兩者之間存在惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的目的為由，請(qǐng)求宣告轉(zhuǎn)讓無效。張某、張某某和某公司稱，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否合理應(yīng)受制于股東對(duì)市場(chǎng)等多種因素的判斷。案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓是因張某投資的莫某（江蘇）電氣有限公司急需注資，在相關(guān)行政機(jī)關(guān)催促下，為避免承擔(dān)更嚴(yán)厲的法律責(zé)任，急需籌措資金才轉(zhuǎn)讓的案涉股權(quán)，并以公開拍賣的方式，公開競(jìng)價(jià)，選擇向價(jià)高者轉(zhuǎn)讓股權(quán)，本身就是以合理的方式為自己及配偶爭(zhēng)取了最大利益。案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)某電力公司股東同意，張某某、張某并未惡意串通。該轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定。股權(quán)交易屬于商事活動(dòng)，案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力只要符合《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》）的規(guī)定，即產(chǎn)生法律效力，無需孫某某同意。即使案涉股權(quán)屬于張某與孫某某的夫妻共有財(cái)產(chǎn)，決定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利只能由張某行使，孫某某只對(duì)因股權(quán)產(chǎn)生并實(shí)際獲得的財(cái)產(chǎn)性收益享有權(quán)利。

但是，案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格遠(yuǎn)低于資產(chǎn)負(fù)債表所對(duì)應(yīng)的張某持有股權(quán)的價(jià)值，股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間發(fā)生在張某與孫某某離婚訴訟期間，且張某系將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己的父親張某某，張某某對(duì)張某與孫某某婚姻狀況的知情程度不同于一般主體。雖然張某、張某某主張標(biāo)的公司某電力公司存在虛假出資，故股權(quán)實(shí)際價(jià)值遠(yuǎn)低于資產(chǎn)負(fù)債表的記載，但其提供的審計(jì)報(bào)告系某電力公司單方委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所作出，《股東會(huì)紀(jì)要》等證據(jù)經(jīng)鑒定存在日期倒簽等諸多疑點(diǎn)。綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上最終認(rèn)定案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。

三、 道華律師案件評(píng)析

深圳專業(yè)離婚律師唐云虹律師指出，股權(quán)轉(zhuǎn)讓這一商事行為受《公司法》調(diào)整，股東個(gè)人是《公司法》確認(rèn)的合法處分主體，股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓登記在其名下的股權(quán)屬于有權(quán)處分，并非必須經(jīng)過其配偶同意，不能僅以股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)配偶同意為由否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

但是，在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，股權(quán)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的組成部分，夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方負(fù)有不得實(shí)施轉(zhuǎn)移或者變賣股權(quán)等方式嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的法定義務(wù)。如果夫妻一方所實(shí)施的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，客觀上減少了夫妻可供分割的共同財(cái)產(chǎn)，而股權(quán)受讓人作為交易相對(duì)人亦知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，配偶作為債權(quán)受損方可以通過債權(quán)保全制度請(qǐng)求撤銷。有證據(jù)證明受讓人與出讓人惡意串通損害出讓人配偶合法權(quán)益的，則該配偶有權(quán)依法主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效。

唐云虹律師認(rèn)為，本案中，雖然張某與其父親之間進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓無需取得孫某某的同意，但是基于張某與其父親之間的血親關(guān)系以及二人的實(shí)際股權(quán)交易價(jià)格嚴(yán)重背離公司的正常市值的行為可以證明張某系以不合理的低價(jià)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，嚴(yán)重?fù)p害了作為另一方配偶孫某的合法權(quán)益，因此孫某訴求股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效有事實(shí)與法律基礎(chǔ)。

四、 法律索引

《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第二十四條

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律。

《中華人民共和國(guó)公司法》第八十四條

有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的數(shù)量、價(jià)格、支付方式和期限等事項(xiàng)書面通知其他股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)。股東自接到書面通知之日起三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

道華婚姻家事律師團(tuán)，十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，婚姻繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財(cái)富管理法律服務(wù)的影響力品牌之一。 團(tuán)隊(duì)承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產(chǎn)繼承糾紛、遺囑訂制、家族財(cái)產(chǎn)分配等爭(zhēng)議解決領(lǐng)域具有豐富的調(diào)解、訴訟實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用本土智慧，擅長(zhǎng)處理深圳小產(chǎn)權(quán)房、村委股份等疑難離婚財(cái)產(chǎn)分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評(píng)。

秉承“保障財(cái)產(chǎn)安全、防控法律風(fēng)險(xiǎn)、賦能財(cái)富增值”理念，匯集律師、銀行、保險(xiǎn)、財(cái)稅等行業(yè)專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財(cái)富傳承一攬子解決方案，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防控、債務(wù)隔離，以及家族財(cái)富傳承的美好愿景。

資產(chǎn)類型涵蓋：不動(dòng)產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地使用權(quán)等）、各類財(cái)產(chǎn)性權(quán)益（股權(quán)、債權(quán)、拆遷補(bǔ)償、著作權(quán)、發(fā)明專利等）。 團(tuán)隊(duì)編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財(cái)富傳承法律實(shí)務(wù)》，法律實(shí)務(wù)及理論研究均取得卓著成績(jī)。

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對(duì)本文做時(shí)效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負(fù)責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。