解放戰(zhàn)爭中，傅作義是公認(rèn)比較難纏的國軍高級指揮官，尤其是戰(zhàn)爭前半段，晉察冀軍區(qū)部隊面對傅作義，戰(zhàn)績一度很難堪，47年4月甚至連朱老總都親赴晉察冀領(lǐng)導(dǎo)整頓部隊、恢復(fù)士氣。傅作義能夠以地方軍閥大佬的身份，成為執(zhí)掌華北國民黨軍戰(zhàn)略集團(tuán)的“剿總司令”，本身也能說明他的軍事水平。

可奇怪的是，平津戰(zhàn)役期間傅作義的指揮表現(xiàn)，似乎很“失常”，可以說是進(jìn)退失據(jù)，并不比東北衛(wèi)立煌、華東劉峙優(yōu)秀多少，完全沒兌現(xiàn)此前多年積累的戰(zhàn)場名聲。有人或許會說：平津戰(zhàn)役，華北國軍面對我方兩大戰(zhàn)略區(qū)100余萬部隊，兵力對比太懸殊了，換成誰打都會輸。

但問題在于，東野入關(guān)前傅作義有很長時間的“窗口期”，那段時間他在干啥呢？怎么不全力出擊，先爭取重創(chuàng)戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的華北我軍部隊，之后再集中精力面對入關(guān)的東野，傅作義似乎還能有一戰(zhàn)之力。

這個“窗口期”，并非遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后那不到1個月時間。早在1948年初，東北形勢已經(jīng)基本被鎖定，國民黨軍有很大概率被殲滅。當(dāng)時我軍控制了東北約96%的土地，衛(wèi)立煌集團(tuán)龜縮在幾個孤立的大城市，既不敢出擊、也不能恢復(fù)鐵路交通線，連糧食補給都要依靠有限的空投，傅作義會看不出東北的戰(zhàn)局走向？

換句話說，他有近一年的時間，先全力擊敗聶榮臻集團(tuán)，避免將來處于腹背受敵的絕境。但這只是理想模式。傅作義其實不具備這樣的條件和能力。

首先他麾下名義上的近60萬兵力，很多情況下，能直接調(diào)動的僅有17個師、不足20萬綏遠(yuǎn)系部隊。國民黨軍在華北的核心目標(biāo)，是確保大城市、鞏固塘沽出海口，一旦形勢惡化能夠獲得南下撤軍通道。傅作義本人“非嫡系”的弱點便暴露出來，只能指揮動自己的綏遠(yuǎn)系部隊，面對20多萬晉察冀、華北野戰(zhàn)部隊，他即便傾巢出動也未必能獲勝。

再說我們這邊。楊得志、楊成武作為擅長打運動戰(zhàn)的名將，華北主力哪是傅作義說抓就抓的？國軍很可能在野外打不上仗，反而被切割包圍逐步蠶食，導(dǎo)致得不償失。另外若傅作義大舉向平津西南方向進(jìn)攻，天津、塘沽勢必兵力薄弱，東北解放軍有能力趁機封鎖出?？?，整個華北戰(zhàn)局便提前陷入被動，傅作義萬萬沒有這個魄力。

1947年5月晉察冀重新組建野戰(zhàn)軍后，楊得志成為軍事核心人物，連打清風(fēng)店、石家莊兩場漂亮仗。顯然傅作義等國軍指揮官，對于曾經(jīng)多次擊敗的晉察冀我軍也犯起了嘀咕，重新評估戰(zhàn)力。直到1948年淶水戰(zhàn)役，連傅作義王牌35軍都遭受重創(chuàng)，軍長魯英麟自殺，從那往后傅作義基本不敢硬碰楊得志了，更不要說主動出擊尋敵，維持華北現(xiàn)狀逐漸成為他的固態(tài)思維。

48年5月，晉察冀軍區(qū)與晉冀魯豫軍區(qū)合并后，實力又有所增加。對傅作義而言，趕在東野南下入關(guān)之前，先打敗華北解放軍的策略，其實是無法實現(xiàn)的。以國民黨軍四分五裂、顧此失彼的狀態(tài)，傅作義能夠在華北支撐住局面，基本上是他的能力極限了；東北戰(zhàn)場不崩盤的前提下，他憑借總兵力的優(yōu)勢進(jìn)行固守，有望在華北繼續(xù)維持較長一段時間，但要主動打大殲滅戰(zhàn)則是不可能的。

作為綏遠(yuǎn)起家的軍事強人，傅作義內(nèi)心，還是最希望保存?zhèn)€人實力，而非真正去打一場決戰(zhàn)。從平津戰(zhàn)前布局，就能看出傅作義的心思：“一字長蛇陣”，綏遠(yuǎn)系擺在西邊，中央軍放在東線。一旦抵抗不住東野大軍，到時你跑你的、我跑我的，大家各自保存住有生力量。結(jié)果連這個“最低目標(biāo)”，傅作義都無力實現(xiàn)。最終在北平棄暗投明，才是明智選擇，也保住了一代抗日名將的聲譽。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。