古語有云“國雖大，好戰(zhàn)必亡；天下雖平，忘戰(zhàn)必?！?，對于一個國家，尤其是中國這個真正的戰(zhàn)斗民族而言，和平毫無疑問是極其寶貴的，但長時間的和平無疑也是極其危險的。

從1988年3月14日的南沙海戰(zhàn)至今，中國已經(jīng)享受了長達(dá)37年的和平，這37年時間里，中國經(jīng)濟一飛沖天，然而我們周邊的危險卻從未消失，甚至愈演愈烈，尤其是南海。

一直以來，我們都奉行和平共處的原則，面對敵人挑釁也習(xí)慣性保持克制，然而我們的克制，換來的不是敵人的消停，而是變本加厲的蹬鼻子上臉，尤其是菲律賓。

南海仁愛礁的浪濤，裹挾著中菲26年的主權(quán)博弈，從未停歇。從1999年菲律賓“馬德雷山”號登陸艦非法坐灘仁愛礁的那一刻起，這塊面積不足0.02平方公里的礁盤，就成了中國南海戰(zhàn)略的“試金石”，畢竟中國既要捍衛(wèi)無可爭議的領(lǐng)土主權(quán)，又要避免地區(qū)局勢滑向熱戰(zhàn)深淵。

2025年8月，菲軍總參謀長布勞納那句“已將中國船只趕出仁愛礁”的謊言，像一顆投入南海的石子，再次激起層層漣漪：一邊是菲律賓拉著澳大利亞軍演、高調(diào)宣稱“勝利”的虛張聲勢，一邊是中國艦船持續(xù)巡航、牢牢掌控礁盤周邊海域的現(xiàn)實；一邊是 “馬德雷山” 號斷補100天、士兵生存告急的困境，一邊是外界對中國“為何不雷霆出手”的持續(xù)追問。

眾所周知，26年來，中國始終以“圍而不打”的克制姿態(tài)應(yīng)對 —— 海警船常態(tài)化巡航形成封鎖圈，攔截菲方違規(guī)補給船，卻從未主動升級沖突。這種“以靜制動”的策略，曾在國力尚弱、海軍力量不足的年代，為中國贏得了發(fā)展時間，也避免了被卷入局部戰(zhàn)爭的風(fēng)險。但如今，菲律賓的挑釁愈發(fā)猖狂：從偷偷運送建材加固破船，到國防部長叫囂“無視中國批評”，再到拉攏域外勢力在南海炫耀武力；周邊國家也在觀望效仿，越南加速擴建非法占領(lǐng)的島礁，試圖趁勢擴大既得利益，中國面臨的局面非但沒有隨著國力增強而改觀，反而越發(fā)險惡。

有人說，中國的克制是“戰(zhàn)略定力”，是為了維護南海和平穩(wěn)定的大局；也有人質(zhì)疑，這種“過分慎戰(zhàn)”是否已成“束縛手腳的枷鎖”？當(dāng)菲律賓敢公然警告中國，當(dāng)“紙老虎”的嘲諷聲隱約傳來，當(dāng)圍島巡航耗費的資源不斷累積，一個關(guān)鍵問題愈發(fā)清晰：在綜合國力與海軍實力今非昔比的當(dāng)下，中國究竟該繼續(xù)“從長計議”，還是該適時“雷霆出手”？要回答這個問題，靜夜史認(rèn)為我們必須先看清仁愛礁博弈背后的歷史經(jīng)緯、現(xiàn)實困境與戰(zhàn)略機遇。

一、破船坐灘：26 年的戰(zhàn)略隱忍與困境

1999年5月9日，當(dāng)菲律賓海軍“馬德雷山”號登陸艦以“機械故障”為由非法坐灘仁愛礁時，或許連他們自己都沒想到，這艘銹跡斑斑的二戰(zhàn)老艦會成為中菲南海博弈的標(biāo)志性符號。26年后的今天，這艘早已喪失航行能力的破船依然側(cè)臥在礁盤上，像一塊化膿的傷口，持續(xù)考驗著中國的戰(zhàn)略定力。

從歷史維度看，中國對仁愛礁的主權(quán)主張有著無可辯駁的法理依據(jù)。自漢代以來，中國漁民便在南海諸島開展生產(chǎn)活動，明代《鄭和航海圖》更明確標(biāo)注了南沙群島的方位。即便按照現(xiàn)代國際法，根據(jù)1898年《美西巴黎條約》等文件，菲律賓領(lǐng)土范圍被嚴(yán)格限定在東經(jīng)118度以東，而仁愛礁位于東經(jīng)115度，根本不在其版圖之內(nèi)。然而，菲律賓卻以“鄰近原則”為借口，試圖將仁愛礁納入其所謂“專屬經(jīng)濟區(qū)”，這種邏輯荒誕程度堪比墨西哥宣稱對美國加州擁有主權(quán)。

面對菲律賓的無賴行徑，中國選擇了“圍而不打”的策略。自2012年黃巖島事件后，中國海警船開始對仁愛礁實施常態(tài)化巡航，形成“海上鐵壁”。這種策略的初衷是在維護主權(quán)的同時避免軍事沖突，畢竟在21世紀(jì)初，中國海軍主力艦艇仍以052B/C驅(qū)逐艦為主，航母尚未成軍，遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力有限。然而，這種隱忍卻被菲律賓誤讀為軟弱。從2014年開始，菲方頻繁派遣補給船試圖突破封鎖，甚至在2024年出動日本援建的2600噸級巡邏艦“梅爾喬拉?阿基諾”號，妄圖以“大艦壓場”打破僵局。更諷刺的是，菲律賓一邊享受著中方出于人道主義允許的有限補給，一邊偷偷向破船運送建筑材料，對甲板進(jìn)行加固翻新，試圖將非法占領(lǐng)永久化。

二、挑釁升級：菲律賓的瘋狂試探與戰(zhàn)略誤判

2025年8月的這場鬧劇，將菲律賓的戰(zhàn)略誤判推向頂點。菲軍總參謀長布勞納宣稱“成功驅(qū)逐中國船只”，但衛(wèi)星影像無情揭露真相：截至8月24日，仁愛礁海域仍有1艘科考船、1艘海警船和16艘漁船嚴(yán)陣以待。這種自欺欺人的“勝利宣言”，暴露出菲律賓在補給斷絕100天后的焦慮與desperation。為了掩蓋困境，菲律賓故伎重施，拉上澳大利亞在巴拉望島舉行聯(lián)合軍演，試圖借外部勢力狐假虎威。國防部長特奧多羅甚至宣稱要“無視中國批評”，這種近乎歇斯底里的表態(tài)，恰恰印證了其內(nèi)心的虛弱。

在靜夜史看來，菲律賓的挑釁本質(zhì)上是一場“時間游戲”。他們深知“馬德雷山”號的銹蝕速度遠(yuǎn)超預(yù)期，船上士兵的生存條件已接近極限。根據(jù)菲軍方內(nèi)部消息，補給斷絕導(dǎo)致士兵出現(xiàn)營養(yǎng)不良，淡水儲備僅能維持兩周。在這種情況下，菲律賓試圖通過制造“危機升級”迫使中國讓步，同時為美國介入創(chuàng)造借口。然而，他們忽略了一個關(guān)鍵事實：美國在南海的戰(zhàn)略利益遠(yuǎn)低于其全球霸權(quán)考量，特朗普政府絕不會為了一艘破船與中國爆發(fā)直接沖突。正如北京大學(xué)海洋戰(zhàn)略研究中心主任胡波所言，菲律賓不過是美國“棋盤上的一枚卒子”，其挑釁行為已觸及能力“天花板”。

更值得警惕的是，菲律賓的冒險主義正在引發(fā)連鎖反應(yīng)。越南趁中國聚焦仁愛礁之際，加速推進(jìn)南沙島礁擴建。自2021年以來，越南在鴻庥島、柏礁等11個島礁實施填海工程，累計吹填8.5平方公里，建成3200米長的機場跑道和可?？孔o衛(wèi)艦的港口。這種“趁火打劫”的行為，暴露了南海周邊國家對中國戰(zhàn)略耐心的試探。如果中國繼續(xù)隱忍，很可能形成“破窗效應(yīng)”，導(dǎo)致更多國家效仿菲律賓的投機行為。

三、實力躍遷：中國海軍的崛起與戰(zhàn)略機遇窗口

面對周邊跳梁小丑們的爭相挑釁，中國并非沒有反制手段，而是一直在等待合適的戰(zhàn)略機遇。經(jīng)過十余年的“下餃子”式造艦，中國海軍實力已發(fā)生質(zhì)變。山東艦編隊在2025年4月的演習(xí)中，兩天內(nèi)實現(xiàn)130架次艦載機起降，殲 - 15T彈射型戰(zhàn)斗機成為主力。更令人矚目的是，福建艦已完成電磁彈射測試，預(yù)計2026年形成戰(zhàn)斗力，屆時中國將擁有三航母戰(zhàn)斗群。這種軍力投射能力的飛躍，使中國完全有能力在南海實施“拒止戰(zhàn)略”。

從地緣戰(zhàn)略看，仁愛礁的地理位置決定了其戰(zhàn)略價值。該礁位于南沙群島東北部，控制此處可封鎖巴拉望島至呂宋島的海上通道，對菲律賓形成戰(zhàn)略威懾。如果中國在此建立永久性軍事設(shè)施，將徹底打破菲律賓在南海的“第一島鏈” 布局。更重要的是，仁愛礁的收復(fù)將為中國在南海的“島鏈戰(zhàn)略”提供支點，配合美濟礁、渚碧礁的機場和港口，形成覆蓋南沙的立體防御體系。

國際法層面，中國更是擁有充分的行動依據(jù)。根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第19條，外國船舶在領(lǐng)海內(nèi)進(jìn)行“與通過無關(guān)的任何活動”即構(gòu)成無害通過的終止，中國有權(quán)采取必要措施。菲律賓在仁愛礁的駐軍和補給行動，已嚴(yán)重違反這一原則。此外，南海仲裁案的非法性已被國際社會廣泛認(rèn)定，中國完全可以以此為法律武器，在國際輿論場占據(jù)主動。

四、雷霆出手：成本收益分析與戰(zhàn)略抉擇

當(dāng)前的中國，面臨兩種戰(zhàn)略選項：一是維持“圍而不打”的現(xiàn)狀，通過長期封鎖迫使菲律賓妥協(xié)；二是采取有限軍事行動，徹底解決仁愛礁問題。從短期看，前者成本較低，風(fēng)險可控；但從長期看，后者更有利于重塑地區(qū)秩序。

雖然在成本上，軍事行動可能引發(fā)包括菲律賓國內(nèi)民族主義情緒高漲，美國借機強化在菲軍事存在，南海局勢局部升溫等風(fēng)險。但這些風(fēng)險并非不可控。首先，菲律賓軍隊的戰(zhàn)斗力與中國相差懸殊，其主力艦艇多為二戰(zhàn)遺留或二手裝備，在山東艦編隊面前不堪一擊。其次，美國在南海的軍事介入受制于“戰(zhàn)略模糊”政策，其航母戰(zhàn)斗群難以在第一島鏈內(nèi)與中國抗衡。最后，中國可通過“精準(zhǔn)打擊”模式，僅針對仁愛礁實施行動，避免擴大沖突范圍。

但收復(fù)仁愛礁將帶來多重的戰(zhàn)略紅利。首先，徹底終結(jié)菲律賓的非法占領(lǐng)，彰顯中國維護主權(quán)的決心；其次，震懾越南等國的擴張野心，遏制“破窗效應(yīng)”；再次，為南海行為準(zhǔn)則談判注入新動力，增強中國在區(qū)域規(guī)則制定中的話語權(quán)；最后，向國際社會傳遞明確信號：中國有能力、有決心捍衛(wèi)領(lǐng)土完整，任何投機挑釁都將付出沉重代價。

五、戰(zhàn)略重構(gòu)：從被動防御到主動塑造

在靜夜史看來，中國在南海的戰(zhàn)略困境，本質(zhì)上是“防御性思維”與“進(jìn)攻性現(xiàn)實”的矛盾產(chǎn)物。長期以來，中國將南海問題視為“歷史遺留問題”，試圖通過談判協(xié)商解決，但忽視了一個基本事實：在主權(quán)爭端中，單純依靠法律說理難以改變既成事實。越南通過填海造陸擴大控制，菲律賓通過“破船戰(zhàn)術(shù)”制造既成事實，這些行為都證明了“強權(quán)即公理”在南海的現(xiàn)實邏輯。

所以要打破這種困局，中國需要實現(xiàn)三個戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變：

一是從法理博弈到實力投射：法律手段是維護主權(quán)的基礎(chǔ)，但軍事存在才是最終保障。中國應(yīng)在仁愛礁、黃巖島等關(guān)鍵節(jié)點建立永久性軍事設(shè)施，將“主權(quán)聲索”轉(zhuǎn)化為“實際控制”。

二是從被動應(yīng)對到主動塑造：改變“沖突 — 應(yīng)對”的被動模式，主動設(shè)置議題。例如，中國可聯(lián)合東盟國家開展“南海聯(lián)合開發(fā)”，將爭議海域變?yōu)楹献魇痉秴^(qū)，分化周邊國家與美國的聯(lián)盟。

三是從戰(zhàn)略隱忍到適時亮劍：隱忍不等于軟弱，但過度隱忍會被視為怯懦。中國應(yīng)在關(guān)鍵節(jié)點展示“雷霆手段”，例如在仁愛礁實施“外科手術(shù)式”打擊，清除菲律賓軍事設(shè)施，同時通過外交渠道明確告知各方：中國的忍耐是有限度的。

結(jié)語：當(dāng)斷不斷，必受其亂

在南海問題上，中國正站在歷史的十字路口。仁愛礁的破船不僅是領(lǐng)土主權(quán)的象征，更是對中國戰(zhàn)略智慧的考驗。如果繼續(xù)延續(xù)“圍而不打”的策略，中國將陷入“溫水煮青蛙”的困境，南海局勢可能滑向失控。反之，適時亮劍不僅能終結(jié)菲律賓的投機行為，更將為中國在南海的長期戰(zhàn)略布局打開新局面。

歷史經(jīng)驗告訴我們，主權(quán)問題從來不是談判桌上的交易，而是實力博弈的結(jié)果。正如毛主席所言：“掃帚不到，灰塵不會自己跑掉。” 在南海這個沒有硝煙的戰(zhàn)場上，中國需要的不僅是“菩薩心腸”，更要有“霹靂手段”。當(dāng)菲律賓的挑釁突破紅線時，等待坐灘破船爛完是不負(fù)責(zé)任的，雷霆之怒既是維護主權(quán)的必要手段，也是重塑地區(qū)秩序的歷史契機。唯有如此，才能讓南海真正成為和平之海、合作之海。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。