近日，武漢大學一教授的論文《“毒品犯罪”不應屬于刑法中最嚴重的罪行》引發(fā)極大爭議。論文中關(guān)于毒品犯罪的核心觀點，與社會大眾對毒品危害的認知、對嚴厲禁毒政策的共識形成強烈沖突。

論文提出，走私、販賣、運輸、制造毒品罪屬于“行為犯罪”，僅發(fā)生在毒品生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)，其與毒品最終危害結(jié)果間是“間接因果關(guān)系”；同時認為，毒品危害的發(fā)生依賴吸食行為，吸食者作為“意志自由的人”應承擔部分責任，據(jù)此主張毒品犯罪不應再被認定為刑法中最嚴重的罪行。從法學理論層面看，探討因果關(guān)系劃分、行為人與受害者責任邊界本是學術(shù)研究的范疇，但將其直接套用于毒品犯罪領(lǐng)域，卻明顯忽視了毒品犯罪的特殊危害性與社會治理邏輯。

首先，所謂“間接因果關(guān)系”的論證存在明顯邏輯漏洞。若按此邏輯推演，殺人犯的行為與受害者死亡間，豈不是也能被曲解為“間接因果關(guān)系”——只因受害者“身體扛不住傷害”？這種割裂犯罪行為與危害結(jié)果直接關(guān)聯(lián)性的觀點，違背了基本的法理常識。走私、販賣、運輸、制造毒品是毒品流入社會的“源頭”，沒有這些上游犯罪，后續(xù)的吸食行為便無從發(fā)生。正如沒有制毒、販毒者的推波助瀾，就不會有無數(shù)家庭因毒品破碎，這種“源頭犯罪”與最終危害結(jié)果的直接關(guān)聯(lián)性，早已被全球禁毒實踐所證實。

其次，將吸食者的“意志自由”過度放大，也脫離了現(xiàn)實語境。不可否認，部分吸食者存在主動嘗試的情況，但現(xiàn)實中，更多人是因被誘騙、被強迫而誤入歧途。尤其是青少年群體，心智尚未成熟，極易成為毒品犯罪者的目標，他們的“意志自由”在毒品的偽裝與犯罪者的刻意引導下，根本無從談起。我國法律雖規(guī)定吸食毒品者需接受強制戒毒，但其核心邏輯是“挽救”而非“追責”，與打擊毒品上游犯罪的“嚴厲懲戒”形成互補，二者并非對立關(guān)系。

更關(guān)鍵的是，嚴厲打擊毒品犯罪是基于無數(shù)慘痛教訓形成的社會共識，更是維護國家安全、社會穩(wěn)定與公眾健康的底線。毒品不僅會摧毀個體身心健康，更會引發(fā)盜竊、搶劫、暴力犯罪等一系列連鎖問題，對社會秩序造成極大沖擊。我國多年來堅持“零容忍”的禁毒政策，正是因為深知毒品犯罪的“源頭性危害”——只有從生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)徹底切斷毒品鏈條，才能從根本上遏制毒品蔓延。

作為法學教授，學術(shù)研究需兼具理論深度與現(xiàn)實關(guān)懷，更應考慮研究結(jié)論可能對社會治理產(chǎn)生的影響。探討法律條文的優(yōu)化本無可厚非，但若是脫離毒品犯罪的特殊危害性，忽視社會大眾對禁毒的迫切需求，其觀點難免會偏離學術(shù)研究的公共價值導向。究竟是“看到了他人未見的本質(zhì)”，還是存在其他立場偏差，或許還需更多理性的學術(shù)探討與現(xiàn)實考證，但有一點毋庸置疑：毒品犯罪的嚴重危害不容低估，嚴厲禁毒的紅線絕不能輕言松動。