作者 | 梳子姐

很遺憾也很不解，昨天關(guān)于那起家暴案件的文章竟然也被刪除掉了。

想不通到底是什么原因，難道是捎帶著再次對(duì)某道手續(xù)進(jìn)行鞭撻，又或者這樣的悲劇不應(yīng)該揭開么。

憤怒如潮水，一次次拍打著人性和良知。

25歲的阿昭死了，警方鑒定為“鈍性外力致顱腦損傷”，而某綜合醫(yī)院最初給出的死因竟是“心梗”。

從那一刻起，人們的憤怒不再只是針對(duì)一個(gè)殺人者，而是針對(duì)一整條縱容暴力、掩蓋真相、吞噬生命的鏈條。

憤怒之一：家暴不是“家務(wù)事”，而是被輕視的謀殺預(yù)告

阿昭的社交媒體里，孩子笑臉、家常飯菜與深夜的淤青自拍交替出現(xiàn)。

她曾告訴朋友“忍忍就好了”，出門只能穿長袖遮掩，相關(guān)求助平臺(tái)卻找不到她的一次正式記錄。

這不是“她沒說”，而是“她說了也沒人真當(dāng)回事”。

故意傷害、故意殺人換個(gè)稱呼叫“家暴”，家暴又被翻譯降級(jí)成“家庭矛盾”，一次次大事化小，最終讓惡無限放縱，直至升級(jí)為命案。

憤怒的是，規(guī)則本可以在任何一次敲門時(shí)攔住拳頭，卻放任它最終變成兇手。

憤怒之二：殺人者背后的“共犯家庭”

案發(fā)凌晨，于某用鐵棍擊打?qū)Ψ窖?，又抓著頭發(fā)往地上撞，致其顱內(nèi)出血、腰椎斷裂。

隨后，他和長輩將孩子帶離現(xiàn)場，拖延十小時(shí)才送醫(yī)，其母甚至試圖毀滅痕跡。

這不是一個(gè)人的惡，而是一種“家庭合謀”。

家庭成為私設(shè)公堂，法律退位，暴力被默許。

憤怒的是，本應(yīng)教人向善的“家風(fēng)”，在這里成了殺人滅口的幫兇。

憤怒之三：陰影下的“程序黑洞”

于某是某基層單位的合同人員，其長輩在本地亦有人脈。

所在單位反復(fù)強(qiáng)調(diào)并非編制，只是第三方干雜活的普通身份，如此強(qiáng)調(diào)還有意義嗎？

醫(yī)院先寫“心?！本鸵呀?jīng)暴露了所有的不堪，幸好案件被上級(jí)指定異地辦理，或許只有異地才能揭開蠅營狗茍的蓋子，才能讓草菅人命者全部得到懲罰。

人們憤怒，不只是因?yàn)橐粭l生命逝去，而是擔(dān)心這起案子會(huì)不會(huì)被異化成一紙“意外死亡”證明？

陰影纏繞下，這種憤怒和擔(dān)心并非多余。

憤怒之四：對(duì)“自我犧牲”的集體催眠

阿昭婚后當(dāng)全職媽媽，想買一件喜歡的衣服都怕被責(zé)罵。

她把所有希望押在“完整的家”上，可是伴侶出軌，自己沒有經(jīng)濟(jì)能力，還時(shí)刻生活在暴力陰影之下，女性的卑弱被發(fā)揮到了極致。

為了對(duì)方前途犧牲學(xué)業(yè)，為了孩子隱忍暴力，輿論曾一遍遍歌頌這種“賢妻良母”式的奉獻(xiàn)。

如今回頭看看，這更像是一套精準(zhǔn)的馴化術(shù)——讓女性自動(dòng)交出身體、尊嚴(yán)與逃離的資本，把婚姻變成單方面的無期徒刑。

阿昭不是第一個(gè)，也不是最后一個(gè)受害者。

憤怒之五：三歲孩子目睹母親死亡的“代際詛咒”

案發(fā)后，監(jiān)控里三歲的孩子趴在已經(jīng)沒有呼吸的母親身體旁大哭，這一幕讓憤怒到達(dá)峰值。

我們不僅沒能保護(hù)一位年輕的母親，還把一個(gè)童年撕成永遠(yuǎn)無法愈合的傷口。

更殘酷的是，施暴者正是孩子的生父，幫兇正是孩子的祖母，未來他如何理解這個(gè)家，如何相信愛與安全？

憤怒如果只停留在熱搜，很快會(huì)被下一條熱搜淹沒。

關(guān)于家暴制造的災(zāi)難已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)，不能僅把希望寄托于女性的覺醒和強(qiáng)大，社會(huì)做什么，規(guī)則做什么、相關(guān)平臺(tái)做什么，需要給出具體方案，而非麻木不仁、無所作為。

這起暴力案件后，如果依舊把家暴當(dāng)“情感糾紛”，依舊讓陰影、血緣、金錢層層稀釋正義，那么下一個(gè)阿昭隨時(shí)可能出現(xiàn)。

人們此刻的憤怒，不只是為了阿昭，更是為了在每一個(gè)普通屋檐下，任何一個(gè)還想活下去的人，以及這個(gè)社會(huì)的文明和體面。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024