哈佛大學。圖源：Freepik

編譯 | 王英俊

近日，美國《華爾街日報》刊登了前國會議員邁克·加拉格爾（Mike Gallagher）的署名文章，題為《把哈佛的中國學生趕回家去》（Send Harvard’s Chinese Students Home）。文章直言，美國應(yīng)大幅減少在美就讀的中國留學生，尤其是科技領(lǐng)域的研究人員，并將此類學術(shù)交流比作二戰(zhàn)時與冷戰(zhàn)時期與蘇聯(lián)合作一樣“危險”。這種將教育交流視為安全威脅的論調(diào)，在美國政壇引發(fā)廣泛關(guān)注。

加拉格爾本人是共和黨人，畢業(yè)于普林斯頓大學，擁有戰(zhàn)略情報和（國家）安全研究兩個碩士學位，曾在美國海軍陸戰(zhàn)隊服役，擔任情報軍官。他自2017年至2024年擔任威斯康星州第八選區(qū)的聯(lián)邦眾議員，是共和黨內(nèi)公認的“對華鷹派”。

在國會期間，他主導(dǎo)設(shè)立了“美中戰(zhàn)略競爭特設(shè)委員會”，并是該委員會的首任主席，推動了一系列針對中國的調(diào)查和立法，包括著名的TikTok禁令法案。但因拒絕支持彈劾國土安全部長Mayorkas，加拉格爾與特朗普派漸行漸遠，最終選擇退出政壇。目前，他在國防科技公司Palantir擔任高管，同時也是名列美國五大保守派智庫之一的哈德遜研究所的研究員。

需要指出的是，作為一度以鷹派立場為標志的過氣網(wǎng)紅政客，加拉格爾的文章代表的是個人意見，而非美國現(xiàn)行政策。從政治現(xiàn)實看，將數(shù)十萬中國留學生“一刀切”驅(qū)逐的可能性幾乎為零。但這一表態(tài)也再次反映出，美國鷹派政客在中美競爭背景下，對中國高等教育與科研人員的敵意正在上升。這樣的氛圍，即便難以立即轉(zhuǎn)化為法律或行政行動，卻值得中國學界和留學群體保持高度警惕和關(guān)注。

（下文為加拉格爾的文章節(jié)選：）

特朗普總統(tǒng)第二任期開局不久就與一個對美國產(chǎn)生威脅、與美國價值觀敵對的獨裁機構(gòu)——哈佛大學開戰(zhàn)。

幾十年來，共和黨和民主黨都認同美國的大學是美國皇冠上的珠寶，而哈佛在其中最為璀璨。然而特朗普總統(tǒng)卻有一種奇特的“揭露一切虛偽”的能力，近些年，他在不斷地揭露頂級大學的一些惡行，包括：成為全球左翼贊助網(wǎng)絡(luò)，將研究當作遮蔽校園仇恨的煙幕彈，同時幫助包括中國在內(nèi)的美國敵對勢力。

特朗普揭露哈佛等大學與中國間的腐敗并且不道德聯(lián)系的行為值得肯定，然而，他與哥倫比亞大學、布朗大學等院校達成的和解協(xié)議很可能不會得到持續(xù)推行，這些和解協(xié)議包括無關(guān)痛癢的罰款，模糊的承諾以及遵守現(xiàn)行法律，而這些承諾在下一任總統(tǒng)任期很可能不再有效（編者注：這里指的為了恢復(fù)政府的科研經(jīng)費，哥倫比亞大學答應(yīng)支付特朗普政府2.2億美元；布朗大學承諾10年內(nèi)向?qū)W校所在地羅德島州的就業(yè)培訓機構(gòu)提供5000萬美元資助的協(xié)議。）(上述不一定起效的協(xié)議之外)，我們有一個更好的辦法：大幅減少在美大學就讀的中國籍學生，尤其是技術(shù)領(lǐng)域的學生。

哈佛大約有30%的學生來自其他國家，在哥倫比亞大學，這一比例接近40%。這些精英大學享受了政府數(shù)十億美元的資助與稅收優(yōu)惠，但每年錄取的美國學生卻越來越少。我們的精英大學需要轉(zhuǎn)變觀念。他們應(yīng)把培養(yǎng)出杰出的美國人以及我們伙伴國家的公民作為優(yōu)先目標——而不是為我們的對手培養(yǎng)人才。

特朗普在今年夏天曾指出“美國正在爭取人工智能賽道的全球領(lǐng)先地位”，喬治·拜登也把人工智能技術(shù)稱之為“我們這個時代的決定性技術(shù)”。而高校在推動這場競賽中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。Meta的人工智能部門總監(jiān)Alexandr Wang曾指出，人工智能的進展速度飛快，“我們需要避免任何秘密泄露給對手，并且需要對實驗室進行封鎖”。

但現(xiàn)在，有成千上萬的中國公民在（美國的）這類實驗室工作和學習。美國去年接收了110萬國際學生。其中，約有25%來自中國。2022年，外國人（其中包括不少中國人）幾乎占到科學博士學位獲得者的40%。并且美國人工智能領(lǐng)域的頂尖研究機構(gòu)中，幾乎40%都是華裔研究人員。

我們的大學偏愛中國學生，因為他們通常支付全額學費。我們的大學需要這筆錢來養(yǎng)活日益擴張的官僚體系，而這種依賴會腐蝕它們。

如果我們真的可以阻止，甚至評估中國對美國科學研究的滲透，那將是一件好事。

特朗普政府不需要與大學達成協(xié)議，簽證是美國總統(tǒng)的職責，而不是哈佛大學的職責。政府在移民政策上給了高校一定的自由度，但這些政策大多只是對招生辦公室的按部就班的流程，我們可以輕易地改變這一點。

我們應(yīng)該拒絕向中國的黨員及其子女簽發(fā)學生簽證。對隸屬于中國人民解放軍的研究人員、那些支持“國防七子”體系及其他與國防部門相關(guān)的中國機構(gòu)的研究人員，也應(yīng)采取同樣的措施。將拜登時期針對中國公民進入國家實驗室（如洛斯阿拉莫斯國家實驗室，這是世界上最大的多功能實驗室之一，1943年開始秘密運轉(zhuǎn)，當時的第一個任務(wù)是“曼哈頓計劃”）的法案，擴大到那些接受能源部、國防部和衛(wèi)生與公共服務(wù)部等部門資助的大學實驗室。

參考鏈接：https://www.wsj.com/opinion/send-harvards-chinese-students-home-national-security-risk-research-2e43313d?msockid=0c69edd426df690e379ff8ab27ca6880