?運營商財經(jīng)網(wǎng) 吳碧慧/文

近期，西藏一則智慧校園項目公布了四項投訴處理結(jié)果。對于這一預(yù)算近4000萬的政企大單，在先后經(jīng)歷廢標、廢包、連續(xù)變更3次中標人后，中國移動旗下中移系統(tǒng)集成公司好不容易拿下，如今卻面臨4位投標商的共同投訴，到底為何會這樣？結(jié)局又將如何？

連換3位中標人后移動好不容易拿下

據(jù)了解，該項目原本是去年12月就發(fā)布的一則智慧校園信息系統(tǒng)建設(shè)項目，預(yù)算金額為3978.99萬元。

按理說，該項目的預(yù)算金額不低，但在項目招標期間共經(jīng)歷了4次采購才成功。

第一次是因“需對特定資格條件做修改”而廢標，第二次和第三次招標第一包均因“通過符合性審查的投標人不足三家”而廢包，直到第四次才招標成功。

然而，第四次招標似乎也沒有非常順利。

根據(jù)公告顯示，該項目的中標人在4個月內(nèi)接連進行了3次更換。

其中，西藏本地一家信息安全技術(shù)公司首度中標，報價為3587.57萬元，評審總得分為94.13分。

但2個月后，中標結(jié)果更正，由北京一家科技公司以3619.13萬元的報價拿下，評審總得分為93.86分。

又1個月后，中標結(jié)果再次進行更正，由中移系統(tǒng)集成公司以3666萬的報價拿下，評審總得分為91.30分。

至于為何接連更換中標人，具體原因尚不可知。

但可以肯定的是，移動是最大贏家，報價也是最高的。

聯(lián)通在內(nèi)的4家投標商同時投訴部分事項成立

就在合同已履行后，該項目的4為投標商卻對這一中標結(jié)果發(fā)起了投訴，其中也包括聯(lián)通和之前中標的2家。

具體是這樣的：

第一家是西藏本地中標的那家信息安全技術(shù)公司，其投訴中標供應(yīng)商提供的產(chǎn)品制造商名稱均不完整、無法提供相關(guān)認證證書、不滿足參數(shù)要求等，最終投訴事項部分成立，影響中標結(jié)果，但采購合同已履行，當事人可依法提起訴訟。

第二家是北京一家原本中標的科技公司發(fā)起的投訴，投訴內(nèi)容包括“在未書面告知中標結(jié)果被變更原因的情況下發(fā)布公告廢除資格，程序違法”“廢除中標資格缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)”等，最終只有投訴2成立，影響采購結(jié)果，但采購合同已履行，當事人可依法提起訴訟。

第三家是東華軟件發(fā)起的投訴，投訴內(nèi)容包括懷疑移動投標產(chǎn)品存在虛假響應(yīng)、移動得分結(jié)果不合理等等，最終投訴事項1和事項3成立，影響采購結(jié)果，但采購合同已履行，當事人可依法提起訴訟。

第四家則是聯(lián)通發(fā)起的投訴，投訴內(nèi)容為“評標委員會錯誤適用同品牌合并規(guī)則，致使投訴人得分被降低，中標結(jié)果顯失公平?！弊罱K投訴事項成立，影響采購結(jié)果，但采購合同已履行，當事人可依法提起訴訟。

也就是說，這4則投訴有兩則是針對移動中標的質(zhì)疑，還有兩則是對自己廢標以及自己得分被降低的投訴。顯然聯(lián)通作為“老對手”并未對移動“落井下石”，但至于移動最終的中標結(jié)果是否會受到影響還不好說，還要看后續(xù)訴訟結(jié)果如何。

這么看來，這則近4000萬的智慧校園項目也太“戲劇性”了，簡直是一波三折，從一開始沒人參與到后續(xù)眾多人參與、中標結(jié)果反復(fù)變更、又連續(xù)遭到投訴，不知采購方在搞什么？移動也真是跟著倒霉！

（責任編輯：吳碧慧）

?????????????????????????????????????????????????????????運營商財經(jīng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網(wǎng)站。