《——【·前言·】——》

辛追夫人出土后，幾十年過去，日本曾多次提出一個奇怪的要求——索要她的一縷頭發(fā)。

這個請求被反復(fù)拒絕，直到多年后，原因才終于浮出水面。

水里撈出的“東方睡美人”

長沙馬王堆考古隊動工那天，天陰沉沉的，土層下很深，水滲出來，一挖就是淤泥和積水。

考古隊按常規(guī)以為是個普通墓坑，直到那口漆棺露頭。木板縫密得出奇，棺周圍還涌著不明液體，發(fā)著酸臭。

考古隊小心開棺，打開那一刻，所有人愣住了。

一個皮膚尚有彈性的女性遺體躺在棺中，像剛死沒幾天，皮膚泛黃，眼角有細(xì)微皺紋，手指甲整齊，甚至嘴唇還殘留一點(diǎn)紅色。

衣服是半透明的素紗襌衣，輕薄得像空氣，幾乎能透光。

她就是辛追夫人，西漢長沙國丞相利蒼的妻子。

墓中陪葬物眾多，食器、帛書、醫(yī)藥文獻(xiàn)、香料，還有幾枚精致的印章。印章上刻著“利蒼妻辛追”字樣，身份當(dāng)場確認(rèn)。

遺體保存情況出乎意料，尸體未干未腐，甚至肢體關(guān)節(jié)能活動。血管中仍有微量血液殘留，內(nèi)臟器官清晰可見，胃中還有半消化的瓜果籽。

醫(yī)學(xué)界說這類遺體屬于濕尸，全球極其罕見。

最離奇的是頭發(fā)。烏黑有光澤，順著肩膀自然垂下，發(fā)根緊貼頭皮，絲毫沒有脫落跡象。

頭發(fā)沒有斷裂、沒有白化，比現(xiàn)代防腐尸體更完好，這一細(xì)節(jié)，后來成了日本反復(fù)提出“合作研究”的由頭。

出土物品里有一件極輕的衣物——直裾素紗襌衣，整件衣服只有49克，比一張A4紙還輕，縫線細(xì)密，紗料極薄，幾乎貼在皮膚上不留痕跡。

現(xiàn)代高科技纖維都很難做到那個輕薄程度。

衣服保存完整、色澤淡雅，織物纖維未出現(xiàn)明顯脆化，是漢代紡織技藝的巔峰。

開棺的消息傳出后，國內(nèi)外轟動。醫(yī)學(xué)、考古、紡織、材料、遺傳領(lǐng)域的專家接踵而至。

日本的考察團(tuán)動作最快，隔年就以“科學(xué)交流”為名來訪。

辛追夫人的遺體，被妥善轉(zhuǎn)移到湖南博物館，定制的控溫恒濕棺室封存。

全程嚴(yán)控溫度、濕度、氣體濃度，安排多重防護(hù)層。

博物館也開始陸續(xù)對外公布研究成果。

日本團(tuán)隊提出了個請求——希望索取一縷辛追頭發(fā)用于科研比對。

起初是少量，“幾根就行”，中方禮貌拒絕，理由是文物不可分割、破壞不可逆。

日本人不甘心，又提議換形式，比如激光掃描、仿真樣品、中日聯(lián)合取樣等，中方依然沒松口。

后來請求變本加厲，“哪怕一寸”也行，甚至有人提出，在不損傷頭皮的前提下，偷偷取走一小撮。

相關(guān)會議紀(jì)要清晰記錄了全過程，博物館方面始終沒有妥協(xié)。

這頭發(fā)不是普通遺物，它是幾千年前遺傳信息，和防腐機(jī)制的直接載體，只要一點(diǎn)樣本，就能被反復(fù)提取、復(fù)制、研究，后果難以控制。

考古人員內(nèi)心清楚，一旦交出去，就等于交出全部主動權(quán)。

多次索要，背后動機(jī)并不簡單

第一次是1972年，日本代表團(tuán)參觀馬王堆出土文物展覽，看到辛追遺體實(shí)物模型，現(xiàn)場議論不斷。日

本首相田中角榮訪華期間私下表示，希望能獲得相關(guān)樣本留存。

中方?jīng)]同意。過了幾個月，又有日本學(xué)者以“研究古代基因”為由請求“提供一小縷頭發(fā)”。

文件送到考古部門后，直接被退回。

回復(fù)只有一句話：“不可分取，亦不可轉(zhuǎn)讓?！?/strong>

幾年后，日本再來團(tuán)隊，這次換了說法，說是為研究“漢代衛(wèi)生與防腐機(jī)制”，需要進(jìn)行對比試驗(yàn)。

提出“能否只借用幾根，研究完歸還”，這話被不少人聽成笑話——頭發(fā)還能還回來？

博物館高層再次明確表態(tài)：“頭發(fā)一根不動?！比毡緦＜覜]死心，又去找科研機(jī)構(gòu)合作，試圖從影像掃描、遺體表皮樣本等渠道獲取替代信息。

他們盯得最緊的還是那一縷頭發(fā)。

有人分析，頭發(fā)比骨頭、皮膚更容易提取DNA，操作簡單、損傷小，還能保存長久。

換句話說，只要拿到哪怕一撮，就相當(dāng)于擁有了，整具遺體的“遺傳密碼”。

中方也不是沒想過，通過聯(lián)合科研獲取外方資源，底線從沒動，只要是直接涉及原始遺物的操作，一律不準(zhǔn)。

1980年代，中方組織團(tuán)隊，對辛追遺體進(jìn)行內(nèi)部解剖研究。

全程封閉、無錄像、無對外展示，防泄密、防技術(shù)外流。

日本方面聞風(fēng)又動，一邊派記者追拍，一邊在學(xué)術(shù)渠道遞交論文交換申請，甚至有人提出愿意捐贈儀器設(shè)備換樣本。

湖南省方面再次回絕，沒有留下任何口子。

整個過程中，最耐人尋味的不是那些明面上的“請求”，而是背后的動機(jī)逐步顯現(xiàn)。

從頭發(fā)切入，目標(biāo)遠(yuǎn)不止，基因圖譜或生物樣本，更可能牽涉防腐技術(shù)、組織保存機(jī)理乃至考古實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)移。

這套技術(shù)、這類研究，背后價值極高。

中方非常清楚，一旦樣本出境，等于拱手送出辛追最核心的秘密。

哪怕是一根頭發(fā)，意義都超出了文物本身。

此事后來沒有公開提及，幾次日本學(xué)者會議的記錄顯示，他們確實(shí)多年，在追蹤這個樣本的獲取可能，辛追夫人的頭發(fā)，也被他們寫進(jìn)科研資料目錄。

所幸，全都沒得逞。

日本要這頭發(fā)究竟圖什么

誰都不理解，為啥幾十年過去，日本那邊還在惦記一縷古尸頭發(fā)？

表面說是科研，其實(shí)動靜早超過正常學(xué)術(shù)合作，這不是研究興趣，是執(zhí)著的資源掘取。

事情不是一波就完，日本方面前前后后換了幾撥人，用了好幾種方法，最初是直接提請求，被擋回來后，就換成“技術(shù)合作”名義。

比如提出“中日聯(lián)合掃描辛追頭發(fā)結(jié)構(gòu)”，說是用微創(chuàng)設(shè)備、非接觸手段，掃描完模型他們就不再留數(shù)據(jù)。中方?jīng)]松口。

頭發(fā)雖小，信息極大，一個高倍掃描圖像、一組激光取樣，就可能泄出組織內(nèi)部密度、脂質(zhì)含量、腐解率等核心指標(biāo)，這種東西對防腐研究極有價值。

有日本學(xué)者回國后，在國際期刊發(fā)文，公開說“中方文物保護(hù)過度保守”，并指出“頭發(fā)樣本的獲取應(yīng)視為國際學(xué)術(shù)共享，不宜長期單邊控制”。

這話一出來，國內(nèi)博物館系統(tǒng)警惕性更高了。

這可不是一般意見，而是一種施壓策略。

他們拿“學(xué)術(shù)自由”當(dāng)外衣，實(shí)則企圖打破保護(hù)制度底線。

一旦先例開了，后面能要的東西就多了，尸體指甲、皮屑、眼瞼、發(fā)根、甚至牙齒，誰還擋得?。?/p>

有一次日本專家組，提出幫湖南博物院提供設(shè)備升級，條件是允許他們，使用微探針設(shè)備進(jìn)入棺室進(jìn)行“近距拍攝”。

技術(shù)團(tuán)隊一看設(shè)備規(guī)格就發(fā)現(xiàn)，這不是拍照，是采樣裝置，拍照只是幌子。

還有更隱蔽的，有人提議通過“合作展覽”方式，借展素紗襌衣、陪葬帛畫、部分棺內(nèi)器物，其中就有一個附帶條件——附帶原始檢測報告中的毛發(fā)數(shù)據(jù)比對樣本。

也就是說，不要頭發(fā)本身，要檢測數(shù)據(jù)、含DNA酶圖和色譜結(jié)構(gòu)圖。

這類數(shù)據(jù)一旦出手，對方完全可以合成樣本、模擬解剖流程，甚至倒推防腐手段。

這就不再是合作研究，而是間接復(fù)制中國千年技術(shù)體系。

他們有一套固定語言，說什么“辛追是全人類的財富”、“人類文明的共同遺產(chǎn)”。

聽起來堂皇，實(shí)則模糊所有權(quán)邊界，拿著人家的遺體，搞著自己的科研，還說是人類共享，換誰能答應(yīng)？

這頭發(fā)不是標(biāo)本，不是可復(fù)刻的信息體，而是獨(dú)一份的生物遺留物，交出去一次，再要收不回。

每根發(fā)絲都有根鞭毛、蛋白鏈和年齡痕跡，一旦樣本被冷凍、提純、比對、上傳數(shù)據(jù)庫，什么都攔不住。

湖南博物館專門立了條線，內(nèi)部設(shè)定“零容忍標(biāo)準(zhǔn)”，辛追遺體和其毛發(fā)、指甲、體液，統(tǒng)統(tǒng)嚴(yán)禁任何外部取樣。

上報文物局后，文件明確標(biāo)明：不可拆解、不可轉(zhuǎn)讓、不可外借。

日本索要的背后，不止是科研，而是搶占文化遺產(chǎn)技術(shù)先機(jī)，這不是交流，這是搶跑。

幸虧沒給，真相幾十年后才曝光

辛追遺體出土幾十年了，日本的“索發(fā)行動”，也斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)至今。

到了近年，情況發(fā)生了新變化。多個線索顯示，日本國內(nèi)確有科研團(tuán)隊，早在80年代，就秘密模擬過類似樣本系統(tǒng)，其中就包括對頭發(fā)結(jié)構(gòu)的仿真復(fù)制實(shí)驗(yàn)。

相關(guān)論文中提到，某研究機(jī)構(gòu)，利用“漢代高等級貴族女性遺體”，作為結(jié)構(gòu)模板，成功在實(shí)驗(yàn)中復(fù)原頭發(fā)中脂質(zhì)構(gòu)成比例，并用于測試防腐藥劑持效期。

雖沒明說是哪具遺體，描述高度吻合馬王堆辛追。

這事讓國內(nèi)博物專家高度警覺。

一查果然發(fā)現(xiàn)，對方所用數(shù)據(jù)中一組樣本，和馬王堆公開文獻(xiàn)數(shù)據(jù)高度重合，懷疑有早期研究成果，在未授權(quán)下，流入了國外研究庫。

此事雖未公開處理，已進(jìn)入資料封鎖狀態(tài)。

換句話說，即使沒有真的給出去，當(dāng)年一旦松口，后果將不堪設(shè)想。

不光是頭發(fā)沒了，而是連帶技術(shù)、數(shù)據(jù)、文化價值都會“外流”。

現(xiàn)在再回頭看，辛追這縷頭發(fā)的意義，早已超出“遺物”范疇，它是整個漢代技術(shù)生態(tài)的縮影，是中國傳統(tǒng)科技、醫(yī)術(shù)、紡織、埋葬等多種系統(tǒng)的交叉點(diǎn)。

不是不愿分享，而是知道什么能給，什么不能動。

事實(shí)也證明，中方堅持住了。

幾十年技術(shù)進(jìn)步，如今我們已能用激光X光層析、蛋白質(zhì)分子譜圖等手段，自主研究辛追毛發(fā)，掌握主動權(quán)，辛追的秘密，一點(diǎn)一點(diǎn)自己解，不靠別人。

這事如果早年糊涂大意，哪怕動了一點(diǎn)頭發(fā)，今天就變成別人論文里的素材，變成別國博物館展柜里的標(biāo)本，變成被復(fù)刻技術(shù)的一環(huán)。

幸好我們沒給。

參考資料
1. 湖南省文物考古研究所編：《長沙馬王堆漢墓發(fā)掘報告》，文物出版社，2004年版
2. 胡漢民主編：《中國古尸研究檔案（1972–2012）》，中國科學(xué)技術(shù)出版社，2013年版