5億人突然一夜歸中國？印度被一條“高志凱線”逼入邏輯死角？

高志凱在印度電視臺拋出“中印以恒河為界”的提議時(shí)，印度人炸鍋了。

這事兒得從印度堅(jiān)持的“麥克馬洪線”說起，當(dāng)年英國殖民時(shí)期，麥克馬洪在地圖上隨手畫了條線，把中國藏南地區(qū)劃給了印度，可中國從來沒承認(rèn)過這條線。

高志凱就說了，既然你們印度能拿殖民者畫的線當(dāng)寶貝，那咱們中國也能根據(jù)歷史和地理現(xiàn)實(shí)，提出以恒河為界。恒河發(fā)源于中國西藏，上游叫布拉馬普特拉河，流經(jīng)印度北部，這地理聯(lián)系明擺著，歷史上恒河以北的喜馬拉雅南麓長期歸西藏地方管轄，跟中原文化有千絲萬縷的聯(lián)系。

印度為啥炸鍋呢？因?yàn)樗麄円恢蹦谩胞溈笋R洪線”當(dāng)法理依據(jù)，可高志凱用同樣的邏輯反擊，讓印度陷入了兩難。

要是印度承認(rèn)恒河線，那印度東北部的阿薩姆邦、西孟加拉邦等地區(qū)就可能劃歸中國，這些地方住著不少印度人，印度當(dāng)然不愿意。

可要是不承認(rèn)，那他們堅(jiān)持的“麥克馬洪線”也就站不住腳了，畢竟都是殖民者畫的線，憑啥你印度的就合法，中國的就不行？這就把印度逼入了邏輯死角。

有人說，這要是真以恒河為界，5億人突然一夜歸中國？這顯然是夸張了。印度總?cè)丝诩s14 億，東北部幾個(gè)邦的人口總和也就5000多萬，遠(yuǎn)不到5億。

不過，印度東北部確實(shí)存在一些問題。這里長期受分離主義困擾，當(dāng)?shù)厝碎L相更接近東亞人，多信奉基督教，和印度主體民族差異很大，常受到歧視，印度中央政府對這里的控制也比較薄弱，基礎(chǔ)設(shè)施落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，要是真以恒河為界，說不定會加劇這里的分離傾向。

從歷史上看，中印邊界爭端由來已久。1962年的中印戰(zhàn)爭，中國取得了勝利，但印度一直不甘心。后來又發(fā)生了2017年的洞朗對峙、2020年的加勒萬河谷沖突，印度在邊界問題上的強(qiáng)硬立場一直沒變。

高志凱的提議，其實(shí)是對印度這種立場的回應(yīng)。你印度不是喜歡用殖民邏輯說事嗎？那咱們就用同樣的邏輯懟回去，讓你知道這種邏輯有多荒謬。

印度媒體和學(xué)者對高志凱的提議反應(yīng)激烈，稱這是“中國戰(zhàn)略性話語攻勢”。他們擔(dān)心中國真的會開辟新戰(zhàn)線，打到恒河來。

其實(shí)，高志凱的提議更多是一種戰(zhàn)略威懾。中國在雅魯藏布江上規(guī)劃的水電開發(fā)工程，對下游印度的農(nóng)業(yè)和生態(tài)可能產(chǎn)生影響。要是印度在邊界問題上繼續(xù)咄咄逼人，中國說不定真會在水資源上采取措施。

國際法方面，1890年的《中英會議藏印條約》劃定了中印錫金段邊界，中國認(rèn)為洞朗地區(qū)屬于中國領(lǐng)土。國際社會通常尊重既定邊界，但美西方可能會偏袒印度，這讓中印邊界問題更加復(fù)雜。

不過，中國一直主張通過談判解決邊界問題，高志凱的提議更多是一種輿論策略，讓印度明白，在邊界問題上不能只考慮自己的利益。

總的來說，高志凱的“恒河線”提議，是用印度的邏輯反擊印度，讓印度陷入了無法自洽的境地。雖然這一提議短期內(nèi)不會被國際社會承認(rèn)，但它揭示了印度在邊界問題上的矛盾，也讓世界看到了中印邊界爭端的復(fù)雜性。印度要是繼續(xù)抱著殖民遺產(chǎn)不放，恐怕只會在邏輯死角里越陷越深。