▲網絡視頻截圖

近日，有網友稱，在長深高速有人戴恐怖面具驚嚇了過路車輛?！拔易诤笞牡?，我車里的女生嚇了一跳。太膈應人了?！?8月27日凌晨，杭州市公安局高速公路交通警察支隊發(fā)布警情通報稱，外籍老師Hugo搭乘朋友車輛從G25長深高速返杭。在隨身攜帶包內翻找零食時，Hugo看到面具后拿出把玩佩戴。此行為盡管未造成后果，但鑒于可能影響行車安全，公安機關對Hugo進行批評教育。 律師認為，責任承擔情況需根據戴面具者主觀心態(tài)判斷?！熬唧w到本事件，據目前已知信息來看，戴面具者并沒有主動做出影響他人駕駛安全的行為，不構成違法犯罪?！?/blockquote>

警方通報：

系外籍老師把玩佩戴，已批評教育

網傳視頻顯示，當時兩輛車同向行駛，其中另一輛車副駕駛上突然出現(xiàn)戴面具的人。當時，戴面具的人開著車窗微微起身看向過往車輛，然后將車窗全部搖下又轉頭注視。

8月27日凌晨，杭州市公安局高速公路交通警察支隊發(fā)布警情通報稱，針對網傳“長深高速有人戴恐怖面具驚嚇過路車輛”事件，經查，涉事人員系蕭山區(qū)某校外籍老師Hugo（男，42歲）。

通報稱，8月24日16時57分，外籍老師Hugo搭乘朋友車輛從G25長深高速返杭，行駛至富陽龍門互通時，在隨身攜帶包內翻找零食時看到面具（系Hugo2024年11月在網上購買），拿出把玩佩戴，被同向行駛的其他車上人員看見，并用手機拍攝視頻。雙方車輛同向并車行駛約9秒，其間未發(fā)現(xiàn)雙方有言語交流及其他異常行為。17時27分，該涉事車輛從杭州南收費站駛出，車上人員未佩戴面具。

▲杭州市公安局高速公路交警支隊警情通報

律師分析：

是否擔責需判斷戴面具者的主觀心態(tài)

在法律上，戴面具一方可能需要承擔什么責任？

陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善認為，根據通報內容，面具人不是故意主觀嚇唬人，其行為的定性需要根據具體情況來判斷。面具人的行為未對他人造成實際的恐懼心理或實質性的危害后果，也沒有影響到駕駛安全，那么通常不構成違法犯罪?！霸谡Ｐ旭傔^程中，如果戴面具者只是因為好玩而戴面具，其開窗的行為也只是為了觀察情況，并沒有做出其他過激動作，沒有對其他車輛的正常行駛造成干擾，這種情況下戴面具者的行為不構成違法?！?/p>

廣東國鼎律師事務所律師何生廷指出，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第六十六條規(guī)定，乘車人不得有影響駕駛人安全駕駛的行為?！叭绻骺植烂婢唧@嚇其他司機，明顯干擾了他人正常駕駛，屬于妨礙安全駕駛的行為，這對周圍車輛的行駛安全構成極大威脅?！?/p>

“判斷責任承擔情況，需要判斷戴面具者的主觀心態(tài)。”何生廷認為，若是戴面具者故意為之，導致其他司機受驚嚇，發(fā)生急剎車或事故，行為人需要對事故造成的損失承擔民事賠償責任，造成嚴重后果甚至可能被追究刑事責任。

“具體到本事件，據目前已知通報信息來看，戴面具者并沒有主動做出影響他人駕駛安全的行為，不構成違法犯罪。”趙良善認為。

杭州市公安局高速公路交通警察支隊通報指出，此行為盡管未造成后果，但鑒于可能影響行車安全，公安機關迅速查找到該涉事人員，對其進行批評教育。其表示悔過，并向當事人道歉取得諒解，還就該事件引發(fā)關注向廣大網友致歉。

杭州高速交警提醒廣大駕駛人：文明行車，杜絕危險舉動，如遇類似情況，請保持客觀冷靜，確保安全后及時撥打12122報警。

紅星新聞記者 蔡曉儀

編輯 郭莊