「歡迎關(guān)注“吳國(guó)雄走私辯護(hù)律師”」

來函咨詢：

我愛人因涉走私普通貨物罪，案件爭(zhēng)議很大，經(jīng)過激烈的法庭辯論，幾次開庭，上周法院終于作出判決，支持我方的主要辯護(hù)意見，結(jié)果還算比較理想。我們決定不上訴了。我們擔(dān)心檢察院會(huì)不會(huì)抗訴，但是十天過去了，檢察院沒有抗訴。但我聽別人說，檢察院抗訴是可以不受十天限制的，什么時(shí)候都可以提起抗訴。請(qǐng)問是這樣的嗎？

走私刑事辯護(hù)專業(yè)資深律師吳國(guó)雄/深圳：

1、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號(hào)）第三百八十條規(guī)定“上訴、抗訴必須在法定期限內(nèi)提出。不服判決的上訴、抗訴的期限為十日；不服裁定的上訴、抗訴的期限為五日。上訴、抗訴的期限，從接到判決書、裁定書的第二日起計(jì)算?！庇纱丝芍?，不服一審判決，檢察院提起抗訴必須是在十日內(nèi)提起。

2、你所說的檢察院“什么時(shí)候都可以提起抗訴”應(yīng)該指的是“審判監(jiān)督程序”，即我們俗稱的“再審程序”，依據(jù)《刑事訴訟法》上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級(jí)人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對(duì)于原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以指令下級(jí)人民法院再審。

3、“審判監(jiān)督程序”與“一審抗訴”，兩者的法律程序是不一樣的，前者針對(duì)已經(jīng)生效的判決，啟動(dòng)起來很復(fù)雜，在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生比率極低；后者針對(duì)未生效的一審判決，在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生比率也低，但比前者高；“一審抗訴”必然引發(fā)二審程序，而“審判監(jiān)督程序”有可能引發(fā)一審或二審程序。（可參閱《刑事訴訟法》第五章 審判監(jiān)督程序）

國(guó)雄（深圳） 海關(guān)法專業(yè)資深律師、走私犯罪刑事辯護(hù)專業(yè)資深律師，專注于走私犯罪辯護(hù)、海關(guān)爭(zhēng)議解決、海關(guān)事務(wù)專項(xiàng)顧問。居于深圳。