中國人總是對(duì)自己的文明懷有深厚自信，這種自信不是空洞的口號(hào)，而是源于數(shù)千年歷史的積淀和當(dāng)代發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。新加坡學(xué)者馬凱碩最近的言論，正好印證了這種感受。他直言美國在對(duì)華認(rèn)知上存在重大偏差，低估了中國的綜合實(shí)力和長遠(yuǎn)潛力。

這位前外交官的觀察基于長期國際經(jīng)驗(yàn)，他強(qiáng)調(diào)中國文明的獨(dú)特循環(huán)特性，即使經(jīng)歷低谷，也能強(qiáng)勢(shì)反彈。這種觀點(diǎn)在當(dāng)下中美博弈的背景下，尤其值得我們深入思考，因?yàn)樗粌H揭示了外部誤判，還突出了中國內(nèi)在的強(qiáng)大動(dòng)力。

馬凱碩的分析首先指向美國精英階層的短視。他們習(xí)慣于用西方標(biāo)準(zhǔn)衡量世界，卻忽略了中國獨(dú)特的文化根基。中國文明不同于其他文明的線性發(fā)展模式，而是呈現(xiàn)出明顯的周期性特征。

從古代的王朝更迭到近代的民族復(fù)興，每一次衰落后都伴隨著更強(qiáng)的崛起。這種韌性不是偶然，而是源于深厚的文化底蘊(yùn)和社會(huì)共識(shí)。

馬凱碩提到，1924年時(shí)西方主導(dǎo)全球殖民體系，但百年后的今天，亞洲力量已然覺醒，中國作為核心代表，正引領(lǐng)這一轉(zhuǎn)變。美國低估的，正是這種歷史慣性。

中國從1949年建國到1978年改革開放，僅用幾十年就從貧困落后走向經(jīng)濟(jì)大國，這段歷程證明了中國人解決問題的務(wù)實(shí)能力。相比之下，美國的決策往往受制于短期政治周期，導(dǎo)致戰(zhàn)略連貫性的不足。

中國治理模式的優(yōu)勢(shì)是馬凱碩反復(fù)強(qiáng)調(diào)的點(diǎn)。美國常常將中國視為不穩(wěn)定的競(jìng)爭者，卻沒看到中國在管理超大規(guī)模社會(huì)時(shí)的效率。選拔優(yōu)秀人才、注重長遠(yuǎn)規(guī)劃，這些機(jī)制確保了政策的穩(wěn)定執(zhí)行。

例如，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，中國高鐵網(wǎng)絡(luò)從零起步，到如今覆蓋全國，速度和里程全球領(lǐng)先，這不是單純的經(jīng)濟(jì)投入，而是治理智慧的體現(xiàn)。美國的基礎(chǔ)設(shè)施更新緩慢，橋梁道路老化問題突出，反映出其體系的碎片化。中國則通過集中力量辦大事，實(shí)現(xiàn)了從追趕到超越的躍進(jìn)。

馬凱碩認(rèn)為，這種能力源于文化傳統(tǒng)，強(qiáng)調(diào)集體利益高于個(gè)人，這與美國個(gè)人主義形成鮮明對(duì)比。在全球挑戰(zhàn)如氣候變化面前，中國提出的碳中和目標(biāo)已提前推進(jìn)，風(fēng)電太陽能裝機(jī)容量世界第一，而美國在國際協(xié)議上的反復(fù)，讓其影響力減弱。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的低估同樣明顯。美國推行貿(mào)易壁壘和技術(shù)封鎖，試圖遏制中國崛起，但忽略了中國市場(chǎng)的韌性和創(chuàng)新活力。從改革開放初期依賴外資，到如今內(nèi)需驅(qū)動(dòng)的高質(zhì)量發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。

2024年數(shù)據(jù)顯示，中國GDP增速穩(wěn)定，出口多樣化抵御了外部壓力。電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)就是一個(gè)典型，從電池技術(shù)到整車制造，中國企業(yè)如比亞迪已占據(jù)全球半壁江山。馬凱碩指出，美國精英沒意識(shí)到，中國人民在逆境中的適應(yīng)力。

過去幾年，盡管面臨芯片禁運(yùn)，中國本土半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)加速自給，研發(fā)投入占比持續(xù)上升。這與美國依賴盟友體系不同，中國通過自主創(chuàng)新鏈條，實(shí)現(xiàn)了從量變到質(zhì)變的突破。這樣的進(jìn)步，不僅提升了經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，還為全球提供了更多的合作機(jī)會(huì)，如“一帶一路”倡議下，基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目惠及沿線國家，促進(jìn)共同繁榮。

文化層面的誤判是更深層的。美國媒體常將中國崛起描繪成威脅，卻沒理解中國外交的和平導(dǎo)向。中國倡導(dǎo)人類命運(yùn)共同體，不是霸權(quán)的擴(kuò)張，而是基于互利共贏的理念。這與美國的歷史擴(kuò)張主義不同，中國文明歷來注重內(nèi)修外和。

馬凱碩回憶自己的訪華經(jīng)歷，從上世紀(jì)80年代的自行車時(shí)代到如今的數(shù)字社會(huì)，這種變化讓他堅(jiān)信中國的前景。他預(yù)言中國文明至少繁榮100年，這基于歷史周期的判斷：中國曾多次從低谷反彈，如漢唐后的宋元轉(zhuǎn)型，每代都傳承了智慧積累。

今天，中國教育投資巨大，高等院校數(shù)量和質(zhì)量雙升，培養(yǎng)出大量科技人才，推動(dòng)人工智能、量子計(jì)算等領(lǐng)域領(lǐng)先。相比美國大學(xué)的高學(xué)費(fèi)負(fù)擔(dān)，中國普及教育確保了人才流動(dòng)，這為長遠(yuǎn)發(fā)展提供了人力資源保障。

在中美競(jìng)爭中，馬凱碩警告，美國的遏制策略可能適得其反。無論特朗普還是拜登時(shí)代，對(duì)華政策都趨于強(qiáng)硬，但這忽略了中國在全球供應(yīng)鏈中的不可或缺性。馬凱碩認(rèn)為，美國低估了中國政府的戰(zhàn)略耐心，中國不尋求對(duì)抗，而是專注內(nèi)部改革。

展望未來，中國文明的繁榮動(dòng)力遠(yuǎn)未耗盡。馬凱碩的百年預(yù)言，不是樂觀主義者的空談，而是基于事實(shí)的推斷。中國正從制造大國向創(chuàng)新大國轉(zhuǎn)型，研發(fā)支出占GDP比重已超發(fā)達(dá)國家平均水平。

馬凱碩強(qiáng)調(diào)，西方需接受亞洲世紀(jì)的到來，中國作為引擎，將推動(dòng)全球多極化。美國的單邊主義雖有影響力，但中國通過上海合作組織等平臺(tái)，構(gòu)建了更包容的國際秩序。這讓發(fā)展中國家看到了替代路徑，避免了西方模式的單一化。

馬凱碩的言論提醒世界，中國崛起是和平力量，不是零和游戲。未來百年，中國將以更強(qiáng)的姿態(tài)，貢獻(xiàn)世界和平與發(fā)展。這份自信，源于歷史，也指向明天。