眾鳴新聞?dòng)浾叱山?陳軍

早期的2021年2月，眾鳴新聞?dòng)浾咴P(guān)注過貴州的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者李維海與拼多多平臺深圳市寶達(dá)強(qiáng)商貿(mào)有限公司商家（下稱寶達(dá)強(qiáng)公司）的買賣合同糾紛。

貴州高院（受訪者供圖）

2020年5月期間，李維海在拼多多平臺寶達(dá)強(qiáng)公司經(jīng)營的“寶達(dá)強(qiáng)床上用品專營店”、“寶達(dá)強(qiáng)箱包皮具專營店”、“寶達(dá)強(qiáng)家居日用專營店”等店鋪共計(jì)下單購買15件各不相同的商品，支付費(fèi)用23720 元，約定收貨地址為貴州省凱里市，付錢后商家一直沒有發(fā)貨也沒有收到訂單對應(yīng)的貨物及相應(yīng)的發(fā)票。李維海認(rèn)為店家收款不發(fā)貨的行為嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益，涉嫌構(gòu)成欺詐行為。多次協(xié)商處理寶達(dá)強(qiáng)公司電話不回，后來發(fā)現(xiàn)商品下架，維權(quán)無門遂向凱里法院提起訴訟。要求解除其與寶達(dá)強(qiáng)公司的買賣合同關(guān)系，退還貨款23720元同時(shí)賠償71160元并承擔(dān)訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。

凱里法院審理認(rèn)為：李維海在網(wǎng)上購買產(chǎn)品后短時(shí)間內(nèi)在法院起訴，希望獲取數(shù)倍消費(fèi)金額的賠償，李維海的購買行為與正常的生活消費(fèi)習(xí)慣不相符，明顯存在以牟利為目的不應(yīng)得到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)。另外，李維?？梢灾苯釉谫徫锲脚_上申請退款而無需提起訴訟占用司法資源。

黔東南中院再審裁定結(jié)果（受訪者供圖）

2020年6月10日，凱里法院作出一審裁定駁回李維海的起訴。李維海不服向黔東南中院提出上訴，二審裁定維持原裁定。值得一提的是，2021年6月15日，貴州省高級人民法院再審認(rèn)為李維海的再審申請理由符合法律規(guī)定，裁定黔東南中院再審。2021年12月17日，黔東南中院再審裁定維持其終審裁定。

2025年8月26日，眾鳴新聞?dòng)浾邚睦罹S海處獲悉，凱里法院一審駁回其對寶達(dá)強(qiáng)公司的起訴、黔東南中院終審和再審維持的合同糾紛，經(jīng)貴州省人民檢察院抗訴后，貴州省高級人民法院再審撤銷原一審和終審、再審裁定，指令凱里法院再審。

抗訴通知（受訪者供圖）

相關(guān)裁定書內(nèi)容顯示：2025年2月5日，貴州省人民檢察院認(rèn)為李維海與寶達(dá)強(qiáng)公司的合同糾紛符合法律規(guī)定，向貴州省最高人民法院提出抗訴。2025 年 4 月 11 日，貴州省最高人民法院裁定提審，2025 年 7 月 25 日公開開庭審理。貴州省人民檢察院抗訴認(rèn)為：首先，李維海的起訴符合民事訴訟受理?xiàng)l件。李維海因購買商品未收到貨提起訴訟，請求解除合同，返還價(jià)款并支付懲罰性賠償，系平等主體之間的民事糾紛，符合法律規(guī)定屬于民事訴訟案件受案范圍。其次，李維海的訴訟請求難以通過其他途徑實(shí)現(xiàn)救濟(jì)。一方面，李維海作為買受人，在未收到貨認(rèn)為受到欺詐的情況下，其選擇民事訴訟維權(quán)符合法律規(guī)定，申請平臺退款或申請市場監(jiān)管部門處理等并非法律規(guī)定的訴訟前置程序，裁定駁回李維海的起訴適用法律確有錯(cuò)誤。

另一方面，根據(jù)查明的案件事實(shí)，寶達(dá)強(qiáng)公司通過假借他人的發(fā)貨單將李維海 12130 元購物款轉(zhuǎn)走，現(xiàn)該公司在拼多多平臺已閉店，李維海無法通過平臺申請退款挽回?fù)p失。深圳市市場監(jiān)督管理局龍崗監(jiān)管局向李維海出具《答復(fù)意見》也載明，寶達(dá)強(qiáng)公司未在注冊地址經(jīng)營，市場監(jiān)管部門無法與該公司取得聯(lián)系，并建議李維海走司法途徑處理，李維海的相關(guān)損失客觀上無法通過其他途徑獲得救濟(jì)。

貴州高院再審裁定結(jié)果（受訪者供圖）

貴州省最高人民法院再審認(rèn)為：李維海因購買商品未收到貨提起訴訟， 請求解除合同，返還價(jià)款并支付懲罰性賠償，系平等主體之間的民事糾紛屬于民事案件受案范圍。原審以李維海的訴訟行為完全是假借打假的名義，通過人民法院司法程序?qū)崿F(xiàn)其不正當(dāng)?shù)哪怖康男袨?，裁定駁回李維海的起訴系適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

2025年8月20日，貴州省高級人民法院再審裁定，撤銷凱里法院原一審裁定及黔東南中院的終審駁回裁定和再審裁定，指令凱里法院再審。