近日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明在一次發(fā)言中提到：“在美國(guó)強(qiáng)力牽制中國(guó)，甚至采取對(duì)華封鎖政策之前，韓方確實(shí)堅(jiān)持‘安美經(jīng)中’路線?！?/p>

所謂“安美經(jīng)中”，即在安全上依賴美國(guó)，在經(jīng)濟(jì)上依賴中國(guó)。這是韓國(guó)歷屆政府的外交基本盤(pán)，也是其在夾縫中求生存的平衡術(shù)。

然而，隨著近些年國(guó)際社會(huì)出現(xiàn)供應(yīng)鏈重組，美國(guó)對(duì)華遏制方針日漸明確，韓國(guó)逐漸喪失了獨(dú)立選擇的余地，只能在美國(guó)的政策框架下行動(dòng)和判斷。

李在明的話，既是現(xiàn)實(shí)的寫(xiě)照，也是無(wú)奈的自白。但問(wèn)題在于：韓國(guó)若一味當(dāng)美國(guó)的“狗腿子”，最終只會(huì)自斷前途。

做美國(guó)的狗，必遭報(bào)應(yīng)！

贊嚎作者 原創(chuàng)作品

首發(fā)于微信號(hào)：贊嚎（ID：zanhao668）

從冷戰(zhàn)到今天，美國(guó)看待韓國(guó)的方式從未改變：它不是一個(gè)真正的戰(zhàn)略伙伴，而是遏制中國(guó)、牽制朝鮮的“工具”。

冷戰(zhàn)年代，美國(guó)將韓國(guó)武裝成前沿陣地，把半島變成槍口；冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)依然駐軍韓國(guó)，控制其軍隊(duì)的作戰(zhàn)指揮權(quán)；如今，在“印太戰(zhàn)略”的大框架下，韓國(guó)更被迫加入對(duì)華圍堵的陣營(yíng)。

韓國(guó)若想脫身并非易事，因?yàn)槊绹?guó)打的是“安全牌”——駐軍保護(hù)、軍事同盟、武器銷售，這些表面上讓韓國(guó)獲得了保障，實(shí)則把它牢牢拴在美國(guó)戰(zhàn)車上。換句話說(shuō)，美國(guó)要的從不是獨(dú)立的韓國(guó)，而是一條永遠(yuǎn)聽(tīng)話的“狗”。

韓國(guó)幾十年來(lái)能快速崛起，靠的正是“安美經(jīng)中”的平衡：安全依賴美國(guó)，經(jīng)濟(jì)依靠中國(guó)。尤其在2000年之后，中國(guó)成為韓國(guó)最大貿(mào)易伙伴、最大出口市場(chǎng)、最大投資來(lái)源國(guó)。韓國(guó)的半導(dǎo)體、汽車、化妝品、文化產(chǎn)業(yè)都在中國(guó)市場(chǎng)大賺特賺。

然而，美國(guó)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略不斷升級(jí)，要求韓國(guó)在芯片、5G、關(guān)鍵原材料等領(lǐng)域配合“去中國(guó)化”。結(jié)果就是：

芯片出口受創(chuàng)：三星、SK海力士被迫在美國(guó)建廠，投入巨大卻難以盈利，對(duì)華銷售受限，導(dǎo)致韓國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)全球競(jìng)爭(zhēng)力下降。

消費(fèi)市場(chǎng)縮水：中國(guó)消費(fèi)者對(duì)韓國(guó)品牌熱情下降，本土化妝品、家電企業(yè)迅速崛起，擠壓韓國(guó)市場(chǎng)份額。

供應(yīng)鏈外移：美國(guó)推動(dòng)“友岸外包”，讓韓國(guó)企業(yè)承擔(dān)巨額成本，卻得不到實(shí)際利益。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)上既沒(méi)撈到美國(guó)的好處，又失去了中國(guó)的紅利。所謂“安美經(jīng)中”，已經(jīng)變成了“安美失中”。

李在明的表態(tài)，表面上是對(duì)現(xiàn)狀的描述，實(shí)際上也折射出韓國(guó)外交的全面被動(dòng)。

他必須在美國(guó)和中國(guó)之間做選擇，但現(xiàn)實(shí)是：一旦偏向美國(guó)，經(jīng)濟(jì)受損；若稍微向中國(guó)靠攏，又會(huì)被美國(guó)政客指責(zé)“背叛”。這種兩難局面，直接拖累了韓國(guó)的內(nèi)政：

經(jīng)濟(jì)放緩：韓國(guó)出口連續(xù)下滑，青年失業(yè)率飆升，社會(huì)矛盾加劇。

政治爭(zhēng)斗：在野黨借機(jī)指責(zé)政府“外交失敗”，民意分裂。

社會(huì)不安：韓國(guó)民眾對(duì)美韓同盟的信任下降，對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的擔(dān)憂加劇。

這就是“做美國(guó)的狗”的代價(jià)：表面上獲得了一點(diǎn)安全感，實(shí)際上卻失去了發(fā)展的根基。

做美國(guó)的狗，沒(méi)有好下場(chǎng)

縱觀歷史，美國(guó)的“小弟們”大多沒(méi)什么好下場(chǎng)：

南越在美國(guó)拋棄下轟然倒塌；

日本在上世紀(jì)被美國(guó)用“廣場(chǎng)協(xié)議”和芯片打壓，一度失去產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)；

烏克蘭至今仍在戰(zhàn)火中流血，卻被美國(guó)當(dāng)作前線消耗品。

美國(guó)需要的時(shí)候，把這些國(guó)家推上戰(zhàn)場(chǎng)；不需要的時(shí)候，甩手就走。韓國(guó)若繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的“看門(mén)狗”，未來(lái)命運(yùn)不會(huì)比這些國(guó)家更好。

韓國(guó)應(yīng)該清醒：今天還能在中美之間搖擺，是因?yàn)橹袊?guó)依然保持克制和耐心。但這種耐心不是無(wú)限的。

中國(guó)完全有能力調(diào)整戰(zhàn)略，減少對(duì)韓國(guó)的依賴：

在芯片領(lǐng)域，中國(guó)本土企業(yè)正加速追趕，減少對(duì)韓企的采購(gòu)；

在消費(fèi)領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)品牌替代趨勢(shì)明顯；

在供應(yīng)鏈布局上，中國(guó)加大與東盟、印度、拉美的合作。

一旦中國(guó)徹底“去韓國(guó)化”，韓國(guó)將遭受無(wú)法逆轉(zhuǎn)的打擊。李在明必須明白，真正讓韓國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的不是美國(guó)的口頭承諾，而是中國(guó)市場(chǎng)的實(shí)實(shí)在在需求。

韓國(guó)真正的出路，不是緊緊咬住美國(guó)的大腿，而是重拾獨(dú)立自主。

在安全上，可以保持與美國(guó)的同盟關(guān)系，但必須奪回更多自主權(quán)，避免被綁死。

在經(jīng)濟(jì)上，繼續(xù)深化與中國(guó)合作，保持市場(chǎng)多元化，不做美國(guó)“去中國(guó)化”的犧牲品。

在外交上，學(xué)會(huì)在中美之間保持平衡，而不是徹底站隊(duì)。

真正的國(guó)家，不是靠乞討安全感活著，而是靠獨(dú)立戰(zhàn)略贏得尊嚴(yán)。

李在明的表態(tài)，讓外界看到了韓國(guó)的困境：它既不敢得罪美國(guó)，又無(wú)法失去中國(guó)?？杀氖?，如果繼續(xù)在美國(guó)的政策框架內(nèi)茍活，韓國(guó)只能淪為美國(guó)的工具，終有一天被拋棄。

歷史一次次證明：做美國(guó)的狗，必遭報(bào)應(yīng)！

韓國(guó)若不想走向衰敗，就必須早日認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，擺脫“狗”的身份，做一個(gè)真正獨(dú)立的國(guó)家。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過(guò)程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤(rùn)色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游?/strong>信：zanhao668