近日，印度在奧里薩邦錢迪普爾測(cè)試基地完成了一次“烈火-5”彈道導(dǎo)彈的試射任務(wù)，此舉迅速吸引了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

按照印度軍方發(fā)布的聲明，該型導(dǎo)彈的射程約為4790公里，這一射程足以覆蓋中國(guó)的全部領(lǐng)土。

這一消息傳出后，不少觀察人士開始思考，一旦中印之間爆發(fā)軍事沖突，中國(guó)是否具備有效手段來(lái)應(yīng)對(duì)來(lái)自印度的此類威脅？

要解答這個(gè)問(wèn)題，首先需要全面了解“烈火-5”導(dǎo)彈的各項(xiàng)性能指標(biāo)。

關(guān)于射程問(wèn)題，印度國(guó)防部對(duì)外公布的數(shù)據(jù)顯示，其射程約為4790公里，歸類為中程彈道導(dǎo)彈。

然而，印度國(guó)內(nèi)媒體與網(wǎng)絡(luò)輿論普遍對(duì)其寄予更高期望，認(rèn)為其射程可達(dá)到5500至8000公里，屬于洲際彈道導(dǎo)彈范疇。

對(duì)于這一分歧，外界存在諸多討論。由于各國(guó)對(duì)洲際導(dǎo)彈的定義標(biāo)準(zhǔn)不一，美國(guó)以5500公里為門檻，而中國(guó)則設(shè)定為8000公里，因此是否屬于洲際級(jí)別自然會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。

結(jié)合印度官方的公開信息，以及該國(guó)以往在軍事宣傳中傾向于夸大實(shí)力的習(xí)慣，可以推測(cè)“烈火-5”的實(shí)際射程大致在5000公里左右。

盡管這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于中國(guó)早已實(shí)現(xiàn)12000公里射程的東風(fēng)系列導(dǎo)彈，但其覆蓋范圍仍可涵蓋中國(guó)全境及部分俄羅斯領(lǐng)土。

值得關(guān)注的是，2024年印度方面曾宣布“烈火-5”首次成功進(jìn)行了多彈頭分導(dǎo)再入飛行器的試驗(yàn)。

如果這一消息屬實(shí)，那么即使該導(dǎo)彈尚未達(dá)到戰(zhàn)略武器標(biāo)準(zhǔn)，印度的核威懾能力也將因此大幅提升。

當(dāng)然，即便試驗(yàn)取得成功，考慮到中美兩國(guó)在類似技術(shù)研發(fā)過(guò)程中所耗費(fèi)的大量時(shí)間，目前印度尚未完全掌握此項(xiàng)技術(shù)，僅處于初步階段。

除此之外，該型導(dǎo)彈也存在明顯短板，其發(fā)射方式高度依賴固定發(fā)射陣地，缺乏機(jī)動(dòng)性與戰(zhàn)場(chǎng)生存能力，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下極易成為打擊目標(biāo)。

同時(shí)，其飛行軌跡為傳統(tǒng)拋物線形態(tài)，不具備中段機(jī)動(dòng)變軌能力，這使得其被攔截的可能性顯著增加。

即便成功突破第一道防線，由于該導(dǎo)彈僅配備單一制導(dǎo)系統(tǒng)，精度較低，命中目標(biāo)的概率也存在較大不確定性。

那么，面對(duì)這樣的威脅，中國(guó)是否具備相應(yīng)的應(yīng)對(duì)能力？

答案是肯定的。雖然無(wú)法做到百分之百攔截，但成功率相對(duì)較高。

自2010年起，中國(guó)已連續(xù)七次成功實(shí)施陸基中段反導(dǎo)攔截試驗(yàn)，所使用的正是紅旗-19系統(tǒng)。

該系統(tǒng)作為我國(guó)國(guó)土防空反導(dǎo)體系的核心裝備，最大射高達(dá)數(shù)百公里，可有效應(yīng)對(duì)射程不超過(guò)5000公里的中程彈道導(dǎo)彈。

這套“攔截利器”配合我國(guó)大型戰(zhàn)略預(yù)警雷達(dá)，可在“烈火-5”進(jìn)入飛行中段時(shí)即鎖定目標(biāo)，為后續(xù)中段或末端攔截創(chuàng)造有利條件。

在2025年4月舉行的“天穹-2025”演習(xí)中，紅旗-19與新型雙波段相控陣?yán)走_(dá)協(xié)同作業(yè)，成功擊落16枚模擬來(lái)襲導(dǎo)彈。

其中包括分導(dǎo)式多彈頭與紅外誘餌彈，系統(tǒng)采用量子計(jì)算輔助識(shí)別技術(shù)，反應(yīng)時(shí)間僅為0.8秒，因此完全有能力應(yīng)對(duì)突防能力有限的“烈火-5”。

除了紅旗-19之外，中國(guó)還部署了多種反導(dǎo)武器系統(tǒng)，例如用于城市防御的紅旗-29。

該系統(tǒng)射程達(dá)150公里，采用智能引信與協(xié)同作戰(zhàn)技術(shù)。

在2023年臺(tái)海軍事演習(xí)期間，成功攔截模擬“雄風(fēng)-2E”巡航導(dǎo)彈靶彈，在復(fù)雜電磁干擾條件下實(shí)現(xiàn)“零脫靶量”攔截。

除了現(xiàn)有裝備外，中國(guó)還在持續(xù)研發(fā)新型反導(dǎo)手段：

例如基于運(yùn)-20平臺(tái)的“紅鷹”戰(zhàn)略激光攔截機(jī)，該系統(tǒng)配備千萬(wàn)瓦級(jí)固體激光器，可在萬(wàn)米高空對(duì)彈道導(dǎo)彈助推段實(shí)施攔截，單次攔截成本遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)導(dǎo)彈。

可以說(shuō)，中國(guó)對(duì)此類技術(shù)的發(fā)展高度重視，相關(guān)成果已處于全球領(lǐng)先水平。

之所以如此重視反導(dǎo)能力建設(shè)，是因?yàn)檫@類系統(tǒng)在一定程度上代表著國(guó)家的戰(zhàn)略反擊能力，能夠防止核武器在本土引爆，并確保東風(fēng)-41等戰(zhàn)略導(dǎo)彈在敵方首輪打擊中得以保存，從而實(shí)現(xiàn)有效的二次反擊與威懾。

正如中國(guó)國(guó)防部所強(qiáng)調(diào)，反導(dǎo)系統(tǒng)是“守護(hù)和平的盾牌”，其根本價(jià)值在于避免戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，而非單純追求對(duì)抗。

綜上所述，“烈火-5”導(dǎo)彈的問(wèn)世雖然提升了印度的核威懾水平，但并未對(duì)中國(guó)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

這也再次表明，與中美俄等核強(qiáng)國(guó)相比，印度在核武庫(kù)規(guī)模、導(dǎo)彈技術(shù)水平、突防能力以及反導(dǎo)技術(shù)等方面仍存在顯著差距。

甚至可以調(diào)侃地說(shuō)，以印度過(guò)往的表現(xiàn)來(lái)看，一旦其對(duì)外發(fā)射導(dǎo)彈，周邊國(guó)家恐怕都會(huì)啟動(dòng)防空警報(bào)，畢竟印度導(dǎo)彈的可靠性問(wèn)題早已“聲名遠(yuǎn)播”。

即便未來(lái)印度發(fā)展出更為先進(jìn)的導(dǎo)彈系統(tǒng)，我們也不必過(guò)度擔(dān)憂。

一方面，我們堅(jiān)信在中國(guó)科研人員的不懈努力下，我國(guó)的反導(dǎo)技術(shù)將持續(xù)進(jìn)步；另一方面，我國(guó)始終堅(jiān)持“有限核反擊”戰(zhàn)略，不會(huì)陷入無(wú)休止的軍備競(jìng)賽。

這種“以防御保障安全、以發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)”的戰(zhàn)略思路，使我國(guó)在維護(hù)戰(zhàn)略平衡的同時(shí)，始終牢牢把握發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。

小結(jié)

總體來(lái)看，“烈火-5”導(dǎo)彈雖標(biāo)志著印度在導(dǎo)彈技術(shù)領(lǐng)域取得一定突破，但尚未具備改變地區(qū)戰(zhàn)略格局的能力，因此無(wú)需過(guò)度緊張。

當(dāng)然，我們也不能因此而放松警惕，滋生自滿情緒，而是應(yīng)繼續(xù)保持專注，推動(dòng)技術(shù)持續(xù)進(jìn)步，因?yàn)槲覀冋嬲膽?zhàn)略對(duì)手是遠(yuǎn)比印度強(qiáng)大的美國(guó)。

參考信源：

看看新聞Knews 繼中美英法俄后！印度成功試射自研烈火-5導(dǎo)彈

金羊網(wǎng) 印度成功試射“烈火-5”型導(dǎo)彈，具備分導(dǎo)打擊能力，射程最遠(yuǎn)5500公里

中國(guó)青年網(wǎng) 改變游戲規(guī)則？印度首次試射多彈頭“烈火-5”導(dǎo)彈

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。