當(dāng)世界各國在俄烏沖突中選邊站隊時，印度卻走出了一條獨特的道路。莫迪政府既沒有追隨西方譴責(zé)俄羅斯，也沒有忽視烏克蘭的領(lǐng)土完整訴求，這種看似矛盾的外交姿態(tài)背后，藏著精妙的戰(zhàn)略算計。

印度之所以能同時與交戰(zhàn)雙方保持對話，根本在于其將國家利益與地緣政治現(xiàn)實完美結(jié)合的實用主義哲學(xué)。

（圖1）

印度拒絕譴責(zé)俄羅斯的決定絕非偶然。

從歷史淵源看，印俄之間的國防合作可以追溯到冷戰(zhàn)時期，俄羅斯至今仍是印度最大的武器裝備供應(yīng)國。從現(xiàn)實需求看，印度超過85%的石油（圖1）需要進口，俄羅斯打折原油成為緩解能源通脹的重要渠道。

更關(guān)鍵的是，印度始終將“戰(zhàn)略自主”作為外交政策的核心原則，不愿成為任何大國的附庸。這種獨立性恰恰成為印度最大的外交資產(chǎn)。

但印度也清醒地認識到，完全倒向俄羅斯將付出巨大代價。因此我們看到莫迪一方面在撒馬爾罕當(dāng)面對普京說出“現(xiàn)在不是戰(zhàn)爭時代”，另一方面向烏克蘭提供人道主義援助，并在聯(lián)合國支持領(lǐng)土完整原則。

之前歷史性訪問基輔時，莫迪更承諾印度愿為和平進程做出貢獻，這種平衡術(shù)令人嘆為觀止。

（圖2）

印度能成為潛在調(diào)解人的獨特優(yōu)勢在于其雙重信任。

普京（圖2）公開表示“完全信任莫迪這樣的朋友”，這種表態(tài)在外交辭令中實屬罕見。而烏克蘭雖然拒絕中國參與安全保障機制，卻對印度持開放態(tài)度，這源于兩國自1991年以來的長期合作，包括國防科技領(lǐng)域的實質(zhì)性合作。

印度還是聯(lián)合國維和行動的重要貢獻者，在剛果、黎巴嫩等熱點地區(qū)的維和經(jīng)驗為其積累了必要的國際信譽。

當(dāng)前各方的態(tài)度為印度創(chuàng)造了一個特殊窗口。俄羅斯明顯傾向于由非西方國家擔(dān)任調(diào)解人，烏克蘭則需要既能為西方接受又不受莫斯科反對的中間人，西方雖然心有疑慮但已無力獨自解決沖突。

印度恰好填補了這個真空——它不是北約成員，但與美歐關(guān)系密切；它購買俄羅斯石油，但同時也深化與烏克蘭的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。

（圖3）

然而調(diào)解之路（圖3）依然布滿荊棘。最大的障礙在于雙方在領(lǐng)土問題上的根本分歧，印度既無法說服俄羅斯歸還所有被占領(lǐng)土，也不能要求烏克蘭接受領(lǐng)土損失。

同時，印度還面臨美國的制裁壓力，國內(nèi)政治因素制約，以及自身調(diào)解能力與資源的局限。這些問題都不是單純依靠外交技巧就能解決的。

但無論如何，印度已經(jīng)在這場危機中獲得了前所未有的外交主動權(quán)。其成功實踐了一種新型大國外交模式：既不盲目追隨西方價值觀外交，也不完全陷入傳統(tǒng)地緣政治博弈，而是基于國家利益保持戰(zhàn)略自主性。

這種模式正在為全球南方國家提供新的外交范本，表明中等強國同樣可以在重大國際事務(wù)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

#夏季圖文激勵計劃#