1993年，著名作家李文達(dá)病逝，其好友給出了一番評(píng)價(jià)：

“李文達(dá)就像是一股溪流，歷經(jīng)曲折終于融入了大海中?！?/p>

李文達(dá)的好友所說(shuō)的“曲折”，其實(shí)是指一場(chǎng)官司，這場(chǎng)官司的原告是溥儀的遺孀李淑賢，被告就是李文達(dá)。

溥儀在世時(shí)，組織上曾讓其寫(xiě)出自己前半生的故事，通過(guò)前后對(duì)比，來(lái)反映改造政策，于是溥儀寫(xiě)下了《我的前半生》一書(shū)。

《我的前半生》一書(shū)著成時(shí)，溥儀將其交給了群眾出版社，由于書(shū)中存在大量的問(wèn)題，出版社領(lǐng)導(dǎo)就讓編輯李文達(dá)進(jìn)行修改。

李文達(dá)接受任務(wù)以后，又親自作了一些調(diào)查，并在4年內(nèi)連續(xù)開(kāi)展了三次修訂工作，最終于1964年確定最終版本。

群眾出版社以李文達(dá)修訂后的版本，出版了《我的前半生》一書(shū)，由于書(shū)中部分內(nèi)容是李文達(dá)根據(jù)調(diào)查所著，因而李文達(dá)獲得了一半的著作權(quán)和一半的首版稿費(fèi)，溥儀對(duì)此沒(méi)有反對(duì)。

當(dāng)時(shí)，首版稿費(fèi)只有1萬(wàn)元，溥儀和李文達(dá)各獲得5000元，數(shù)目并不算多，基本上等同于溥儀五年工資的總和。

溥儀去世以后，對(duì)于《我的前半生》的著作權(quán)問(wèn)題，各方都沒(méi)有進(jìn)行確認(rèn)，直到1983年，一場(chǎng)跨國(guó)影視合作打破了平衡。

意大利想象影業(yè)公司找到中國(guó)電影合作制片公司，希望合作拍攝一部關(guān)于溥儀的電影，這部電影就是《末代皇帝》。

兩家公司決定以《我的前半生》英譯本為劇本，通過(guò)改編拍攝出溥儀從皇帝變成公民的人生轉(zhuǎn)變，雙方簽訂合約時(shí)，意方代表提出必須先獲得《我的前半生》著作權(quán)享有者授權(quán)。

根據(jù)意方提出的條件，中國(guó)電影合作制片公司聯(lián)系了群眾出版社進(jìn)行確權(quán)，群眾出版社按照舊例通知了李淑賢和李文達(dá)。

原本二李答應(yīng)授權(quán)，可是李淑賢聽(tīng)說(shuō)李文達(dá)也是著作權(quán)享有者，又反悔拒絕授權(quán)，想要一人獨(dú)享報(bào)酬分配。

三方爭(zhēng)執(zhí)不下，李淑賢就將群眾出版社告上了法庭，狀告理由是：

“《我的前半生》由溥儀創(chuàng)作，李文達(dá)只是修訂者，著作權(quán)應(yīng)歸溥儀，我作為溥儀的遺孀，應(yīng)該在溥儀去世后繼承著作權(quán)?！?/p>

與先前的首版稿費(fèi)相比，這次版權(quán)報(bào)酬極為豐富，并非1萬(wàn)元那么簡(jiǎn)單，因而李淑賢才拒絕與李文達(dá)分享。

溥儀去世時(shí)，并沒(méi)有給李淑賢留下什么財(cái)產(chǎn)，夫妻二人都是共和國(guó)的公民，兩人每月的工資加起來(lái)只有140元，日常開(kāi)銷(xiāo)都不夠。

以至于李淑賢后來(lái)在接受記者采訪時(shí)，曾自嘲說(shuō)：

“溥儀特赦后，已經(jīng)身無(wú)分文，全身的家當(dāng)就是一件舊棉襖，我們的日子過(guò)得很清貧，溥儀去世時(shí)，我兜里只有幾十元錢(qián)。”

當(dāng)然，李淑賢向法院提起訴訟，也不完全是為了利益，她也想為溥儀和自己爭(zhēng)回《我的前半生》的著作權(quán)。

這場(chǎng)官司持續(xù)了整整十年，被人戲稱為“馬拉松式的官司”，為了打贏這場(chǎng)官司，李淑賢幾乎耗盡了精力。

好在結(jié)果是好的，經(jīng)過(guò)法院的公正審理，李淑賢成功拿回了著作權(quán)，李文達(dá)則失去了著作權(quán)享有者的身份。

如今，李淑賢已經(jīng)逝世，《我的前半生》一書(shū)的著作權(quán)再無(wú)享有者，昔日的恩怨如同青煙一樣散入歷史的天空中。