在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

中方罕見公開發(fā)火，要求日本政府就什么事情作出澄清？日本的錯(cuò)誤行為，將導(dǎo)致怎樣的嚴(yán)重后果？

8月24日，據(jù)報(bào)道，對(duì)于9月3日將在北京舉行的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)及閱兵儀式，日本政府已通過外交渠道呼吁歐洲及亞洲各國(guó)不要參加，理由是“中國(guó)的活動(dòng)過度聚焦歷史、反日色彩濃重”。

在這以前，日本不是沒有對(duì)中國(guó)的抗戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)有過負(fù)面反應(yīng)。

但是與以往不同的是，日本這一次不僅是自己內(nèi)部搞小動(dòng)作，而是試圖制造國(guó)際輿論，對(duì)中國(guó)的形象進(jìn)行抹黑。

兩天后的8月26日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆對(duì)此作出了公開回應(yīng)。郭嘉昆的表態(tài)異常強(qiáng)硬，直指日本此舉是公然阻撓各國(guó)參加抗戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)，中方對(duì)此表現(xiàn)出“罕見發(fā)火”般的強(qiáng)烈不滿。

中方清晰地闡明了此次紀(jì)念活動(dòng)的宗旨：銘記歷史、緬懷先烈、珍愛和平、開創(chuàng)未來。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，任何一個(gè)正直坦蕩地面對(duì)歷史、切實(shí)汲取教訓(xùn)并真正致力于和平發(fā)展的國(guó)家，都不會(huì)對(duì)這樣的紀(jì)念活動(dòng)心存疑慮。

在如何對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)罪行這個(gè)問題上，德國(guó)提供了一個(gè)截然不同的范本。二戰(zhàn)期間同樣對(duì)周邊國(guó)家犯下滔天罪行的德國(guó)，戰(zhàn)后通過政府層面一系列實(shí)際行動(dòng)進(jìn)行了深刻懺悔。

前有總理勃蘭特在華沙猶太人遇難紀(jì)念碑前那驚世一跪，后有總理施羅德參加諾曼底登陸紀(jì)念活動(dòng)，更有總理默克爾親自造訪奧斯維辛集中營(yíng)。這些負(fù)責(zé)任的行動(dòng)，最終為德國(guó)換來了歐洲各國(guó)的原諒，使其被國(guó)際社會(huì)重新接納和信任。

然而，日本自戰(zhàn)敗投降后，其軍國(guó)主義勢(shì)力未能得到徹底清算，至今也沒有為其犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行作出過正式道歉。不僅如此，日本國(guó)內(nèi)仍有不少人試圖歪曲和篡改歷史，想方設(shè)法逃避戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。他們甚至試圖將自己塑造成戰(zhàn)爭(zhēng)的“受害者”，而非侵略者。

盡管有和平憲法的約束，日本右翼政客參拜靖國(guó)神社、篡改歷史教科書的行為仍屢見不鮮，這也導(dǎo)致日本至今未能徹底走出二戰(zhàn)的陰影。中方對(duì)此批評(píng)道，日本以一種極不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，反過來指責(zé)曾被其侵略的國(guó)家“銘記歷史”是在“宣揚(yáng)仇恨”，這種邏輯簡(jiǎn)直是“倒反天罡”般的荒謬。

此次事件的本質(zhì)，不只是一場(chǎng)普通的外交場(chǎng)合常規(guī)交鋒。它的背后，是一場(chǎng)圍繞“歷史解釋權(quán)”展開的激烈國(guó)際博弈。在國(guó)際關(guān)系中，誰(shuí)掌握了歷史的解釋權(quán)，誰(shuí)就能在很大程度上掌握話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)。

日本政府深知這一點(diǎn)。他們害怕的，正是中國(guó)通過這場(chǎng)盛大的閱兵活動(dòng)，強(qiáng)化屬于中國(guó)的歷史敘事。各國(guó)是否參加紀(jì)念活動(dòng)，本是中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)的正常外交行為，日本沒有資格來“指導(dǎo)”別國(guó)。

日本通過其駐外使館要求他國(guó)不要參加，本身就是一種干預(yù)。其使用的“過度聚焦歷史”這種模糊措辭，恰恰暴露了其理由的難以啟齒，根源在于對(duì)那段歷史的心虛。

中國(guó)大張旗鼓地紀(jì)念抗戰(zhàn)，意圖十分明確。這不僅是為了銘記單純的歷史事件，更是為了將中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)緊密聯(lián)系起來，向世界宣告：中國(guó)曾是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的主要戰(zhàn)場(chǎng)，是戰(zhàn)勝法西斯主義的重要力量。

中國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)，同時(shí)也是對(duì)國(guó)家合法性的一次重要確認(rèn)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的勝利，是近代中國(guó)第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。邀請(qǐng)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人參加，更是一項(xiàng)重要的對(duì)外關(guān)系戰(zhàn)略安排。

誰(shuí)來，誰(shuí)不來，本身就是一種明確的外交表態(tài)。這顯示出中國(guó)并非孤立，而是與當(dāng)年的反法西斯同盟站在一起。中國(guó)在閱兵活動(dòng)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“銘記歷史，不是為了延續(xù)仇恨，而是為了防止悲劇重演”，這與日本的態(tài)度形成了鮮明對(duì)比。

中國(guó)的紀(jì)念是一種自信的展示，而日本的抵制則是一種心虛的表演。日本不愿被永遠(yuǎn)“釘死在‘侵略者’的恥辱柱上”，其行為可以看作是“歷史虛無主義”外交的一種延伸。

日本的真實(shí)用意，并非單純害怕被“看不起”，而是擔(dān)心中國(guó)借助這段歷史記憶，進(jìn)一步強(qiáng)化其在全球的國(guó)際影響力。這種格外敏感和焦慮的表現(xiàn)，恰恰說明日本尚未真正走出那段不光彩的戰(zhàn)爭(zhēng)陰影。

日本的呼吁注定是“孤掌難鳴”。歐洲國(guó)家對(duì)二戰(zhàn)記憶深刻，反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)是歐洲現(xiàn)代根基性的歷史，法國(guó)、俄羅斯等國(guó)都有自己的勝利日閱兵。他們不太可能因?yàn)槿毡镜膸拙鋭裾f就缺席中國(guó)的活動(dòng)。

在亞洲，許多國(guó)家如菲律賓、新加坡、緬甸等，都曾遭受過日本的殘酷侵略，歷史記憶依然鮮明。日本呼吁這些國(guó)家抵制，反而可能提醒他們?nèi)毡驹?jīng)的侵略行徑，效果適得其反。

即便是作為盟友的美國(guó)，雖然可能出于地緣政治考量，僅派遣級(jí)別不高的代表出席，但也不可能像日本一樣公開抵制，因?yàn)槊绹?guó)同樣是盟軍的一員，無法否認(rèn)中國(guó)在二戰(zhàn)中的巨大貢獻(xiàn)。

另外，日本此舉的深層動(dòng)機(jī)，是希望通過修正歷史敘事，來實(shí)現(xiàn)所謂的“正常國(guó)家化”，徹底擺脫“戰(zhàn)敗國(guó)”的身份。對(duì)歷史問題的處理，日本一直遵循著“否認(rèn)—轉(zhuǎn)移—稀釋”的三部曲。

同時(shí)，日本政壇的右翼勢(shì)力也需要利用歷史問題來綁架選民，塑造民族主義情緒。公開抵制中國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)，可以在國(guó)內(nèi)展示一種所謂的“強(qiáng)硬”姿態(tài)。這本質(zhì)上是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的一部分，日本旨在牽制中國(guó)的崛起，削弱中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)。

對(duì)此，中方已經(jīng)發(fā)出了嚴(yán)正警告：正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待歷史，是日本戰(zhàn)后重返國(guó)際社會(huì)的重要前提，是其同周邊國(guó)家發(fā)展關(guān)系的政治基礎(chǔ)，更是檢驗(yàn)日本能否恪守和平發(fā)展承諾的一桿標(biāo)尺。

如果日本仍然執(zhí)意阻撓各國(guó)的紀(jì)念活動(dòng)，那么它將在國(guó)際社會(huì)中自我孤立。此舉將直接動(dòng)搖中日建交的政治基礎(chǔ)，甚至不能排除兩國(guó)關(guān)系走向斷裂的可能性。

更深遠(yuǎn)的警示在于，若日本不愿意“恪守和平發(fā)展承諾”，作為二戰(zhàn)主要戰(zhàn)勝國(guó)的中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家，可能會(huì)對(duì)其采取必要的強(qiáng)制措施，將日本軍國(guó)主義的重生扼殺在萌芽狀態(tài)。

歷史不會(huì)被輕易掩蓋，國(guó)際社會(huì)也不會(huì)被輕易忽悠。真正能贏得尊重的，永遠(yuǎn)是那些有勇氣直面歷史的人，而不是費(fèi)盡心機(jī)逃避歷史的人。

信息來源

海外網(wǎng)《中方提出嚴(yán)肅交涉：要求日方澄清》
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1841516936028908757&wfr=spider&for=pc