在閱讀此文之前,麻煩您點擊一下“關(guān)注”,既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持。
前言
拔出蘿卜帶出泥!
搶胡歌C位,詛咒袁隆平院士。
身為老賴之女的她,堪稱內(nèi)娛“女流氓”!
墻倒眾人推,得罪了半個娛樂圈的虞書欣,這次惹眾怒了!
01
虞書欣塌房了!
前段時間,虞書欣還被大家夸贊情商高、性格可愛,是內(nèi)娛的小太陽。
但不過短短一個月的時間,她的黑料就被扒光!
虞書欣的“塌房”始于一場看似無關(guān)的紛爭。
趙露思在與公司的矛盾中開啟直播,被問到駕照科目一題目時,隨口提了一句:
“知道高速公路倒車是因為有個藝人”。
此言一出,虞書欣粉絲立即“對號入座”。
認(rèn)為趙露思在內(nèi)涵虞書欣此前高速倒車被扣分的事件,隨即向趙露思發(fā)起攻擊。
粉絲們不僅在抖音等平臺罵趙露思“內(nèi)涵人”、“綠茶”,還在微博造謠趙露思“假助農(nóng)”。
這一舉動徹底激怒了趙露思粉絲,他們開始搜集虞書欣的各種“黑料”反擊。
而首當(dāng)其沖的就是《一年級畢業(yè)季》中的“霸凌”風(fēng)波。
當(dāng)年被“霸凌”的張昊玥和虞書欣都是參賽選手,需要共同競爭“上海百樂門舞女”。
張昊玥在表演時,把舞女的姿態(tài)和神情展現(xiàn)得非常到位,得到了導(dǎo)師陳建斌的認(rèn)可和青睞。
但身為競爭對手的虞書欣很不服氣。
她一旁不停地貶低對方,甚至干擾對方的表演。
但即便如此,導(dǎo)師陳建斌還是選擇了張昊玥。
但虞書欣不服氣,竟然當(dāng)場質(zhì)疑陳建斌,還在采訪中陰陽怪氣地罵張昊玥是“蜘蛛精”,聲稱:
自己比對方強(qiáng),不可能輸給她。
節(jié)目播出后,虞書欣當(dāng)時就被罵得很慘。
但后來她通過人設(shè)營銷,加上《蒼蘭訣》的爆火,過往的這些黑歷史就被“洗白”了。
而張昊玥的處境卻截然不同,她處于半退圈狀態(tài)。
直到前段時間,張昊玥曬出了趙露思送給自己妹妹的簽名照,又被虞書欣的粉絲罵上了。
這一次,張昊玥直接發(fā)文反擊:
虞書欣當(dāng)年有錯在先。
她表示虞書欣當(dāng)年還有其它不當(dāng)行為。
當(dāng)時她雖然贏得了比賽,但節(jié)目組后來卻改了賽制。
而且,小團(tuán)體成員還會有意無意地孤立她,用冷暴力的方式給她造成了無形的傷害。
張昊玥因此患上了抑郁焦慮癥,現(xiàn)在還在住院。
可虞書欣的粉絲聲稱:當(dāng)年只是年紀(jì)小不懂事。
眼見事情越鬧越大,粉絲還自作主張發(fā)長文向張昊玥道歉,故意暗指張昊玥矯情。
這下,徹底把張昊玥惹惱了。
如今趁著虞書欣倒臺,她過往的黑料也被扒了個底朝天!
02
張昊玥“被霸凌事件”,導(dǎo)致了第二位“受害者”的出現(xiàn)——趙志偉。
當(dāng)時,虞書欣正處于情竇初開的年紀(jì),喜歡上了同節(jié)目的趙志偉。
而張昊玥因為角色需要,和趙志偉有了不可避免的身體接觸。
這可把虞書欣醋意大發(fā),她言語中詆毀張昊玥兩面三刀,和自己搶男人,甚至還揚言要打她。
虞書欣從不掩飾自己對趙志偉的喜愛,兩人也因此有了很多CP粉。
她還在節(jié)目中主動向趙志偉表白,雖然趙志偉并沒有直接回應(yīng),但在節(jié)目中他做出了單膝跪地的舉動。
這讓網(wǎng)友覺得他們兩個在一起了,戀情話題還沖上了熱搜。
可節(jié)目結(jié)束后,趙志偉卻被爆出與虞書欣的經(jīng)紀(jì)人在一起了。
當(dāng)時全網(wǎng)都在罵他出軌,但實際上,所謂的“CP粉”只是虞書欣的一廂情愿。
這導(dǎo)致趙志偉的事業(yè)和風(fēng)評受到了極大的影響,這么多年來,他因為網(wǎng)絡(luò)上的流言錯過了很多角色。
但其實早在前幾年,他起訴黑粉就已經(jīng)勝訴了。
只因為自己人微言輕,虞書欣又正當(dāng)紅,所以一直沒有水花。
直到8月25日凌晨,趙志偉在直播中表示:
自己并沒有出軌,因為他和虞書欣根本就不是戀愛關(guān)系。
趁著虞書欣倒臺,才讓更多人知道真相。
趙志偉這種落井下石的行為,被不少網(wǎng)友批評:不道德。
但落井下石的不止他一個,受害者人微言輕,不趁此時不發(fā)聲更待何時?
而且,相比虞書欣的父親侵占國有資產(chǎn),這算輕的了!
03
虞書欣的爭議遠(yuǎn)不止個人品行問題。
財經(jīng)博主“老潘財商”發(fā)布系列視頻,直指虞書欣家族經(jīng)濟(jì)問題。
其爺爺曾是新余鋼鐵集團(tuán)高管,父親虞丕杰被指通過控股公司“侵吞國有資產(chǎn)15億”。
據(jù)爆料,虞丕杰2008年注資200萬成立的華尚礦業(yè),竟然與注冊資本37億的央企子公司新鋼集團(tuán)成立合資公司。
并且2009-2013年期間向國企新鋼供貨高達(dá)15.58億元。
同期新鋼股份的“親兒子”烏石山鐵礦廠只供應(yīng)了5.11億元的鐵礦石。
虞書欣父親的公司稅負(fù)率異常偏低。
2013年只有0.34%,遠(yuǎn)低于同行業(yè)平均3%-5%的水平,相差近10倍,被質(zhì)疑偷稅漏稅或財務(wù)數(shù)據(jù)造假。
博主“老潘財商”的爆料震驚全網(wǎng)。
虞書欣的粉絲上躥下跳,質(zhì)疑爆料的真實性。
但虞書欣本人卻始終沒有出面回應(yīng)。
是她不想回應(yīng)嗎?
是她不敢回應(yīng)!
因為“老潘財商”說的事實。
這些爆料都是有法院文書的事實依據(jù)的。
虞書欣前腳敢否認(rèn),后腳官方就下場實錘!
就像吳亦凡和李易峰事件一樣。
虞書欣不敢,她只能沉默。
除此之外,虞書欣的父母也被指涉嫌非法放貸。
事實上,虞書欣爸媽放高利貸這件事是板上釘釘?shù)?,有法院的判決文書為證。
據(jù)爆料,虞丕杰借給別人3780萬,到期后要求人家還本金+利息共7000萬,采用“利滾利”模式,年化利率高達(dá)43.2%,遠(yuǎn)超法定利率上限。
這種高利貸行為嚴(yán)重違反法律規(guī)定,也使虞書欣“富家千金”人設(shè)蒙上一層陰影。
網(wǎng)友直呼:
這哪是小太陽,分明是黑吃黑!
網(wǎng)友質(zhì)疑其奢華生活的資金是否來源于此類非法活動。
墻倒眾人推,內(nèi)娛“受害者”接連爆料!
04
隨著黑料越扒越多,網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)與虞書欣合作過的藝人幾乎都沒逃過她的“針對”。
張凌赫曾被傳對虞書欣“有好感”,特意從家里帶了餃子和八寶飯送給她。
可虞書欣不僅不領(lǐng)情,還在私下說“這東西拿不出手”。
王鶴棣更是“遭殃”最深的一位。
虞書欣曾在活動中徑直對著王鶴棣整理內(nèi)衣,稱:
擔(dān)心走光。
但實際上,她另一邊的全是女生,卻對著王鶴棣一個男明星整理內(nèi)衣?
這種說辭不覺得可笑嗎?
在《蒼蘭訣》宣傳期間,虞書欣當(dāng)著鏡頭告狀:
王鶴棣拍戲打到她的頭。
但卻被王鶴棣當(dāng)場揭穿:
當(dāng)時你為什么不說,現(xiàn)在才說?不要自己編劇情了。
暗示她經(jīng)常即興發(fā)揮搞事情。
當(dāng)年她和丁禹兮的CP炒得沸沸揚揚,讓網(wǎng)友磕得非常上頭。
可是兩人在跳舞的時候,虞書欣直接將自己的身體貼上了丁禹兮的下半身,當(dāng)時很多人覺得好甜,是在撒糖。
可是現(xiàn)在回頭一想,如果兩人互換一下性別,這難道不就是“性騷擾”嗎?
丁禹兮粉絲也發(fā)長文澄清兩人在劇組關(guān)系根本不好,還吵過架。
在虞書欣的刻意營銷下,死對頭的兩人也變成“甜蜜CP”。
網(wǎng)友直呼:
這手段厲害了。
以前,虞書欣憑借著高情商、可愛性格的人設(shè),以及一些影視作品的成功,收獲了大量粉絲的喜愛。
她的那些行為,在當(dāng)時看來可能只是活潑、真性情的表現(xiàn)。
但如今,隨著她的過往黑歷史被不斷扒出,網(wǎng)友對她的看法也發(fā)生了巨大的改變。
網(wǎng)友爆料:
虞書欣曾跑去泰國旅游耽誤拍攝進(jìn)度,回來后還對工作人員發(fā)脾氣。
虞書欣還被爆出喜歡“搶C位”。
在頒獎典禮中,每個人的位置都是固定好的,地上都貼有名字。
可是虞書欣并沒有按照位置站,非要站在丁禹兮身旁,因為她一個人,導(dǎo)致大部分人的位置都亂了。
在某次合照的時候,吳磊和胡歌等人還在謙讓誰站在C位。
可一回頭,虞書欣已站在C位,死活都不走,難怪吳磊瞬間臉黑。
而更過分的是,虞書欣曾“消費袁老”。
在袁隆平院士生病住院期間,不少媒體搶發(fā)新聞,卻誤傳了袁老去世的消息。
而虞書欣也在當(dāng)天的11點06分評論了相關(guān)內(nèi)容,表達(dá)了對袁老的哀悼。
然而,令人意想不到的是,虞書欣在發(fā)表評論后不久,就又開始在短視頻平臺上活躍起來,節(jié)奏之快令人咋舌。
中午十二點十五分,她還在超話中詢問關(guān)于發(fā)歌的事宜。
從整個時間線來看,虞書欣上熱搜之前都有一系列的相關(guān)動作,這看起來并不像是意外被推上熱搜的。
如果只是被系統(tǒng)抓取了詞條,大家或許還不會多說什么。
但虞書欣和她的團(tuán)隊在袁隆平院士和吳孟超院士離世的消息登上熱搜后,卻仍然選擇橫插一腳占熱搜。
這自然引起了網(wǎng)友們的強(qiáng)烈不滿,網(wǎng)友怒噴:
沒心沒肺。
結(jié)語
面對如潮水般涌來的負(fù)面新聞,虞書欣團(tuán)隊忙著刪評鎖評,但依舊于事無補(bǔ)。
數(shù)據(jù)顯示虞書欣賬號日均掉粉5萬。
更令人質(zhì)疑的是,虞父虞丕杰早年就委托律師事務(wù)所發(fā)布了聲明,否認(rèn)相關(guān)指控,但對于“老潘財商”的核心指控卻避而不談。
中華環(huán)保聯(lián)合會緊急刪除虞書欣普法宣傳員官宣博文,這一舉動被視為事件嚴(yán)重性的一個標(biāo)志。
從備受喜愛的“甜妹”到人人喊打的“過街老鼠”,虞書欣的塌房來的太快。
人設(shè)可以包裝,但長期言行形成的底色騙不了人。
靠“人設(shè)”吸引粉絲終究是治標(biāo)不治本,只有踏實拍戲、尊重他人、守住底線,才能走得長遠(yuǎn)。
免責(zé)聲明
文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量,沒有低俗等不良引導(dǎo)。
如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題,請及時聯(lián)系我們,我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.