從2022年2月24日俄烏沖突爆發(fā)至今，這場戰(zhàn)爭已進入第4個年頭，作為21世紀(jì)歐洲大陸規(guī)模最大的軍事沖突，俄烏沖突不僅重塑了歐亞地緣政治格局，更成為觀察大國博弈的獨特窗口。而在這場持久戰(zhàn)中，中美兩個大國的立場選擇與戰(zhàn)略運作尤為引人注目。表面看來，美國率領(lǐng)北約盟國向烏克蘭提供大量軍事援助，中國則與俄羅斯保持密切經(jīng)貿(mào)關(guān)系，似乎形成了“美支烏、中支俄”的陣營對立。然而若深入分析兩國的實際行動及其背后的戰(zhàn)略考量，便會發(fā)現(xiàn)一幅遠(yuǎn)為復(fù)雜且耐人尋味的圖景。

美國：戰(zhàn)略模糊與精確計算的藝術(shù)

俄烏沖突爆發(fā)初期，絕境中的烏克蘭成功抵御俄軍對基輔的閃電攻勢，守住了基輔，打破了俄軍不可戰(zhàn)勝的神話，令西方世界刮目相看。此后，以美國為首的北約國家啟動了對烏克蘭的軍事援助計劃。然而仔細(xì)觀察便可發(fā)現(xiàn)，北約的援助始終保持著驚人的克制和精確計算的節(jié)奏。

比如戰(zhàn)爭初期，西方國家主要提供防御性武器，如“標(biāo)槍”反坦克導(dǎo)彈和“毒刺”單兵防空系統(tǒng)。隨著戰(zhàn)事推進，援助才謹(jǐn)慎地升級至M777榴彈炮、“海馬斯”多管火箭系統(tǒng)、主戰(zhàn)坦克，乃至F-16戰(zhàn)斗機。在靜夜史看來，這種漸進式援助模式看似出于謹(jǐn)慎，實則暗含深意：既確保烏克蘭不致迅速潰敗，又避免俄羅斯因遭遇重大失敗而采取極端行動。

而美國對烏援助的另一特點，是始終設(shè)置“不可逾越的紅線”。拜登政府一再明確表示不會派遣美軍直接參戰(zhàn)，也不會提供射程超過300公里的陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS）。這種看似矛盾的立場——既支持烏克蘭，又限制援助范圍——反映的是美國在俄烏沖突中的戰(zhàn)略兩難：一方面希望借助烏克蘭消耗俄羅斯國力，另一方面又擔(dān)心沖突過度升級可能導(dǎo)致美俄直接對抗。

據(jù)美國國防部數(shù)據(jù)顯示，截至2024年初，美國已向烏克蘭提供超過450億美元的軍事援助，相當(dāng)于美國全年國防預(yù)算的5%。然而這些援助僅占美軍現(xiàn)有裝備的很小部分，且大多是庫存或即將退役的武器系統(tǒng)。軍火商則在沖突中獲得了大量訂單，洛克希德·馬丁、雷神等公司的股價自沖突爆發(fā)以來上漲超過30%。

特朗普上臺后的對烏政策變化更值得玩味。2025年8月，特朗普宣布不再直接向烏克蘭提供資金援助，靜夜史認(rèn)為特朗普的表態(tài)看似是要放棄烏克蘭。然而細(xì)察其政策實質(zhì)，則會發(fā)現(xiàn)其目的是將援助包袱甩給北約盟友，同時通過其他渠道維持對烏支持。在靜夜史看來，這種策略調(diào)整不僅迎合國內(nèi)孤立主義情緒，還能繼續(xù)從軍火出口和能源貿(mào)易中獲利。值得注意的是，盡管特朗普言辭強硬，但其政府仍批準(zhǔn)了多項通過對北約盟國的間接援助計劃。

可以說，美國的真實戰(zhàn)略意圖并非希望烏克蘭迅速取勝，而是通過控制援助節(jié)奏，使沖突長期化，最大限度消耗俄羅斯國力。正如美國防長奧斯汀曾直言不諱地說：“我們希望看到俄羅斯被削弱到無法很快再次發(fā)動此類入侵的程度。”這種戰(zhàn)略與上世紀(jì)80年代美國通過阿富汗戰(zhàn)爭拖垮蘇聯(lián)的策略如出一轍，且其成本遠(yuǎn)低于直接軍事介入。

中國：戰(zhàn)略平衡與利益最大化的智慧

相比之下，中國在俄烏沖突中的立場同樣值得細(xì)細(xì)解讀。表面上，中國與俄羅斯保持著“上不封頂”的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，繼續(xù)與俄開展正常貿(mào)易，并在國際場合反對單邊對俄制裁。中國還大量購買俄羅斯打折石油天然氣，為受西方制裁的俄羅斯經(jīng)濟提供了重要生命線。

海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2023年中俄貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的2400億美元，同比增長26%。中國從俄羅斯的原油進口量同比增長23%，管道天然氣進口增長30%。這些能源交易大多以人民幣結(jié)算，加速了去美元化進程。中國汽車、機械設(shè)備、電子產(chǎn)品對俄出口也呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，填補了西方品牌退出留下的市場空白。

然而若仔細(xì)觀察，我們不難發(fā)現(xiàn)中國對俄支持有著明確邊界。比如中國始終未向俄羅斯提供軍事援助，未承認(rèn)俄羅斯對烏占領(lǐng)地區(qū)的主權(quán)，甚至與烏克蘭保持著正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系。2023年，中烏貿(mào)易額仍保持在150億美元水平，中國繼續(xù)進口烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品。中國還提出了關(guān)于政治解決烏克蘭危機的十二點立場文件，呼吁?；鹬箲?zhàn)、啟動和談。

在靜夜史看來，中國這種“有限支持”策略背后有著深層次戰(zhàn)略考量。一方面，中國視俄羅斯為抗衡美國壓力的重要戰(zhàn)略伙伴，不希望看到俄羅斯徹底崩潰導(dǎo)致中國單獨面對西方壓力；另一方面，中國也不愿過度卷入沖突，避免遭受次級制裁和國際孤立。這種平衡術(shù)體現(xiàn)了中國外交的成熟與務(wù)實。

雖然俄烏沖突長期化實際上對中國構(gòu)成多重挑戰(zhàn)，比如沖擊“一帶一路”倡議在中東歐的實施；推高全球能源糧食價格；加劇全球地緣政治緊張等。但另一方面，一個被西方制裁和烏克蘭戰(zhàn)爭削弱的俄羅斯，客觀上加深了對中國的經(jīng)濟依賴，增強了中國在雙邊關(guān)系中的話語權(quán)。中俄貿(mào)易中的人民幣結(jié)算比例已從2022年初的25%上升至2023年的65%，有力推動了人民幣國際化進程。

而且，中國在中亞地區(qū)的影響力也因俄烏沖突而獲得提升。傳統(tǒng)上被視為俄羅斯“后院”的中亞國家，因俄羅斯陷入烏克蘭戰(zhàn)場而獲得更大外交空間，紛紛加強與中國的關(guān)系。2023年中國與中亞五國貿(mào)易額同比增長30%，多項基礎(chǔ)設(shè)施項目取得突破性進展。這種地緣政治格局的變化顯然符合中國利益。

中美默契：維持動態(tài)平衡的戰(zhàn)略合謀

深入分析中美在俄烏沖突中的行為模式，我們不難發(fā)現(xiàn)一個有趣現(xiàn)象，那就是：兩國雖然立場對立，但卻心照不宣地共同維持著戰(zhàn)局的動態(tài)平衡。

美國通過控制援助節(jié)奏，確保烏克蘭能夠抵抗但卻難以徹底擊敗俄羅斯；中國則通過經(jīng)濟支持讓俄羅斯免于崩潰，但拒絕提供軍事援助使俄羅斯無法取得決定性勝利，于是沖突陷入僵持，雙方都在持續(xù)消耗。

在靜夜史看來，這種“默契”源于中美兩國的共同利益：一方面，兩國都不希望看到?jīng)_突急劇升級導(dǎo)致核大國直接對抗；另一方面，雙方都從沖突的長期化中獲取某種戰(zhàn)略利益。

比如美國借助俄烏沖突強化了西方聯(lián)盟體系，加大了對歐洲的控制，擴大了軍火和能源出口。2023年美國液化天然氣對歐出口量比2021年增長了兩倍，軍火商獲得了巨額訂單。中國則獲得了購買打折能源的機會，加深了與俄羅斯的經(jīng)濟聯(lián)系，并目睹美國戰(zhàn)略注意力持續(xù)被牽制在歐洲方向。

特朗普政府雖然表面上改變了對烏政策，但實質(zhì)上仍然延續(xù)了維持沖突動態(tài)平衡的戰(zhàn)略。特朗普要求歐洲承擔(dān)更多援助責(zé)任，并未改變援助烏克蘭的基本政策。這種策略調(diào)整既回應(yīng)國內(nèi)政治壓力，又繼續(xù)實現(xiàn)消耗俄羅斯的目標(biāo)。值得注意的是，特朗普團隊中多位重要成員與能源和軍工行業(yè)關(guān)系密切，這也在一定程度上影響了其政策選擇。

地緣經(jīng)濟博弈：超越軍事沖突的深層較量

可以說，俄烏沖突早已超越單純的軍事對抗，演變?yōu)橐粓錾婕澳茉?、金融、科技等多維度的地緣經(jīng)濟博弈。而在這場較量中，中美兩國的戰(zhàn)略選擇更加凸顯其全球雄心。

能源領(lǐng)域，美國成功推動歐洲減少對俄能源依賴，同時大幅增加對歐液化天然氣出口。2023年，美國成為全球最大液化天然氣出口國，其中70%輸往歐洲。中國則趁機以折扣價格大量購入俄羅斯石油天然氣，并推動建立中俄能源結(jié)算體系。據(jù)統(tǒng)計，中國2023年從俄羅斯進口的原油平均每桶比國際市場價格低15-20美元，僅此一項就節(jié)省了近200億美元。

而在金融領(lǐng)域，美國聯(lián)合西方盟友對俄羅斯實施空前金融制裁，將俄主要銀行排除在SWIFT系統(tǒng)之外，凍結(jié)俄央行海外資產(chǎn)。這些措施雖然重創(chuàng)俄羅斯經(jīng)濟，但也加速了去美元化進程。中國趁機推動人民幣國際化，與俄羅斯、沙特、巴西等國簽署本幣結(jié)算協(xié)議。2023年人民幣在全球支付結(jié)算中的份額首次超過4%，較2021年翻了一番。

最后在科技領(lǐng)域，美國對俄羅斯實施尖端技術(shù)出口管制，重點限制半導(dǎo)體、航空航天等關(guān)鍵技術(shù)。中國則在遵守國際制裁基本框架的同時，通過第三方渠道向俄羅斯提供部分民用技術(shù)產(chǎn)品。值得注意的是，中國嚴(yán)格遵守西方在軍事技術(shù)領(lǐng)域的制裁紅線，避免提供可能直接用于戰(zhàn)爭的敏感技術(shù)。

終局思考：中美博弈的大棋局與新世界秩序的孕育

俄烏沖突的最終結(jié)局是影響全球格局嗎？靜夜史認(rèn)為當(dāng)然是的。不過從當(dāng)前趨勢看，最可能的結(jié)果是烏克蘭和俄羅斯都在持續(xù)戰(zhàn)爭中不斷消耗，國力嚴(yán)重受損，這種結(jié)局最符合中美兩國的戰(zhàn)略利益，盡管出于不同考量。

對于美國而言，理想的結(jié)局是一個被嚴(yán)重削弱的俄羅斯繼續(xù)構(gòu)成地區(qū)威脅但不足以挑戰(zhàn)美國霸權(quán)，同時歐洲因俄羅斯的威脅繼續(xù)保持對美國的依賴。美國將繼續(xù)從軍火貿(mào)易、能源出口和資本回流中獲利，同時借助俄烏沖突維系西方聯(lián)盟體系。據(jù)估算，軍火和能源行業(yè)為美國GDP貢獻了超過5000億美元的增長，資本市場從歐洲流入美國的資金超過萬億美元。

而對中國來說，一個被適度削弱但不過度虛弱的俄羅斯最符合利益。俄羅斯需要保持一定實力以制衡西方，但同時又要依賴中國支持，成為中國的“戰(zhàn)略后方”，簡稱“亞洲版的加拿大”。中國則借助這一機會推進人民幣國際化，深化與中亞、中東關(guān)系，拓展全球影響力，中俄貿(mào)易中中國獲得的不僅是經(jīng)濟實惠，更是戰(zhàn)略主動。

更重要的是，俄烏沖突的長期化正在加速全球權(quán)力格局的重組。西方聯(lián)盟看似更加團結(jié)，但美國與歐洲的利益分歧也在暗中積累；全球南方國家雖然不滿俄烏沖突帶來的經(jīng)濟沖擊，但也借此機會推動國際秩序多極化。2024年4月在中國舉行的“全球南方國家峰會”吸引了超過50個國家參與，顯示出新興力量正在尋求更大的國際話語權(quán)。

最終，當(dāng)俄烏兩國消耗到一定程度，中美兩國可能會加大推動談判解決的力度，但前提是已經(jīng)通過沖突實現(xiàn)了各自戰(zhàn)略目標(biāo)。屆時世界可能形成中美兩強主導(dǎo)的新格局，而俄烏則淪為大國博弈的犧牲品。歷史經(jīng)驗表明，大國博弈中從沒有永恒的朋友或敵人，只有永恒的利益。

靜夜史認(rèn)為，未來的世界秩序?qū)⒃谶@種復(fù)雜而微妙的大國平衡中逐步重塑，中美兩國都在為后烏克蘭沖突時代布局。美國試圖強化傳統(tǒng)聯(lián)盟體系，中國則著力構(gòu)建基于共同發(fā)展的合作伙伴網(wǎng)絡(luò)。而這場博弈遠(yuǎn)未結(jié)束，而是進入了一個新的、更加復(fù)雜的階段。俄烏沖突既是舊秩序的終曲，也是新秩序的先聲，中美兩國都在這個歷史轉(zhuǎn)折點上謹(jǐn)慎落子，試圖塑造有利于自己的未來格局。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。