“也許我們會一起去。如果你想一起去，我們可以共乘一架飛機。這樣可以節(jié)省能源，保護(hù)臭氧層?！碧乩势赵诤晚n國總統(tǒng)李在明會面時，再次提到了自己打算訪華的計劃，還半開玩笑地說希望李在明能和自己一起去。

大致算一算，從今年1月他上任至今，特朗普在7個月里，至少在公開場合提到過五次關(guān)于訪華的事。

特朗普表示希望與中國“化干戈為玉帛”。這次中方的回應(yīng)中，多了兩句話，讓人覺得雙方的交流更為細(xì)膩。

還突然發(fā)出“共乘一架飛機訪華”的邀請，仿佛這不是一場外交會談，而是他的個人脫口秀現(xiàn)場。

很多人一笑了之，覺得這不過又是特朗普的即興表演。但仔細(xì)拆解，這一幕遠(yuǎn)比表面來得更有算計——他不是在開玩笑，而是在試探，甚至可以說，有點“露怯”了。

李在明欣然接受的回應(yīng)讓特朗普略顯尷尬，隨即轉(zhuǎn)移話題稱：“我會申請?zhí)貏e許可，我們會和中國建立起良好的關(guān)系。這正在發(fā)生，你們也看到了，正在發(fā)生。”

就在白宮，他當(dāng)著全世界媒體的面，向李在明拋出了這個橄欖枝。他建議兩人干脆同乘一架美方專機飛往中國，給出的理由聽起來冠冕堂皇：“節(jié)能環(huán)保，保護(hù)臭氧層”。這番話從一個平時對環(huán)保問題嗤之以鼻的人嘴里說出來，表演的意味不言而喻。

這絕不是一次心血來潮的友好邀請，而是一場精心算計的政治測試，其前奏早已奏響。

李在明這次的訪美之行，從踏上美國土地的那一刻起，就感受到了絲絲涼意。機場負(fù)責(zé)接機的，要么是國務(wù)院代理禮賓司的官員，要么就是一位韓裔美軍上校，連一位部長級的官員都沒有露面。這種低規(guī)格的接待，本身就是一種無聲的政治語言，清晰地傳遞出美國并未將韓國擺在多么重要的位置上。

緊接著，在正式會談開始前，特朗普就在社交媒體上發(fā)了一段令人費解的動態(tài)，他問道：“韓國到底怎么了？看起來像是一場清洗或革命”。這還沒完，他又當(dāng)面批評李在明政府搞“政治清洗”，甚至就駐韓美軍基地的土地所有權(quán)問題發(fā)難。層層加碼的壓力，都在為后續(xù)那場“聯(lián)合訪華”的提議做鋪墊。

特朗普很清楚，李在明自上臺以來，就被國內(nèi)輿論貼上了“親華”的標(biāo)簽，而這恰恰是美國方面很不滿意的。在數(shù)萬美軍駐扎的韓國，美國需要的是一個聽話的小弟，而不是一個試圖在中美之間搞“平衡外交”的盟友。所以，這個看似荒誕的“同機訪華”邀請，實際上是一道致命的考題：你李在明，到底是聽我的，還是另有盤算？

這個提議的精妙之處在于，它是一個無法完美回答的問題。在外交史上，兩個國家的元首同乘一架專機前往第三國，這簡直是聞所未聞的頭一遭。總統(tǒng)專機，在國際法中被視作“飛行的主權(quán)領(lǐng)土”。如果李在明真的坐上了特朗普的飛機，那無異于向全世界宣告，韓國的“空中主權(quán)”是可以依附于美國的。

這哪里是節(jié)能環(huán)保，這分明是一個精心設(shè)計的“主權(quán)陷阱”。特朗普此舉的潛臺詞再明顯不過：韓國，就是需要搭美國便車的附庸。李在明瞬間被推到了一個進(jìn)退兩難的絕境。當(dāng)著全球記者的面，他不好直接拒絕這份“好意”，那等同于公然打美國的臉。他只能硬著頭皮，尷尬地表示“愿意跟你一起去”。

答應(yīng)下來，就意味著在國內(nèi)將面臨巨大的輿論壓力。韓國民眾會如何看待自己的總統(tǒng)乘坐他國專機出訪？李在明在國內(nèi)正著手清算前總統(tǒng)尹錫悅政府的遺留問題，他急需向民眾證明自己不是美國的傀儡。可特朗普這一手，直接把他逼到了墻角。

李在明在美國的言行，處處透露出他的掙扎。他公開承認(rèn)，韓國過去那種“安全靠美國，經(jīng)濟(jì)靠中國”的路線已經(jīng)走不通了。他言語間表面中立，實則帶有討好美國的意味，強調(diào)韓國需要從其他地區(qū)開拓經(jīng)濟(jì)利益，這被外界解讀為，在華盛頓的壓力下，韓國可能正考慮與中國進(jìn)行某種程度的經(jīng)濟(jì)“脫鉤”。

為了示好，他甚至在朝鮮問題上主動出謀劃策，建議特朗普可以在朝鮮建一個“特朗普世界”打高爾夫。這種言論，不僅可能激怒朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩，也與他競選時所承諾的緩和朝韓關(guān)系背道而馳。這一切都顯示出，他在巨大的外部壓力下，已經(jīng)有些方寸大亂。

這種夾縫中的生存狀態(tài)，正是許多小國的悲哀。它們總想在大國之間左右逢源，結(jié)果往往是兩頭不討好。所謂的平衡，很多時候不過是強者賜予弱者的一種錯覺。一旦棋盤上的風(fēng)向變了，最先被犧牲的，往往就是這些尋求平衡的棋子。

作為這場戲劇性事件的另一方，中國的反應(yīng)則顯得沉穩(wěn)而有章法。中國外交部發(fā)言人對特朗普提及訪華一事做出了回應(yīng)，既沒有點贊，也沒有否定。發(fā)言人強調(diào)，元首外交在中美關(guān)系中具有不可替代的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用，兩國元首一直通過多種方式保持著緊密溝通。

中方重申了處理中美關(guān)系的原則：相互尊重、和平共處、合作共贏。同時，也表達(dá)了希望美方能順應(yīng)潮流，共同努力，推動中美關(guān)系重回穩(wěn)定健康發(fā)展的軌道。這番表態(tài)滴水不漏，一方面顯示出中方對高層對話持開放態(tài)度，另一方面也劃下了清晰的紅線——任何交往都必須建立在尊重和平等的基礎(chǔ)上。

更重要的是，中方點明了問題的核心。中美之間懸而未決的經(jīng)貿(mào)矛盾才是關(guān)鍵。美方希望中國放寬稀土出口限制，大量采購美國的能源和農(nóng)產(chǎn)品。而中方則要求美方降低關(guān)稅，并解除對安全可靠高科技產(chǎn)品的銷售限制。這些根本性的問題不解決，任何形式的高層訪問都只是空中樓閣。

即將首次訪美的中國國際貿(mào)易談判代表李成鋼，他的磋商成果將直接決定特朗普的中國之行能否在年內(nèi)落地。如果談得順利，一切皆有可能。如果談不攏，那么這場“聯(lián)合訪華”的鬧劇也只能草草收場。

美國需要明白一點，在處理對華關(guān)系時，盛氣凌人、單方面施壓的套路是行不通的。試圖靠制定規(guī)則讓中國低頭的時代早已過去，因為，中國不是韓國。這場圍繞訪華邀請展開的政治游戲，最終將如何收場，九三閱兵的觀禮臺上是否會出現(xiàn)意想不到的身影，全世界都在拭目以待。