特朗普又開始新議題了，要求中國加入美國和俄羅斯的核裁軍談判。

這太詭異了，美俄核武庫占據(jù)全球90%的核彈頭，中美核力量根本不在一個量級，要求中國也對等裁軍就像是讓瘦子與相撲選手同臺減肥。

所以外交部立馬做出了回應(yīng)，特朗普的「奇思妙想」，不合理也不現(xiàn)實。

咱們國家始終將自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，不與任何國家搞軍備競賽，當(dāng)然，也就不接受任何國家的指手畫腳。

裁軍口號背后的霸權(quán)邏輯

特朗普為什么急吼吼的想要核裁軍呢？

第一，沒錢了。

美國每年新增的財政赤字達到2萬億美元，每年光是利息支出就是天文數(shù)字，整體債務(wù)已經(jīng)突破37萬億美元了。

而美國核武庫計劃一直在吞噬海量資金，具體來說，美國為了維持現(xiàn)在的核武庫，一年要支出至少750億美元，未來30年計劃總支出1.7萬億美元。

所以特朗普是以“和平”之名行“減負”之實。

第二，輿論戰(zhàn)。

美國試圖以“三邊機制”替代聯(lián)合國等多邊框架，將核裁軍進程圈定在美國主導(dǎo)的小圈子內(nèi)。說白了，這招就是想要將中國捆綁為核巨頭，制造“中美俄核武器三足鼎立”的假象，掩蓋美俄實際壟斷地位。

實際上，從核彈頭數(shù)量上來說，美國和俄羅斯都是5000枚左右，而中國是約600枚，我們就是個零頭，量級差距很大。

這些年中國國力不斷增長，武庫也有對應(yīng)的提升，特朗普想把中國卷進談判中從而限制中國核力量增長，進一步固化美國核霸權(quán)優(yōu)勢。

第三，暗渡陳倉。

特朗普有個外號，退群大師，美國近年退出《中導(dǎo)條約》，弱化《新削減戰(zhàn)略武器條約》，其實都沒有真正的落實之前提出的裁軍承諾。

現(xiàn)在單獨新開一個議題，要求中國加入核裁軍，其實就是為了混淆重點。

重點是什么？

美國其實還在不斷提升自己的核能力。

美國現(xiàn)在主推的是核武器小型化，比如B61-13，用小當(dāng)量來模糊核常界限，將核武器納入常規(guī)作戰(zhàn)選項。

而且核武器本身很重要，但怎么投送更重要。

在海上，美國制造了12艘哥倫比亞級核潛艇搭載“三叉戟Ⅱ”導(dǎo)彈，配備W76-2/W88等多當(dāng)量彈頭，強化隱蔽打擊能力；在空中，美國不斷提升B-2、B-52轟炸機的核打擊能力，F(xiàn)-35A等戰(zhàn)斗機也獲得了核彈搭載認證，美國是全球第一家搞戰(zhàn)術(shù)核武器戰(zhàn)斗機投送化的；在路基上，美國部署400枚哨兵洲際導(dǎo)彈取代之前的民兵-3，并且計劃開發(fā)新型公路機動導(dǎo)彈。

所以特朗普突然冒出來的拉中國一起核裁軍的話題，本身就并不成立，因為美國自己就沒有做。

三、中國底線，防御性核政策的戰(zhàn)略定力

別的不說，中國是五核國中唯一承諾“不首先使用核武器”的國家。

所以我們不是要追求核霸權(quán)，我們只是不玩美國的游戲規(guī)則而已。

我們有自己的三大原則。

1、不首先使用核武器：我們是全球唯一公開承諾該政策的核國家，將核武器嚴格限定于最后自衛(wèi)手段。

2、最低限度威懾：我們的核力量規(guī)模僅滿足“國家安全需要”，拒絕參與任何軍備競賽。

3、主權(quán)安全紅線：臺灣省問題、美國的圍剿，這些都觸碰我們的核心利益，這要求中國必須保有可靠戰(zhàn)略威懾能力。

我們的這三大原則是得到國際社會的廣泛認同的，相比之下，美國一邊高喊裁軍，一邊推進核武庫現(xiàn)代化，甚至退出《中導(dǎo)條約》等關(guān)鍵協(xié)議，那我們憑什么陪著玩呢？

特朗普的迷夢

特朗普現(xiàn)在推動的核裁軍談判，有內(nèi)在的根本性矛盾。

美國一方面想要維持絕對軍事優(yōu)勢，一方面又要他國放棄自衛(wèi)權(quán)利。

所以是個天方夜譚。

真要想維護世界和平，那手握最瘋狂武器庫的國家，理應(yīng)先放下手中的刀。

中國核政策的核心邏輯是生存而非稱霸，這與美國追求所謂絕對安全的擴張性戰(zhàn)略形成鮮明對比。所以未來核裁軍進程能否突破，取決于美俄能否以行動來兌現(xiàn)責(zé)任，而不是向中國轉(zhuǎn)嫁義務(wù)。

各位大佬覺得呢？