2022年一聲巨響，把波羅的海海底的“北溪”天然氣管道炸出四個大洞，也炸出了一個至今沒能蓋上的國際信任黑洞。三年過去，德國突然宣布逮捕一名烏克蘭籍嫌疑人，試圖為這樁全球能源史上最離奇的爆炸案畫上句號。

但問題是，這個“句號”畫得太潦草，不僅沒能止住質疑的聲音，反而讓中方翻出了三年前的“舊賬”，在聯(lián)合國安理會上直接發(fā)問：這么大的事，到底是誰干的？西方是不是該給個交代？

疑點重重：三年調(diào)查，換來一艘游艇和六個潛水員？

先來回顧一下這場震驚全球的“北溪”事件。2022年9月，連接俄羅斯和德國的“北溪-1”和“北溪-2”兩條天然氣管線突然在波羅的海海底被炸毀，正值歐洲能源危機最緊張的時刻。這不僅是對跨國能源基礎設施的直接破壞，更是對國際秩序和規(guī)則的一次公然挑戰(zhàn)。

三年后，德國給出的“答案”是：一艘15米長的租賃游艇，六個身份模糊的潛水員，潛入70多米深的海底，裝上四枚27公斤重的高能炸藥，然后悄無聲息地完成爆破任務。這聽上去更像是電影劇本，而不是一場真實的軍事級破壞行動。

據(jù)德國媒體披露，被逮捕的謝爾蓋·庫茲涅佐夫曾是烏克蘭安全局的前雇員，被指控組織這次爆炸。然而，他手下那幾個潛水員有沒有專業(yè)深潛裝備？有沒有減壓艙？波羅的海這么密集的北約雷達和監(jiān)控系統(tǒng)，他們是怎么躲過去的？這一連串的問號讓人不得不懷疑，這個“調(diào)查結果”是不是在糊弄觀眾。

更關鍵的是，瑞典和丹麥這兩起初參與調(diào)查的國家，早早就宣布“終止調(diào)查”，沒有公布任何實質性結論。俄羅斯作為直接利益方，被完全排除在外，調(diào)查的公正性早就被質疑。三國調(diào)查拖了三年，結果卻像是草草收場，更像是在“政治正確”的框架下走個過場。

誰是真正的受益者？嫌疑名單上，還有個被“忽略”的大國

從技術細節(jié)到動機邏輯，這起爆炸案都不像是“烏克蘭小分隊”單干的活。我們不妨換個角度思考：誰從中得利最大？

答案顯而易見——美國。

第一，經(jīng)濟賬。2024年，美國液化天然氣（LNG）出口量高達1.2億噸，其中超過70%運往歐洲?！度A爾街日報》統(tǒng)計，歐洲在短短兩年內(nèi)從俄氣的高度依賴轉向美氣的“新常態(tài)”，進口價格比戰(zhàn)前高出近4倍。德國工業(yè)電價一度飆升至200歐元/兆瓦時，消費者怨聲載道，美國能源公司卻盆滿缽滿。

第二，地緣賬。破壞“北溪”，打斷了俄歐之間的能源紐帶，歐洲只能更緊地抱住美國大腿。北約的影響力隨之增強，美歐能源綁定空前緊密。誰還記得拜登當年信誓旦旦說“如果俄羅斯出兵烏克蘭，‘北溪2’就不會有未來”？這話現(xiàn)在聽起來，可真不是隨口一說。

能力方面，美國也不是“紙老虎”。海豹突擊隊具備深海爆破能力，北約多次在波羅的海舉行軍演，演練內(nèi)容就包括水下作業(yè)。

而獨立記者西摩·赫什早在2023年就指出美國情報機構與這起事件有關，雖然美方一口否認，但西方媒體對此卻集體“失聲”，官方調(diào)查也從未認真對待這些爆料。這難免讓人懷疑，是不是有人在刻意避開“敏感方向”？

當然，歐洲也不是沒有聲音。匈牙利總理歐爾班早就質疑事件背后的“政治操盤”，德法雖然嘴上不說，但已悄悄恢復與俄羅斯的能源接觸。歐盟內(nèi)部也開始分化，能源貧困家庭比例升至18%，民怨正在積累。只是，面對安全依賴美國的現(xiàn)實，歐洲很多時候也只能選擇“裝聾作啞”。

中方發(fā)聲：“別裝了，該查就查，該問就問”

面對這場“說不清、道不明”的爆炸案，中國的態(tài)度倒是挺清楚的。

2025年，中方在聯(lián)合國安理會上發(fā)出質疑，外交官耿爽直接點出四個關鍵詞：真相不能被掩蓋、調(diào)查不能被政治化、事件不能重演、肇事者必須追責。這不是在挑事，而是對國際秩序最基本的維護。如果跨國能源管道都能被隨便炸掉，沒人負責，哪還有什么全球信任和安全可言？

中方強調(diào)，當前的“國別調(diào)查”機制已經(jīng)失效，必須推動國際聯(lián)合調(diào)查。不然，以后是誰下手、誰背鍋，全看誰話語權大，不是規(guī)則，而是拳頭說了算。

這背后，其實也關系到中國自身的戰(zhàn)略利益。中國在中東、非洲和拉美的海外能源投資已經(jīng)超過5000億美元，海底光纜、油氣管線、港口碼頭，哪一個不是高風險設施？“北溪”事件如果不了了之，那對中國來說就是一個警鐘：不能指望別人來保障安全，關鍵時刻還得靠自己。

更進一步看，中方推動的是一種更公平的國際治理邏輯。不能總是“你可以，我不行”；不能總是“自己動手，別人閉嘴”。規(guī)則要適用于所有國家，而不是誰權大誰說了算。否則，不只是“北溪”，以后“一帶一路”也可能遭遇“水下炸彈”。

結語

三年過去，“北溪”事件依然沒有一個讓人信服的結局。但它已經(jīng)不只是一次爆炸案，更是一面鏡子，照出了國際秩序的裂縫，也照出了誰在玩“規(guī)則游戲”。

中方這次“翻舊賬”，不是為了翻臉，而是為了敲響警鐘：真相必須查清，規(guī)則必須守住，肇事者必須承擔責任。這是國際社會最低的信任底線，也是未來全球合作最基本的前提。

如果這起事件最后真的不了了之，那將不只是“北溪”的終結，更可能是國際規(guī)則信用的“斷氣”。從“討個說法”到“推動規(guī)則”，中方的立場已經(jīng)非常明確：不能再假裝沒看見，不然下一個被炸的，也許就不是管道，而是信任本身。

參考資料
光明網(wǎng) 中方代表:關于“北溪”爆炸 國際社會需要一個交代