近期共讀

??點(diǎn)擊查看??

26期春夏季招募，即將滿(mǎn)員

相關(guān)付費(fèi)文章：

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，愛(ài)爾蘭小說(shuō)家薩莉·魯尼可能根據(jù)《反恐怖主義法》而被逮捕——法律專(zhuān)家警告稱(chēng)，這位作家表示打算將作品收益用于支持“巴勒斯坦行動(dòng)”組織（Palestine Action），而該組織于上月被英國(guó)列為恐怖組織。與此同時(shí)，唐寧街10號(hào)明確表示，支持該組織將構(gòu)成違反《反恐怖主義法》的罪行，而這正是在魯尼做出捐助承諾之后。

魯尼曾于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月16日在《愛(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》撰文稱(chēng)，其《正常人》《聊天記錄》等作品的版稅及英國(guó)廣播公司（即BBC）改編劇的收益將用于支持巴勒斯坦行動(dòng)組織。

由此，法律專(zhuān)家還指出，若這位暢銷(xiāo)書(shū)作家在英國(guó)書(shū)展等場(chǎng)合表達(dá)觀點(diǎn)，可能面臨起訴，這凸顯出該恐怖組織認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)"嚴(yán)重缺乏對(duì)應(yīng)的原則標(biāo)準(zhǔn)"。

據(jù)英國(guó)新聞聯(lián)合社報(bào)道，首相發(fā)言人雖未具體回應(yīng)這位作家的言論，但表示“支持被列名的恐怖組織（構(gòu)成《反恐怖主義法》規(guī)定的罪行）與為支持某項(xiàng)事業(yè)而進(jìn)行合法抗議存在區(qū)別”。當(dāng)被問(wèn)及唐寧街10號(hào)對(duì)考慮向巴勒斯坦行動(dòng)組織捐款者有何告誡時(shí)，發(fā)言人表示："支持被列名的恐怖組織違反《反恐怖主義法》，警方顯然將如其所承諾的那樣依法行事。"

自7月初該組織被列為恐怖組織以來(lái)，已有700多人因關(guān)聯(lián)該組織依《反恐怖主義法》被捕，其中多人是在8月9日倫敦議會(huì)廣場(chǎng)舉行的和平抗議中被拘留的。

魯尼則寫(xiě)道：“我的作品目前仍在英國(guó)出版，廣泛陳列于書(shū)店甚至超市。近年來(lái)英國(guó)國(guó)家廣播公司還制作了我兩部小說(shuō)的優(yōu)秀改編劇集，因此定期向我支付轉(zhuǎn)播費(fèi)。我要明確表示，我打算將這些勞動(dòng)所得及我的公共平臺(tái)資源繼續(xù)用于支持巴勒斯坦行動(dòng)組織，以一切可能方式針對(duì)種族滅絕采取直接行動(dòng)?！?/p>

巴勒斯坦行動(dòng)組織被列為恐怖組織的導(dǎo)火索是活動(dòng)人士闖入牛津郡英國(guó)皇家空軍（RAF）基地并對(duì)兩架飛機(jī)實(shí)施噴漆破壞。魯尼早在6月便在《衛(wèi)報(bào)》撰文指出，他們“當(dāng)然清楚自己的行為違法”“從婦女參政運(yùn)動(dòng)者到同性權(quán)利平權(quán)運(yùn)動(dòng)，再到反種族隔離斗爭(zhēng)，真正的政治抵抗始終涉及故意的違法行為”。

而在《愛(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》發(fā)表的文章中，魯尼則表示自己“很樂(lè)意在英國(guó)報(bào)紙發(fā)表這份聲明——但這現(xiàn)在已屬違法”。魯尼的作品還包括《美麗的世界，你在哪里》及新近出版的《間奏曲》。

律師兼作家薩達(dá)卡特·卡德里（Sadakat Kadri）表示："根據(jù)2000年法案第15條，以支持恐怖主義為目的接收資金即構(gòu)成犯罪。這意味著魯尼可能在無(wú)拘捕令的情況下被逮捕并列為'恐怖分子'。"他補(bǔ)充說(shuō)“荒誕之處不止于此”，并指出內(nèi)政大臣伊維特·庫(kù)珀（Yvette Cooper）將巴勒斯坦行動(dòng)組織與伊斯蘭國(guó)（Islamic State）等團(tuán)體并列的決定，意味著B(niǎo)BC若在知悉魯尼聲明意圖后繼續(xù)支付版稅，也將承擔(dān)刑事責(zé)任。

“威權(quán)政府慣常威脅作家、恐嚇廣播機(jī)構(gòu)，但基爾·斯塔默（Keir Starmer）領(lǐng)導(dǎo)下的工黨竟選擇走上相同道路，這令我倍感震驚?！北粏?wèn)及魯尼若在英國(guó)書(shū)展發(fā)言會(huì)否面臨法律后果時(shí)，卡德里稱(chēng)"她確實(shí)有可能觸犯法律"。若魯尼表達(dá)"其譴責(zé)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的觀點(diǎn)，就可能構(gòu)成可起訴的案件"。

“這番論述絕非為該法規(guī)辯護(hù)，”卡德里強(qiáng)調(diào)，并稱(chēng)此法是對(duì)言論自由的“可恥攻擊”，而他“只是特別尖銳地揭示了該措施的嚴(yán)重失衡性“。

霍奇·瓊斯與艾倫律師事務(wù)所（Hodge Jones & Allen）公共調(diào)查團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人邁克·施瓦茨（Mike Schwarz）則表示：“任何提供可能被政府視為資助'恐怖主義'資金的行為人以及單獨(dú)支持被列為恐怖組織的行為人，都在英國(guó)面臨極其真實(shí)的警方重點(diǎn)關(guān)注及嚴(yán)重犯罪起訴風(fēng)險(xiǎn)。在當(dāng)前圍繞巴勒斯坦行動(dòng)組織的狂熱政治氣候下，這種情況尤為明顯。”

以下為薩莉·魯尼于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月16日發(fā)表于《愛(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》的聲明：

8月9日周六，英國(guó)警方以涉嫌恐怖主義罪名為由逮捕了500多名和平抗議者。其中絕大多數(shù)逮捕行動(dòng)發(fā)生在倫敦議會(huì)廣場(chǎng)，來(lái)自利默里克的愛(ài)爾蘭公民希內(nèi)德·尼·希阿卡伊斯（Sinéad Ní Shiacáis）等人被拘留，貝爾法斯特亦有一名女性遭北愛(ài)爾蘭警局逮捕。這些抗議者未實(shí)施任何暴力行為，也未曾煽動(dòng)針對(duì)任何生命的暴力?？伤麄?nèi)缃窨赡苊媾R改變?nèi)松目植乐髁x指控，部分罪名最高可判處14年監(jiān)禁。為何？因?yàn)檫@些勇敢的個(gè)體在充分知悉后果的前提下，選擇聲援抗議組織"巴勒斯坦行動(dòng)"。

自2020年成立以來(lái)，“巴勒斯坦行動(dòng)”主要組織針對(duì)武器制造商的直接行動(dòng)抗議：涂污建筑、打破窗戶(hù)、占領(lǐng)工廠。今夏，當(dāng)英國(guó)持續(xù)為加沙正在進(jìn)行的種族滅絕提供物質(zhì)與外交支持時(shí)，活動(dòng)者闖入英國(guó)皇家空軍基地，用噴漆破壞了兩架飛機(jī)。政府隨即明令禁止該組織并將其列為恐怖組織，使其與基地組織和伊斯蘭國(guó)處于同等法律地位。聯(lián)合創(chuàng)始人胡達(dá)·阿莫里（Huda Ammori）正通過(guò)司法途徑挑戰(zhàn)這項(xiàng)認(rèn)定，但在此期間，任何對(duì)"巴勒斯坦行動(dòng)"的支持表態(tài)——即便是簡(jiǎn)單的標(biāo)語(yǔ)或T恤——都將構(gòu)成英國(guó)法律下的嚴(yán)重恐怖主義罪行。

與此同時(shí)，愛(ài)爾蘭政府與全球幾乎所有人道主義組織都已承認(rèn)以色列正在巴勒斯坦實(shí)施種族滅絕。種族滅絕是最嚴(yán)重的國(guó)際罪行，對(duì)大多數(shù)人而言，即使脫離法律框架，這也是想象中最令人發(fā)指的惡行。根據(jù)愛(ài)爾蘭與英國(guó)共同簽署的《防止及懲治滅絕種族罪公約》，國(guó)家不僅有責(zé)任懲罰更有義務(wù)防止這種難以言喻的恐怖罪行。那些阻止武器流向種族滅絕政權(quán)的活動(dòng)者或許違反了輕罪法規(guī)，但他們捍衛(wèi)了更崇高的法則與更深刻的人類(lèi)使命：保護(hù)一個(gè)民族與文化免遭毀滅。

當(dāng)愛(ài)爾蘭公民——包括可能在此處愛(ài)爾蘭島上——因抗議已獲承認(rèn)的種族滅絕而被控恐怖主義時(shí)，愛(ài)爾蘭政府至今保持沉默。當(dāng)我國(guó)（愛(ài)爾蘭）公民在境外威權(quán)政權(quán)下被捕時(shí)，國(guó)家及其領(lǐng)事服務(wù)機(jī)構(gòu)往往會(huì)迅速行動(dòng)（或至少聲稱(chēng)如此）以捍衛(wèi)愛(ài)爾蘭護(hù)照持有者的人權(quán)。而今涉事司法管轄區(qū)近在咫尺——實(shí)際上更近——我們的領(lǐng)導(dǎo)者卻出乎意料地不愿行動(dòng)。若都柏林政府真認(rèn)為以色列正在實(shí)施種族滅絕，怎能對(duì)鄰國(guó)資助支持這種暴行、本國(guó)公民僅因發(fā)聲就遭逮捕的狀況視若無(wú)睹？

貝爾法斯特抗議者的逮捕事件無(wú)疑是政治迫害的惡劣案例。去年風(fēng)暴損壞貝爾法斯特北部一幅臭名昭著的“忠誠(chéng)派”壁畫(huà)后，重建立即啟動(dòng)，墻上如今再次展示著阿爾斯特志愿軍（Ulster Volunteer Force）的徽標(biāo)。盡管UVF是被明令禁止的恐怖組織、應(yīng)對(duì)數(shù)百名平民死亡負(fù)責(zé)，但無(wú)人因此被捕，壁畫(huà)也未被清除。而根據(jù)同一法律被禁的“巴勒斯坦行動(dòng)”從未造成任何死亡，也從未鼓吹針對(duì)人類(lèi)的暴力。為何支持者因穿著T恤被捕，而慶祝忠誠(chéng)派敢死隊(duì)的壁畫(huà)卻安然無(wú)恙？北愛(ài)爾蘭警局能否解釋這種明顯的選擇性執(zhí)法？

當(dāng)英國(guó)抗議者被貼上恐怖分子標(biāo)簽時(shí)，巴勒斯坦平民自然也遭以色列部隊(duì)如此定性。不過(guò)英國(guó)抗議者面臨捏造的指控與監(jiān)禁，巴勒斯坦人面對(duì)的卻是暴力死亡。上周末以色列部隊(duì)在加沙暗殺了一隊(duì)半島電視臺(tái)記者，其中包括去年憑路透社報(bào)道獲普利策獎(jiǎng)的著名記者安納斯·阿爾-沙里夫（Anas al-Sharif）。以色列未否認(rèn)這起駭人戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的責(zé)任，反而公開(kāi)承認(rèn)暗殺行動(dòng)，聲稱(chēng)這位備受愛(ài)戴的優(yōu)秀記者實(shí)為"恐怖分子"——卻未提供任何可信證據(jù)。盡管毫無(wú)依據(jù)，該指控仍在西方媒體廣泛傳播。一旦祭出"恐怖分子"這個(gè)特殊詞匯，所有法律似乎都煙消云散，萬(wàn)事皆被許可。

在此背景下，我感到必須再次聲明：與上周末被捕的數(shù)百名抗議者一樣，我也支持“巴勒斯坦行動(dòng)”。若這使我成為英國(guó)法律下的"恐怖主義支持者"，我坦然接受。我的著作目前仍在英國(guó)出版，廣泛陳列于書(shū)店甚至超市。近年英國(guó)國(guó)家廣播公司還將我的兩部小說(shuō)改編為優(yōu)秀劇集，并定期支付版稅。我要明確表示：我打算將這些勞動(dòng)所得與公共平臺(tái)資源，繼續(xù)以一切可能方式支持“巴勒斯坦行動(dòng)”及反對(duì)種族滅絕的直接行動(dòng)。若英國(guó)政府視此為“恐怖主義”，或許該調(diào)查那些持續(xù)推廣我作品、資助我活動(dòng)的可疑機(jī)構(gòu)——例如WH史密斯公司與BBC。

為讓英國(guó)公眾知悉我的立場(chǎng)，我愿在當(dāng)?shù)貓?bào)刊發(fā)表此聲明——但如今這已屬違法?，F(xiàn)任英國(guó)政府為維護(hù)與以色列的關(guān)系，自愿剝奪了公民的基本權(quán)利與自由，包括表達(dá)與閱讀異議觀點(diǎn)的權(quán)利。這對(duì)英國(guó)文化知識(shí)界的沖擊已然顯現(xiàn)——著名詩(shī)人愛(ài)麗絲·奧斯瓦爾德（Alice Oswald）已被逮捕，越來(lái)越多藝術(shù)家與作家無(wú)法安全赴英公開(kāi)演講——且影響將日益深遠(yuǎn)。

正如希內(nèi)德·尼·希阿卡伊斯上周被捕后所言：“我們不是故事的主角；巴勒斯坦人民才是故事本身。他們正乞求人們?yōu)樗麄儼l(fā)聲?！痹谟?guó)，“巴勒斯坦行動(dòng)”始終是最堅(jiān)定的聲音之一，他們采取直接行動(dòng)阻止這看似不可阻擋的暴力機(jī)器。我們應(yīng)感謝并聲援這些勇敢的參與者和活動(dòng)家。時(shí)至今日，在這場(chǎng)實(shí)時(shí)直播的種族滅絕持續(xù)近兩年后，我們對(duì)巴勒斯坦人民欠下的早已不止言語(yǔ)。

小說(shuō)家薩莉·魯尼

編譯：蠻蠻

來(lái)源：愛(ài)爾蘭時(shí)報(bào)、衛(wèi)報(bào)

文章內(nèi)容僅供個(gè)人閱讀、交流

不代表平臺(tái)立場(chǎng)

申請(qǐng)加入，與真正的文學(xué)讀者作伴

俱樂(lè)部當(dāng)前價(jià)位僅剩 2 個(gè)席位