當(dāng)風(fēng)暴來臨

愛與責(zé)任如何厘清？

當(dāng)至親離去

權(quán)利與傳承如何保障？

生活拋出的難題

民法典早已寫下答案

今天

通過兩個小案例

我們一起讀懂法律里的溫情與守護(hù)

01

基本案情

李某與楊某原系夫妻關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，楊某多次以毆打、捆綁，長期謾罵等方式對李某實施家暴。后李某起訴要求離婚，認(rèn)為楊某的家庭暴力行為給其帶來巨大的身體、精神痛苦，要求賠償精神損害撫慰金，并請求法院根據(jù)照顧無過錯方及女方的原則，在財產(chǎn)分割時予以多分。

法院審理

法院在分割雙方共有的房屋時，根據(jù)照顧女方權(quán)益的原則予以多分，并支持了李某主張的精神損害撫慰金。

法官釋法

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯?！?strong>離婚損害賠償，旨在保護(hù)婚姻關(guān)系中無過錯夫妻一方。在婚姻因夫妻一方的重大過錯而破裂時，要求有過錯的一方對無過錯方承擔(dān)離婚損害賠償，以期能夠彌補無過錯方遭受的損害、撫慰無過錯方，這是公平原則、保護(hù)弱者理念在民法典中的體現(xiàn)。此外，離婚損害賠償還具有懲戒過錯方的功能。

02

基本案情

2022年，楊某去世，無配偶，無子女。楊某的父母、祖父母、外祖父母均先于其去世。楊某有楊某1、楊某2、楊某3三個兄弟姐妹。楊某的妹妹楊某3于2020年去世，生前育有兩子何某1、何某2?，F(xiàn)何某1、何某2將楊某1、楊某2訴至法院，主張共同繼承楊某名下房產(chǎn)，各享有25%的產(chǎn)權(quán)份額。

法院審理

法院審理認(rèn)為，被繼承人楊某未留有遺囑，生前無配偶及子女，父母均先于其死亡，無第一順序繼承人。第二順序繼承人中，祖父母、外祖父母均先于其去世，故應(yīng)由其兄弟姐妹繼承。楊某3先于楊某死亡，應(yīng)由楊某3兩個兒子何某1、何某2代位繼承。

法官釋法

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定：“被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”《中華人民共和國民法典》在原有被繼承人子女的直系晚輩血親代位繼承的基礎(chǔ)上新增被繼承人兄弟姐妹的子女代位繼承的規(guī)定，擴大了法定繼承人的范圍，可以保障財產(chǎn)在家族內(nèi)部的傳承，減少產(chǎn)生無人繼承的情況，同時促進(jìn)親屬關(guān)系的發(fā)展，鼓勵親屬間養(yǎng)老育幼、相互扶助。

素材來源：民一庭