誰能料到，有人為了賺錢，會將壽衣當(dāng)成正規(guī)的旗袍在網(wǎng)上售賣，竟然還有人中招了。雖然是一件很荒唐的事件，但是讓人極其地不舒服，還有些后怕！

近日，有網(wǎng)友發(fā)布稱，在某電商平臺下單了一件深藍色繡花旗袍。三天后收貨時，她突然想起此前刷到的“壽衣偽裝新中式服裝”爆料，隨后便認真對照網(wǎng)傳的“壽衣鑒別法”，仔細檢查了新衣。這一查，竟讓她驚出了一身冷汗，衣襟處的雙數(shù)盤扣、寬大的袖口設(shè)計，以及深色緞面材質(zhì)，與網(wǎng)友描述的壽衣特征高度吻合。

“我買的是旗袍，不是壽衣！”這位網(wǎng)友在社交平臺憤怒發(fā)帖，稱自己遭遇“文化詛咒”。在中，她還顫抖著展示旗袍：“這雙數(shù)扣在民俗里是‘好事成雙’，但活人穿的衣服都是單扣！”更讓她崩潰的是，聯(lián)系商家時發(fā)現(xiàn)店鋪已關(guān)閉，客服頭像變成灰色。

其實，這起事件的發(fā)酵并非偶然。有數(shù)據(jù)顯示，從2025年的1-8月份，電商平臺“服飾類”投訴量高達12.3萬件，其中“描述不符”占比28%，“商家失聯(lián)”占比15%。部分商家通過“刷單+短期經(jīng)營”模式快速套現(xiàn)，一旦遭遇投訴即關(guān)閉店鋪，重新注冊賬號繼續(xù)經(jīng)營。這位網(wǎng)友的遭遇，正是這一亂象的縮影。

這位網(wǎng)友的質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)，而是基于傳統(tǒng)服飾文化中的“禁忌密碼”。因為在民俗中，壽衣多采用雙數(shù)盤扣，寓意“逝者成雙成對”。而日常服飾多為單數(shù)扣，象征“生者獨善其身”。

而這位網(wǎng)友的旗袍上赫然排列著8顆盤扣，與壽衣的“雙數(shù)密碼”完全一致。中國服裝設(shè)計師協(xié)會理事王敏指出，壽衣確實多采用雙扣設(shè)計，但旗袍、漢服等常服也有雙扣款式，尤其在民國時期，雙扣旗袍曾是流行款式。然而，現(xiàn)代商家為追求“復(fù)古感”，?？桃饽７聣垡略?，導(dǎo)致“陰陽混淆”。

疑點二，寬大袖口。傳統(tǒng)壽衣為方便逝者穿脫，通常設(shè)計為寬大袖口。而這位網(wǎng)友的旗袍袖口寬度達25厘米，遠超普通旗袍的15厘米標(biāo)準(zhǔn)。另有某漢服品牌主理人透露，部分商家為追求“正宗”，會直接抄襲博物館文物圖樣，或拼湊壽衣、戲服元素，卻忽略了傳統(tǒng)服飾符號的系統(tǒng)認知。

疑點三，深色緞面。壽衣多采用深色系（如藏青、墨綠），而日常旗袍顏色更豐富。這位網(wǎng)友的旗袍采用藏青色緞面，與壽衣的“肅穆感”高度相似。一項針對2000名年輕人的調(diào)查顯示，68%的人認為“深色+雙扣=壽衣”，這種認知偏差在年輕消費者中尤為普遍。

基于以上三點，所以這位網(wǎng)友認定商家“故意用壽衣元素惡心人”，并指控其動機“缺德”。但是商家失聯(lián)的操作，卻讓她的維權(quán)之路舉步維艱。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，消費者需自證“商家故意誤導(dǎo)”，而一件299元的旗袍，鑒定費用卻高達2000元。

針對這件事，網(wǎng)友也是分裂為兩大陣營。有網(wǎng)友認為“商家太缺德！”“這不是設(shè)計失誤，是文化霸凌！”甚至還有網(wǎng)友表示：“我奶奶去世時穿的壽衣就是這樣的雙扣，看到這旗袍我渾身起雞皮疙瘩?！鄙踔粮嗟木W(wǎng)友認為，商家利用消費者對傳統(tǒng)文化的無知，將壽衣元素混入日常服飾，是對生者的褻瀆。

但是另有網(wǎng)友持完全相反的觀點，這些網(wǎng)友認為，“純屬無中生有！”“這是現(xiàn)代改良款，別拿老黃歷說事。”甚至有網(wǎng)友還指出，民國時期的旗袍本就有雙扣設(shè)計，“雙數(shù)扣=壽衣”是地域性民俗，并非全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。更有人質(zhì)疑這位網(wǎng)友是為了“博流量”，認為她小題大做、封建迷信。

不過，這位網(wǎng)友最終還是在平臺協(xié)調(diào)下獲得了退款，但事件留下的問號仍在發(fā)酵：商家是否該為文化符號誤導(dǎo)擔(dān)責(zé)？消費者的心理創(chuàng)傷能否量化賠償？