美國得了便宜還賣乖，美媒那篇“歐洲終于體會到中國鴉片戰(zhàn)爭之辱”的評論，剛一登出就炸了鍋。

?——【·貿(mào)易協(xié)議簽得像割地賠款，歐盟成了待宰羔羊·】——?

要說這波爭議的導(dǎo)火索，還得是今年8月21日美歐剛簽的那份貿(mào)易協(xié)定。表面上看是“平等互利”的框架協(xié)議，掰開揉碎了一看，歐盟幾乎是單方面在讓利。

協(xié)議里寫得明明白白，歐盟要取消對美國所有工業(yè)品的關(guān)稅，還得給美國農(nóng)產(chǎn)品大開綠燈，反觀美國只承諾對歐盟商品適用“最惠國稅率或15%互惠稅率中的較高者”，簡單說就是美國想收多少稅還得看心情，歐盟卻連討價(jià)還價(jià)的余地都沒有。

這操作是不是有點(diǎn)眼熟？1842年《南京條約》里，清政府被迫開放五口通商，協(xié)定關(guān)稅不能自主，現(xiàn)在歐盟的處境跟當(dāng)年何其相似。更狠的是能源條款，協(xié)議要求歐盟到2028年得買夠7500億美元的美國液化天然氣、石油和核能產(chǎn)品，還得花400億美元買美國人工智能芯片。

這哪是正常貿(mào)易，分明是強(qiáng)買強(qiáng)賣。要知道歐洲現(xiàn)在的能源困境全是拜美國所賜，2022年俄烏沖突后，美國逼著歐洲制裁俄羅斯，斷了自己廉價(jià)的天然氣來源，轉(zhuǎn)頭就把自家LNG以高出俄羅斯三倍的價(jià)格賣給歐洲。

今年歐洲天然氣儲備量比五年平均水平低了11個百分點(diǎn)，供暖季還沒到就開始恐慌性囤氣，美國能源企業(yè)卻在背后偷偷數(shù)錢，這種趁火打劫的本事，比當(dāng)年英國東印度公司賣鴉片還狠。

作為歐洲經(jīng)濟(jì)的“發(fā)動機(jī)”，德國這兩年算是被能源和關(guān)稅折騰慘了。跟2021年比，德國天然氣價(jià)格漲了74%，普通三口之家年均能源開支突破5400歐元，制造業(yè)成本飆升導(dǎo)致不少工廠要么關(guān)門要么搬到美國。2024年德國GDP已經(jīng)連續(xù)兩年負(fù)增長，創(chuàng)下二戰(zhàn)以來最長衰退紀(jì)錄。

可馮德萊恩卻在協(xié)議簽字儀式上笑得一臉燦爛，說這是“歐洲的勝利”，難怪歐洲網(wǎng)友嘲諷她：“慈禧太后至少還知道賠錢割地會心疼，這位倒好，賣了歐洲還幫著數(shù)錢?！?br/>

更讓歐洲人憋屈的是數(shù)字領(lǐng)域的不平等。歐盟好不容易出臺《數(shù)字服務(wù)法》規(guī)范美國科技巨頭，結(jié)果特朗普直接放話要制裁執(zhí)行法案的歐洲官員，理由是“損害美國企業(yè)利益”。

但馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐盟委員會愣是沒敢硬氣反駁，只是含糊其辭地說“會保護(hù)立法自主權(quán)”，這種軟綿綿的態(tài)度，可不就坐實(shí)了“軟弱無能”的評價(jià)。

?——【·馮德萊恩為何成了“現(xiàn)代慈禧”？代理人政治坑慘歐洲·】——?

把馮德萊恩比作慈禧，這話雖然難聽，但確實(shí)引起了不少共鳴。慈禧當(dāng)年面對列強(qiáng)侵略，一邊割地賠款求茍安，一邊鎮(zhèn)壓國內(nèi)變法力量；馮德萊恩現(xiàn)在的操作也差不多，對美國言聽計(jì)從，對歐盟內(nèi)部的反對聲音卻強(qiáng)硬打壓。

今年7月歐洲議會的不信任投票中，雖然她以360票反對、175票贊成涉險(xiǎn)過關(guān)，但反對票比上一次信任投票多了整整120票，連德國老家的媒體都發(fā)文警告“馮德萊恩體系正在崩塌”。

這位歐盟委員會主席的“親美”可不是空穴來風(fēng)。她的丈夫長期在美國工作，兒子更是美國公民，自己當(dāng)年能當(dāng)上德國國防部長，背后就有美國勢力的支持。

當(dāng)上歐盟主席后，她的一系列決策簡直就是為美國量身定做：力推對俄制裁讓歐洲能源危機(jī)雪上加霜，卻讓美國能源商賺得盆滿缽滿；在華為5G問題上緊跟美國禁令，讓歐洲錯失數(shù)字基建升級機(jī)會；就連以色列在加沙的軍事行動，她都不顧歐盟內(nèi)部反對，堅(jiān)持無條件支持，結(jié)果被國際法學(xué)家告上法庭，指控她“縱容戰(zhàn)爭罪”。

最讓歐洲人憤怒的是馮德萊恩的“秘密外交”。這次美歐貿(mào)易協(xié)議談判，她全程繞開歐洲議會，關(guān)鍵條款都是和特朗普政府私下敲定的。

馮德萊恩還聯(lián)合美國施壓法國，導(dǎo)致法國農(nóng)民抗議浪潮席卷全國。這種把個人意志凌駕于歐盟利益之上的做法，像極了晚清“太后專政”的模式，歷史的相似性總能讓人不寒而栗。

更諷刺的是，馮德萊恩還想當(dāng)北約秘書長，這個職位相當(dāng)于歐洲的“國防部長”，卻要由一個被質(zhì)疑是“美國代理人”的人來擔(dān)任，難怪德國總理朔爾茨都忍不住出手?jǐn)R置了這項(xiàng)提名。

現(xiàn)在歐盟內(nèi)部極右翼勢力崛起，各國離心離德，跟晚清時(shí)期地方督撫各自為政的局面越來越像，這背后少不了馮德萊恩“拆臺式領(lǐng)導(dǎo)”的“功勞”。

美媒敢把歐洲比作“鴉片戰(zhàn)爭時(shí)的中國”，說白了就是仗著美國對歐洲的全方位控制。當(dāng)年英國用鴉片和軍艦打開中國市場，現(xiàn)在美國用能源、關(guān)稅和科技三把鑰匙鎖住歐洲經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上都是強(qiáng)權(quán)對弱勢的經(jīng)濟(jì)掠奪。

現(xiàn)在的歐洲，就像鴉片戰(zhàn)爭后的中國一樣，陷入了“越妥協(xié)越被動”的惡性循環(huán)。馮德萊恩簽的貿(mào)易協(xié)議看似換來了暫時(shí)的“和平”，卻讓歐洲經(jīng)濟(jì)徹底失去了翻身的機(jī)會?？商乩势照€在得寸進(jìn)尺，最近又要求歐洲增加對美軍事采購，把歐洲綁上美國的戰(zhàn)車。

美媒那篇“鴉片戰(zhàn)爭之辱”的評論，與其說是嘲諷歐洲，不如說是美國霸權(quán)的自白。