備注：本文從撰寫到后續(xù)配圖，始終并不是一下子而成，而是期間經(jīng)過幾天的糾結(jié)，最終決定放出來，但是還是不得不說一句，其實(shí)原本并不想說多少，但是實(shí)在被惡心得受不了， 我也終于明白那些人的感受了。

（一）被迫“發(fā)言”：丑陋的“現(xiàn)場”

（1）校友們大量投稿到“CafeCathy14”博主的號上，但很快博主的號又被禁言，與此同時，輿論當(dāng)中媒體被利用和缺乏真正見證的行為喪失了應(yīng)有公信力。

日前，對于“肖明瑫”的話題，越來越多！涉及此人曝光之事者，即便被禁言，被炸號，卻不斷涌現(xiàn)出更多爆料！

微博號“cafeCathy14”網(wǎng)友剛被禁言放出來沒多久，先前得到不少肖明瑫校友投稿的這位博主，在曝光一些更加駭人聽聞的消息后！

不久時。號又被禁言了。

肖明瑫高中校友被炸號的消息至今還在網(wǎng)絡(luò)上傳播并且不斷誤導(dǎo)他人，理由久了將其制造成謠言而作證的一方“圍脖俠”至今沒有正面反應(yīng)，而肖明瑫高中校友，被炸號者，至今也還沒拿回自己的賬號，也沒有得到相關(guān)道歉?；蛘咂渌C明予以逞強(qiáng)之后能夠得到一個人盡力而為當(dāng)中得到真正的期待！一句話道歉也沒有。

也沒有任何媒體在這場造假當(dāng)中予以致歉！……我因?yàn)榇耸?，現(xiàn)在看到一些所謂媒體的賬號，內(nèi)心感覺失去了先前媒體：“們”對我的吸引力！簡單說。就是開始懷疑社會公信力了。

媒體類賬號的失德行為以及敗信行為。不加求證的錯誤信息不及時予以指正和進(jìn)行致歉。這一系列行為讓我感覺他人可以制造假消息通過媒體在網(wǎng)上予以發(fā)酵和誤導(dǎo)輿論！我感覺媒體失去了公正力。

’”。

很多人都在說那個南方**的某記者對楊景媛的“質(zhì)問”：恰好，我在之前。的網(wǎng)暴當(dāng)中看到那個視頻，從那個記者：“咄咄‘逼人’”的話語當(dāng)中，我感到“人類”的可怕。什么記者的公正性。又什么媒體的公正“性”：我半點(diǎn)沒有“看到”；我看到是“打壓”和媒體利用審核輿論的作用對一個女生進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)施“暴”提前來臨“之‘前’”的一點(diǎn)伺候。非常丑陋。我從那一刻起，我對南方周末徹底失去信心。

我不知道后續(xù)他們是否會為此道歉?；蛘哂捎趥€交待。但是一個媒體可以如此操縱輿論并且配合水軍可以如此造假。我感到失望。

除了之前對于楊景媛網(wǎng)暴的事情當(dāng)中。大量水軍一開始就在知乎方面進(jìn)行大量話題類輿論制造！

在知乎！比如話題設(shè)置為楊景媛誣告，后來是楊景媛論文造假。以及其他一些炮制話題的作用而進(jìn)行輿論誤導(dǎo)。

這類大量話題之下，一些人專門進(jìn)行話題修改和一些提問進(jìn)行輿論誤導(dǎo)的。甚至我有幾個提問也頻繁被這類人予以修改話題而輿論誤導(dǎo)！……在這次楊景媛敗訴的事情當(dāng)中，我們可以看到，很多話題被故意提問以及惡意編輯當(dāng)中，對其人進(jìn)行誣告。

所以，真正誣告的人是誰？

”……等等。你們可以發(fā)現(xiàn)諸多知乎類話題當(dāng)中，一些賬號頻繁制造楊景媛誣告事件之類的話題，以及楊景媛論文造假和其他輿論炮制話題的一些行為，而這類賬號也存在著大量重復(fù)性的輿論炮制，目的自然也是為了攪混水并且給他人誤導(dǎo)輿論同時。誤導(dǎo)他人。

”。

我看?。∥沂遣皇亲骷?，并不重要。重要的是。你是人么？呵呵。

（2）關(guān)于“P圖”事件：其實(shí)病例造假我之前就知道。不僅僅因?yàn)槲沂侵嗅t(yī)愛好者和被誣陷為精分的一個被性騷擾公務(wù)員惡意報(bào)復(fù)的一個受害者而知道如何制造虛假病歷之人的經(jīng)驗(yàn)。

我過去因?yàn)樗苏_陷我為精分之事而舉報(bào)到紀(jì)委，而在誣陷我的人當(dāng)中有性騷擾我的公務(wù)員為主，這類人可以說是造假病歷的“先鋒”：他們，當(dāng)然是可以直接進(jìn)行權(quán)力之濫用，沒有精分也可以制造為精分。這種情況。全國各地都有。

不管是你不愿意跟這類公務(wù)員茍且。還是說其他人得罪了這類人，不愿意貪污，或者其他事情。

總能給你顏色“看”的。

所以其實(shí)肖明瑫的事情，我一開始就知道病例是有問題的。因?yàn)槲冶救思仁潜恍则}擾的受害者，也是一個明顯知道如何造假資料的人。而我還是一個心理學(xué)學(xué)義工，一個中醫(yī)愛好者。所以我對醫(yī)療腐敗有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)。

之前，我在文章：《“‘談?wù)劜v造假與檔案造假，IP造假等偽造案例：類水軍行為的誣陷’”》當(dāng)中提及關(guān)于病例之造假。我沒有說得更明白。是因?yàn)槲艺J(rèn)為肖明瑫之所以那么“作”：是否有什么苦衷。所以我并沒有第一時間講明。包括現(xiàn)在。我仍然認(rèn)為，肖明瑫也許并不是一般人所謂病態(tài)，也許是有情非“得“‘已’””的苦衷。我說了，我是一名心理學(xué)義工。（但是后來我感覺一旦縱容這種情況的出現(xiàn)……我自己出現(xiàn)了越來越惡心的情況。我忽然之間明白為什么那么多的肖明瑫初中、高中還有大學(xué)的同學(xué)要曝光此人了。因?yàn)槲液鋈恢g明白惡心的感受難以忽視……否則。你會越來越惡心。這是一種心理上的直接反映。）

我也是一名心理學(xué)作者。相關(guān)文章可以參考：《“‘媽媽不肯打開抽屜，孩子哭暈？“抽屜”對新舊家庭的意義不同’”》，《“‘不可忽視的存在價(jià)值：李佳琦，應(yīng)當(dāng)將“羽毛”一片片揀起來’”》。

（后續(xù)：我實(shí)在被惡心得受不了了了。配圖期間。事件的發(fā)生以及后續(xù)。讓我這邊一再遭到侮辱了一般。所以我感覺還是有必要盡快配圖。）

但我同時又是業(yè)余古玩鑒定者，偶爾喜歡鑒賞一下作品，看真?zhèn)?。所以其?shí)病例造假，很多地方是明顯的。并不需要特別所謂醫(yī)學(xué)專家鑒定是不是“自‘?dāng)]’視頻”：明眼人一看就知道是在“Yy”，調(diào)戲的無非是大眾的權(quán)威。

讓人認(rèn)為是專家而無可辯駁。同樣的，一些人提及朱軍之案件，用來嘲諷和挖苦楊景媛。

恕我說一句，朱軍案件，“清者自‘清’”：但我并不認(rèn)為朱軍所言是可信的。因?yàn)橹庇X。

（備注：可能有人會說，難道僅僅是直覺嗎？當(dāng)然不一定“是”：只是我之前研究過那個案例。涉及證人、“‘證詞’”，，有很多地方值得商榷。注意！是商榷哦。呵呵。）

……所以。有的事情，除了直覺之外。真人現(xiàn)身所謂說明。不一定事真相。也許事的是“其他”：有時候，人心南側(cè)之外。也會向北。

所以肖明瑫的事情，差不多是一個明顯把百姓當(dāng)成可以隨意唬弄的人罷了。玩弄的是功利主義“者”的一些把戲。但是一旦走向群眾。便立即不得“法”。

朱軍的事情，姑且不提，很多事情，除了可以講究錯誤的辦法如何“扶‘正’之外”：也看良心。

最新關(guān)于楊景媛之事，網(wǎng)友再度提及所謂“‘病例’”的一些問題，指出其他病例不會“‘這樣’”：其實(shí)這個問題，我在我的文章：《我不同意對武漢大學(xué)和對楊景媛的網(wǎng)暴：事情存疑（一）》和《我不同意對武漢大學(xué)和對楊景媛的網(wǎng)暴：事情存疑（二）》當(dāng)中提交過。（也就是“p‘圖’”和其他篡改痕跡的問題。之前就已經(jīng)非常明顯。）

為了方便理解，我這邊先放出“南方都市報(bào)”一篇文章當(dāng)中我們看到這個報(bào)紙當(dāng)中對楊景媛當(dāng)時爆料當(dāng)中涉及到的一張圖片，有沒有經(jīng)過修改我不知道，但距離上一次我發(fā)表作品：《我不同意對武漢大學(xué)和對楊景媛的網(wǎng)暴：事情存疑（二）》當(dāng)中，這篇文章曬出來的最新網(wǎng)暴楊景媛資料經(jīng)過肖明瑫那邊修改后的多次篡改痕跡可以進(jìn)行對比！

諸多篡改，是非常明顯的。

“南方都市報(bào)”那篇文章：“《‘無盡頭的網(wǎng)絡(luò)暴力：武大圖書館事件兩年多，涉事雙方皆被開盒’》”當(dāng)中圖片引用可以關(guān)注一下。

”。

“南方都市報(bào)”上的圖片這般可以看一下。是否經(jīng)過修改，是因?yàn)槲艺J(rèn)為任何媒體如果在報(bào)道當(dāng)中采取了一些涂抹姿態(tài)是有可能的。所以不一定還原楊景媛當(dāng)時爆料的光景。也是有可能的。

所以我不能夠保證那是楊景媛那邊出示的第一份記錄。但相比較肖明瑫那邊篡改的多次痕跡而言！相對顯得完整多了。

’”。；““

對比一下南方都市報(bào)那份截圖！可以看一下'“圖片”對比。

”。

然后是病歷的修改：有沒有病是可以杜撰的，也可以生病，濕疹這種類型，如果真的要去患有的話，或者皮膚類型疾病，短期性患有，以三個月所限，無論出示假證據(jù)或者“假”的供詞，假證人等等，假醫(yī)學(xué)專家，假律師，假法官，假的判決書……撇開這些問題不談，任何一個案件當(dāng)中出現(xiàn)假的事情，則一定可以查到真的事情。

所以我先前已經(jīng)指正出了關(guān)于病例方面的說明。如果是醫(yī)院紙張，其實(shí)是不一樣的。當(dāng)然那即便是醫(yī)院紙張。哪怕進(jìn)行造假。于真實(shí)病例而言。哪怕是同一臺打印機(jī)。出來效果也是必定不同。

這就是真相的權(quán)利。而非炮制輿論所為，而需要掩蓋的一切，進(jìn)行作“偽”。

”。

”：部分網(wǎng)友發(fā)言，可以看一下的。

作為參考。

”。

”。

”。

備注：其實(shí)本質(zhì)上，網(wǎng)友戲稱次為“量子‘速讀’”；但關(guān)鍵并不在于時間。而在于真相。

你信不信一旦指出這類問題，再次走到法庭，已經(jīng)進(jìn)行新的為證了。這次新的做法可能又是已經(jīng)炮制許久的謊言?？墒悄阈枰俅蚊鎸σ恍╁e誤。會很麻煩。

這里我將當(dāng)時我對于病歷紙張以及其他方面的一些錯誤數(shù)據(jù)顯示，予以說明！

并且在我另外一篇文字說明當(dāng)中予以引用了我過去當(dāng)中一個事情，予以說明。

其實(shí)醫(yī)院用“紙”說明病歷之事和自己打印機(jī)出來的一些效果，這類紙張，是不同的。

尤其是如果進(jìn)行“p‘圖’”后，再打印出來，那個紙張，效果“不同”：問就是我見過這類造假！

因?yàn)槲乙娺^造假。所以我知道怎么回事。

但是我沒有說。或者說我不方便直“講”：因?yàn)槲也磺宄っ鳜暷沁呉恍v史，是否遇到麻煩，需要這么操作。

同樣的，我也曾經(jīng)患有濕疹，當(dāng)時臉上奇癢難“忍”。但是當(dāng)時它是很痛的。在這種情況下。你是很難抓癢的。而且你會害怕感染。

所以急于求醫(yī)的我，當(dāng)時去醫(yī)院還有聯(lián)系我所認(rèn)識的醫(yī)師，人家不僅僅需要拍照片看的。因?yàn)檫@類皮膚病很多時候，單純網(wǎng)絡(luò)拍照不頂用的。而且比較重要的部位。所以醫(yī)師是讓我直接去醫(yī)院看的。

我后來去醫(yī)院看了幾次，但是醫(yī)生讓我“‘見識’”倒了“醫(yī)‘術(shù)’”之語之外，很難說我可以鑒定這類人水準(zhǔn)達(dá)到我要的“‘要求’”；當(dāng)時我剛好也在編寫相關(guān)作品關(guān)于國學(xué)方面的內(nèi)容。

出于工作需要，也因?yàn)樯眢w方面原因，我因?yàn)榭赡墚?dāng)時住的別墅外頭花園里蚊蟲太多，被咬過敏了。所以我眼睛一度腫的不行。

這種情況下，哪里敢隨意抓，一般已經(jīng)癢得不行的時候，是屬于濕疹類型，你是根本不敢抓，只希望一個勁用藥，這是我的一個感受。

后來我自己網(wǎng)購了多個產(chǎn)品，最后選擇了其中一個，臉上的濕疹終于褪下去了。

而患有濕疹的人來說，一般為了防止復(fù)發(fā)，正如有些網(wǎng)友所言，一定是尋找清涼的環(huán)境。因?yàn)閻灍岷蛺灊穸伎赡軐?dǎo)致濕疹再次復(fù)發(fā)的可能。

所以一般有濕疹的情況下，喜歡用藥之外，也害怕去抓癢的。

而且喜歡清涼的環(huán)境。根據(jù)部分網(wǎng)友帖子說明。

當(dāng)時肖明瑫刻意坐到楊景媛旁邊……那邊環(huán)境清涼嗎？一般如果是為了身體著想。正常情況下?？隙ㄕ覀€相對比較陰涼或者靠近空調(diào)的地方。是嗎？……但是一些網(wǎng)友所言，提及空調(diào)兩個字，說明你所坐的位置好像跟楊景媛一個桌子，沒有完全必要。

而且那個地方也并不是距離空調(diào)最方便的地方。

（并且，當(dāng)時那個地方人也不太多。但你特別選擇了楊景媛對面那個位置。所以。也有網(wǎng)友提及你在楊景媛離去后。你的手觸碰了對方的水杯還是鼠標(biāo)還是什么的？我不清楚。是鼠標(biāo)嗎？……如果是鼠標(biāo)。你想做什么？）

所以其實(shí)我不僅僅知道病歷的紙張，造假的方面和正常醫(yī)院病歷不同。當(dāng)然正常醫(yī)院也有即便醫(yī)院出來的紙張但是屬于造假病歷的情況。

但是這類病歷造假，也毅然可以進(jìn)行反復(fù)的求證。進(jìn)行反復(fù)求證之后。進(jìn)行打假。

醫(yī)療腐敗當(dāng)中很多就是通過醫(yī)療造假而獲得名利之外，漠視他人生死。

這都是喪良心的事情。

所以，其實(shí)我是知道濕疹是怎樣的。但是我從一開始，并未直接去講。是因?yàn)獒t(yī)者“‘仁心’”：我是一個中醫(yī)愛好者。我唯恐肖明瑫有其他難言之隱。而需要通過這類借口和接近楊景媛而予以性騷擾之蒙蔽實(shí)現(xiàn)其他之謊言，但是這類謊言背后，有其人的出口之處，是令人難看的。

這種難看，是我之前很擔(dān)心的事情。

所以我一直以來對肖明瑫之事，在網(wǎng)暴楊景媛過程中，我并不愿意對其人處境當(dāng)中一些網(wǎng)暴過分的地方進(jìn)而去攻擊肖明瑫。我并不愿意這么干。

我希他能夠覺悟。

（圖片來自于網(wǎng)絡(luò)。）

”。

（3）大量炮制的謊言：輿論戰(zhàn)是怎么“打”的？我的觀點(diǎn)：錯誤的事情難以言說，但是人應(yīng)有責(zé)任。

之前肖明瑫那邊怎么打輿論“戰(zhàn)”的？……知乎方那邊，大量炮制楊景媛誣告話題，大量提問。水軍大量造謠。 炮制之后。許多人收到誤導(dǎo)類信息后。被愚昧所制。

頭條那邊進(jìn)行大量造謠。謊稱自己爺爺是因?yàn)闂罹版卤粴馑赖摹６W(wǎng)友指出，肖明瑫爺爺在2018年已經(jīng)在“i‘cu’” 了。并且大量炮制的信息與肖明瑫真實(shí)背景相差很大。

”。

而肖明瑫的家境一言難“盡”：不但在頭條會出現(xiàn)改名為肖駿的情況：我擔(dān)心會說他們?yōu)榱吮苊馇謾?quán)。也有可能。呵呵。

但是一些家庭背景。如何悲慘。這類背景跟肖明瑫真實(shí)背景相差很大。

”：不斷炮制輿論讓人認(rèn)為官媒都“下‘場’”了！你還不網(wǎng)暴“楊景媛”？其心可誅。

”。

包括網(wǎng)絡(luò)營銷當(dāng)中諸多文案類似。以及其他造謠內(nèi)容。違背事實(shí)。

”：誣陷楊景媛廁所的事情，正因?yàn)樾っ鳜曔^去自己有在女廁方面的事情，被人詬病。

”。

”……關(guān)于此人偷窺女廁之事。諸多網(wǎng)友曝光！也正因?yàn)檫@樣，有的賬號被炸掉了。

B站那邊被網(wǎng)友指出是大量開盒。并且針對一些指出楊景媛的網(wǎng)友進(jìn)行開盒網(wǎng)暴。

”。呵呵。

”。

附上網(wǎng)友評論此事的熱度。謝謝分享。

’”……當(dāng)然還有更多留言！期待關(guān)注。

新浪微博這邊。隨著諸多校友們的曝光。將其塑造成極端女權(quán)主義者。還有境外勢力。以及“N‘GO’”和楊景媛“才是‘天龍人’”人設(shè)之造謠。

”……說實(shí)話，我看了一系列誣陷楊景媛天龍人的人設(shè)之謊言之荒誕！不禁讓人感覺肖明瑫那邊為了削弱他人對他們勢力方面的一些看法。作了很多辦法。

（備注：水軍們網(wǎng)暴楊景媛的時候，是怎么無法與江油案“‘共情’”的？別懷疑我這么說……我被迫在肖明瑫一案當(dāng)中予以了解一些事情當(dāng)中，我是發(fā)現(xiàn)水軍關(guān)注什么，我才去看什么……事實(shí)證明。

水軍你本質(zhì)上并不關(guān)心江油案?。　阋顷P(guān)心江油案。我早去看江油案了。正因?yàn)槟銈儫o底限在那邊網(wǎng)暴楊景媛，而且對江油案不是真的同情。所以我當(dāng)時也沒有更多時間去對江油案進(jìn)行分析。

你們難道不是一直在浪費(fèi)社會公共資源同時，試圖道德綁架我嗎？無恥怎么寫的？你知道嗎？“無恥”。）

@回形針終于gg了 ：我先前沒有直接更多回復(fù)你。取決于你們水軍并不是真的關(guān)心江油案的受害者。

同樣的。你們也并不關(guān)心楊景媛真正的處境。誰在作惡！……

所以！“回形針終于gg了 ” ：我想請問你的網(wǎng)名代表著什么？謝謝。

我只是問一下哦。我比較好奇你的網(wǎng)名是否代表著你的心聲。

”。

小紅書我去看了“幾次”：大量“謠‘言’”網(wǎng)暴楊景媛。

（后續(xù)：在這篇文章寫了后，配圖期間。我又去小紅書看了。我驚訝的發(fā)現(xiàn)！肖明瑫初中同學(xué)和高中同學(xué)在微博上的陸續(xù)曝光，已經(jīng)在小紅書上也開始傳播來了。）

百度貼吧我去看了。各大學(xué)校尤其是大學(xué)貼吧或者其他貼吧針對楊景媛的網(wǎng)暴當(dāng)中諸多水軍未必是那些“9‘85’”高校的學(xué)子，甚至有的可能沒上過大學(xué)。

’”：像這種情況，顯而易見！先是誣陷楊景媛自己偷窺男廁。再是誣陷楊景媛偷拍肖明瑫。再是誣陷楊景媛才撒天龍“人”。然后又污蔑楊景媛性騷擾肖明瑫的同時。還說楊景媛是天龍人。誣陷此人操縱輿論……這一系列誣陷！顯得非常滑稽。

”。

在知乎流傳的一個“白鶴新生‘群’”的謠言，本人文章：《‘“關(guān)于白鶴之謠言：武漢大學(xué)新生9月1日開學(xué)，你露餡了吧？新生群25”’》

予以辟謠。

白鶴并未武漢大學(xué)2025年的入群新生。因?yàn)楫?dāng)時最早從我知道的時間是2025年08月08日到2025年08月11日的兩個謠言出現(xiàn)的聊天記錄造假可以看出！

這類人一則不清楚武漢大學(xué)是2025年9月1日入學(xué)。二是低估了大學(xué)生的智商。

’””。

值得一提的是，后來我在小紅書上又看到新的謠言也是對所謂白鶴“群”方面的持續(xù)謠“言”制造。冒充武大學(xué)生。

’””。

另外，那個25“‘群’”也比較可笑，按照這樣算，每個群哪怕只有500人，到第二十五個“‘群’”來算的話。也是要命的。至少那邊入學(xué)需要“12000”人以上。至少：“12‘500’”人。

然而武漢大學(xué)2025年新生入學(xué)大概也是7000人到8000人左右。往年也沒有超過一萬人。2024年的新生是7325人。

所以即便新生擴(kuò)招情況下，擁有諸多生源，8000人的人數(shù)已經(jīng)算是比較多的估算了。如果熟悉武漢大學(xué)新生入學(xué)的往年入學(xué)人數(shù)群的狀況?？赡芨嗳丝梢越o我更多數(shù)據(jù)證明我所言的真實(shí)性。

（說明一下！后來所謂新生群，又是“400”：又開始進(jìn)行包裝了哈。）

”。

實(shí)在有點(diǎn)無恥了啊。

”。

也就是現(xiàn)在，生源方面比以前開放多了。人數(shù)也多了。但是無論如何，也沒達(dá)到水軍說的那個數(shù)量在2025年的新生群當(dāng)中予以體現(xiàn)。

更坑的是對武漢大學(xué)一系列謠言實(shí)在太黑。

值得一提的是，百度貼吧那邊不斷給我推送一些信息。主要是網(wǎng)暴楊景媛的。后來武漢大學(xué)不愿意被裹挾輿論。

后續(xù)武漢大學(xué)也被網(wǎng)暴。頭條那邊自然也有網(wǎng)暴劉迪的一些內(nèi)容。說真的。我看了那些內(nèi)容。我也在猜測。劉迪到底干了啥？

但是先說百度貼吧那邊事情吧。

百度貼吧那邊哪怕我百度賬號下線了。還是會收到這類通知屬于熱搜類型這種差不多的也有。就是各類推送網(wǎng)暴武漢大學(xué)和景媛女生的一些內(nèi)容。

說實(shí)話。這手段有點(diǎn)下賤啊。

除了有的圖片在新浪微博那邊竟然無法顯示外，我這邊將當(dāng)時圖片上傳了的，以及被屏蔽圖片，和后來又偶爾截圖的“圖‘片’”一起放上！

老實(shí)講。我這邊感覺遭到了很多信息污染。

””（說明一下，這類說明需要說話的人，說明這類網(wǎng)友希望獲得正確信息。必須予以講明。）

’”（備注：從諸多大學(xué)貼吧當(dāng)中可以看到水軍的留言給真正的學(xué)子造成的困惑。故而需要說話。需要正名。）

”：所以這類信息。非?；闹?。

很是荒謬。

除了各大平臺之外的謠言誤導(dǎo)他人之外，

在諸多媒體和公眾號上更是如此。微信公眾號自然也有大量營銷號比如在對楊景媛就讀博士行為這個舉止進(jìn)行大量網(wǎng)暴！那些造謠的媒體，還有公眾號，再次讓我看到了輿論的不足！

而這一次所謂媒體，是在肖明瑫第三次運(yùn)用媒體力量給自己謀取肆意了。

第一波流量。

曝光的網(wǎng)友：一個已經(jīng)被永久禁言。一個間斷性被禁言。

還有幾個網(wǎng)友被炸號了。至今被誣陷。

”。

’”。

”。

第二流量。被炸號的網(wǎng)友被諸多媒體予以誤導(dǎo)輿論性質(zhì)的污蔑。

至今也沒有任何道歉和進(jìn)行進(jìn)一步更正。

媒體的公信力在腦力？……還是在心理上？所以不承認(rèn)一個事情可以隨意造謠么？

我現(xiàn)在不敢隨便關(guān)注一些媒體。生怕它們說出來的是謊言。有的媒體是我過去非常信任的媒體。由于此事。我不得不取關(guān)。

”。

”：攻擊楊景媛身邊其他人的同時！能不能注意一下你們自己的身份或者背景。不要太顯眼了嘛。

……接著說。

在肖明瑫高中同學(xué)曝光此人一些行為后，相關(guān)同學(xué)賬號被炸。圍脖俠未經(jīng)證實(shí)說對方是冒充校友。繼而大量所謂媒體“官方”言論一般污蔑他人是屬于冒充校友行為，從而導(dǎo)致楊景媛被進(jìn)一步“網(wǎng)暴”：而這也是導(dǎo)致更多校友不懼怕被炸號，也要出來說明的一個重要原因。因?yàn)閼嵟?/p>

’’”。

”。

可以看一下當(dāng)時離譜的情況。

但是其中之離譜。也不稀奇。因?yàn)榍懊嬉呀?jīng)提及，第一波流量當(dāng)中，肖明瑫大量炮制輿論當(dāng)時各類新聞，在本人文章：《誰在炮制下一個受害者？連環(huán)輿論炮制：肖名瑫案之嫁禍》當(dāng)中可見。

但是事實(shí)上還有其他圖片，如果我沒有放上來的，可以告訴我嗎？謝謝。其實(shí)當(dāng)時已經(jīng)“‘彰顯’”了其人對媒體之利用。

”……相關(guān)更多圖片涉及到的一系列媒體和相關(guān)圖片，可以在我的文章當(dāng)中部分可見。感謝分享。

（相關(guān)文章參考：《誰在炮制下一個受害者？連環(huán)輿論炮制：肖名瑫案之嫁禍》。）

（說明一下，這名網(wǎng)友：“CafeCathy14”曝光的只是部分圖片，還有一名網(wǎng)友在曝光期間，圍脖賬號：“戰(zhàn)斗力旺盛的‘爵爵’”在小紅書上進(jìn)行進(jìn)一步曝光。無他。微博賬號至今需要解禁。前面略“題”。）

還有其他網(wǎng)友也有曝光一些圖片。歡迎大家分享。

而在第二波流量當(dāng)中。這種媒體利用便顯得十分“尋‘’?！绷恕?/p>

”。

說明一下……由于涉及媒體范圍之廣！令人驚訝！

我曾經(jīng)對大河報(bào)有很深的情結(jié)。但是由于此事，大河報(bào)也涉及其中。對我壓力不小的同時。我看到“極目新聞”還有其他一些媒體，我第一反應(yīng)便是還能相信么？……

”。

第三波流量。在楊景媛一事上。說此人申請博士資格被取消等等。大量這類媒體以及其他公眾號之轉(zhuǎn)載，或者其他行為的營銷方式手段。令人感到不堪。

”……可以看一下“@全面?zhèn)淇?”網(wǎng)友的評論。

”。

……相關(guān)賬號也有其他曝光。

”。

我想說一句。當(dāng)媒體可以操縱輿論的時候……忽然之間這類媒體又有其他新聞需要報(bào)道的時候！……怎么又回頭咬這類媒體？

所以你的金錢是定性的。還是不定性的?？梢噪S意咬人嗎？

媒體缺乏輿論的公正性。無怪乎被人如此愚弄。

所以，媒體應(yīng)有尊嚴(yán)。@小央視頻 、@新華社 ：不是嗎？免得持續(xù)被誣陷。

當(dāng)然。期間大大小小的公眾號，水軍，還有其他媒體造勢，輿論轉(zhuǎn)發(fā)等等方式進(jìn)行各類輿論炮制。

更是流量當(dāng)飯吃一般在誤導(dǎo)人。

”。

備注：從知乎號和其他平臺的一些賬號可以看出一些網(wǎng)友確實(shí)在言論方面具備與司馬南水軍混淆輿論的高度“重‘合’”性。

諸多“特‘征’”頗有吻合。比如，動輒誣陷他人當(dāng)中與道德綁架掛鉤。270個媒體實(shí)際上這類人自己混淆輿論。

以及動輒與狗糧行為產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。

并且存在多次注冊消耗賬號信用的行為。很多賬號屬于信用度非常低的賬號其中一個原因不僅僅在于是新注冊賬號，而對本人和其他人在這次網(wǎng)暴楊景媛過程中。展開圍剿。

”。

（像這類新注冊賬號讓人感到信用差不一定只是因?yàn)樗姳憩F(xiàn)。而在于諸多行為在網(wǎng)暴當(dāng)中讓人感到厭惡“不‘已’”。而這類賬號對我的攻擊之后。有的直接對我予以拉黑的行為。我也在之后進(jìn)行取關(guān)操作，也是有的。）

還有一類是我發(fā)現(xiàn)我 像想去關(guān)注這類人的人嗎？并不！是因?yàn)楸还艉蟆Ｎ以噲D關(guān)注期間。我發(fā)現(xiàn)這類人已經(jīng)把我拉黑了。

所以很惡心的就是攻擊你后。拉黑你的行為。

”：這類賬號挺多的。呵呵。