總有人為了達成目的，采取非常規(guī)手段，自以為找到了生財之道，結(jié)果卻成了眾人笑柄，甚至惹禍上身。

最近，又有人將目光投向胖東來，打著“維權(quán)”的旗號發(fā)起訴訟，而這次的理由比“紅內(nèi)褲過敏”還要離譜。

投訴人將起訴書上傳網(wǎng)絡，原本期待獲得網(wǎng)友聲援，沒想到卻引發(fā)全網(wǎng)調(diào)侃，有網(wǎng)友直言，這種腦回路，正常人根本想不到。

在輿論重壓之下，投訴人多次修改個人賬號信息，試圖金蟬脫殼，但最終還是被網(wǎng)友識破，身份背景并不簡單。

事件的起因，是一位顧客在胖東來購物，買了一些熟食，結(jié)賬時收銀員贈送了一雙一次性筷子。

胖東來以貼心服務著稱，但這次“買飯送筷”的行為，不僅沒有收獲好評，反而引發(fā)了一場法律糾紛。

顧客拿著筷子，質(zhì)問收銀員：“這筷子包裝上怎么沒有生產(chǎn)日期？”

收銀員聞言一怔，顯然沒想到會有人提出這樣的問題，但仍耐心解釋，稱這類一次性筷子通常都是如此。

然而，顧客并未接受解釋，離開后便向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，理由是胖東來提供的一次性筷子外包裝未標注生產(chǎn)日期。

更令人不解的是，投訴人還將起訴書上傳網(wǎng)絡，似乎想借此制造輿論聲勢，或者炫耀自己發(fā)現(xiàn)了胖東來的“漏洞”。

不過，大多數(shù)網(wǎng)友的反應卻是站在胖東來這邊。

有網(wǎng)友曬出自己在胖東來獲得的一次性筷子，表示其質(zhì)量相當不錯，雖然是一次性的，但與家用竹筷幾乎沒有差別，遠勝外賣附送的“毛刺筷”。

此外，胖東來的一次性筷子采用獨立包裝，干凈又衛(wèi)生，不少網(wǎng)友甚至用完后會洗凈重復使用。

從這個角度看，胖東來贈送如此高質(zhì)量的筷子，既方便顧客，又保障了衛(wèi)生，確實堪稱良心企業(yè)。

如果投訴人真有潔癖，對生產(chǎn)日期特別在意，完全可以自帶筷子，至于為此起訴超市嗎？

倘若超市因此取消贈送一次性筷子，到時候投訴人恐怕又會成為眾矢之的。

不少網(wǎng)友質(zhì)疑投訴人動機不純，懷疑其是“職業(yè)打假人”，想借機“碰瓷”胖東來，謀取利益。

因此，有網(wǎng)友反問投訴人：大街上那么多餐館使用一次性筷子，都沒標注生產(chǎn)日期，為何偏偏只找胖東來的麻煩？

面對質(zhì)疑，投訴人回應稱，胖東來是行業(yè)標桿，理應受到更嚴格的標準對待！

這種邏輯不禁讓人想起電影《讓子彈飛》中的一句臺詞：好人就得讓人拿Q指著？這分明是在欺負老實人。

網(wǎng)友也被投訴人這番話氣得不輕，紛紛批評他只是為了博眼球，怎么不拿高標準要求自己？

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，胖東來官方也作出回應，表示已收到投訴人反饋，經(jīng)核查，所提供的一次性筷子具備質(zhì)檢報告，外包裝箱上也明確標注了生產(chǎn)日期等信息。

同時，超市在與投訴人溝通中提供了相關(guān)證明材料，監(jiān)管部門介入后也未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題。

后續(xù)，胖東來將積極配合訴訟，妥善處理糾紛，若投訴人仍有疑問，可隨時聯(lián)系超市。

胖東來的回應不卑不亢，既回應了事件，也打消了公眾疑慮，還給投訴人留了面子，堪稱處理得當。

然而，投訴人又搬出相關(guān)規(guī)定，稱筷子大包裝上有生產(chǎn)日期沒錯，但小包裝拆開后，無法確定具體日期。

這種說法多少有些牽強，照此邏輯，買大米是不是每粒米都要貼標簽？

而且，投訴人雖然引經(jīng)據(jù)典，看似專業(yè)，但有網(wǎng)友指出，相關(guān)法規(guī)僅要求大包裝標注信息，并未要求小包裝必須標明。

可以說，投訴人此舉屬實是“孔雀開屏，背面朝前”，懂點皮毛就愛賣弄，只會讓人笑話。

此外，有網(wǎng)友順著投訴人賬號，發(fā)現(xiàn)其身份并不簡單。

該賬號顯示為天津IP，在其發(fā)布的內(nèi)容中，大多是對社會現(xiàn)象的不滿，常吐槽各種“不公平”現(xiàn)象，顯得憤世嫉俗。

有網(wǎng)友犀利點評：這種人，哪怕別人多看他一眼，估計都要回一句“你瞅啥”？

更有細心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，投訴人疑似在某律師事務所從事法務工作。

后來，可能因輿論壓力過大，投訴人多次更改賬號頭像、性別、昵稱，甚至將賬號名稱也換了。

不過，仍有網(wǎng)友保存了投訴人賬號的鏈接，無論其如何更改，都能追蹤到。

目前，投訴人已將賬號內(nèi)容清空，設置為私密，徹底拒絕與網(wǎng)友互動。

有消息稱，有網(wǎng)友在胖東來購物時發(fā)現(xiàn)，超市依舊贈送一次性筷子，但小包裝上已標注生產(chǎn)日期。

或許，超市是為了避免類似糾紛，及時進行了調(diào)整，而網(wǎng)友曬出的筷子與此前樣式略有不同。

如果近期有網(wǎng)友前往胖東來，可以實地驗證是否已進行整改。

不少網(wǎng)友在稱贊胖東來反應迅速的同時，也表達出擔憂：如果真要在小包裝上加注生產(chǎn)日期，是否會導致成本上升，進而取消免費贈送？

大家如何看待這次顧客投訴“胖東來一次性筷子未標注生產(chǎn)日期”這一行為？是否合理？

本文信息來源：

【1】鯨視頻，2025年8月29日發(fā)布。

【2】縱覽新聞，2025年8月29日發(fā)布。