作者：張萬軍，江蘇連云港東?？h人，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，法學(xué)博士，現(xiàn)任教內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系，法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

一、本案基本事實(shí)及裁判觀點(diǎn)

吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院審理的王某杰與張某峰離婚后損害責(zé)任糾紛一案，呈現(xiàn)了離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)在司法實(shí)踐中的認(rèn)定難點(diǎn)。王某杰主張張某峰在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在長(zhǎng)期出軌、惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等行為，構(gòu)成《民法典》第1091條規(guī)定的“重大過錯(cuò)”，訴請(qǐng)法院判令張某峰支付物質(zhì)損害賠償20萬元及精神損害賠償10萬元。一審法院以證據(jù)不足為由駁回其訴訟請(qǐng)求，王某杰不服提起上訴。

二審法院圍繞兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了審理：一是訴訟時(shí)效問題，二是王某杰的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持。關(guān)于訴訟時(shí)效，法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第89條，當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)未明確放棄損害賠償請(qǐng)求的，離婚后有權(quán)提起賠償訴訟。本案不再適用已失效的《婚姻法解釋二》第27條“一年內(nèi)提出”的規(guī)定，而應(yīng)適用《民法典》第188條三年普通訴訟時(shí)效。王某杰于2022年8月23日離婚，2025年3月4日起訴，未超過時(shí)效期間。

關(guān)于實(shí)體爭(zhēng)議，法院指出，離婚損害賠償?shù)倪m用以符合法定情形為前提。王某杰主張張某峰存在“與他人同居”行為，但其所提交的證人證言、通話錄音、特殊日期轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，僅能證明張某峰與婚外異性存在不當(dāng)交往，未能證明雙方“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”，故不符合“與他人同居”的法定構(gòu)成要件。此外，王某杰主張張某峰未盡夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，但其提交的住院病案僅能證明自身患病情況，無法證明張某峰存在遺棄或不扶養(yǎng)行為。另，張某峰向第三者轉(zhuǎn)賬的行為已在另案贈(zèng)與合同糾紛中處理，王某杰未能證明本案所涉奢侈品消費(fèi)屬于新的侵權(quán)事實(shí)。

綜上，二審法院認(rèn)為王某杰的證據(jù)不足以證明張某峰存在《民法典》第1091條規(guī)定的重大過錯(cuò)行為，故駁回上訴，維持原判。

（案例來源：吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院（2025）吉01民終4427號(hào)民事判決）

裁判要旨全文：

“綜上所述，上訴人王某杰的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判?！?/p>

二、法理分析

本案的核心爭(zhēng)議在于離婚損害賠償中“重大過錯(cuò)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及舉證責(zé)任分配。根據(jù)《民法典》第1091條，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ㄖ鼗椤⑴c他人同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭成員和其他重大過錯(cuò)。實(shí)踐中，“與他人同居”和“其他重大過錯(cuò)”的認(rèn)定往往成為難點(diǎn)。

“與他人同居”要求具備持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住事實(shí)，而非偶爾、隱蔽的婚外情。本案中，王某杰雖提交了多項(xiàng)證據(jù)，如離婚登記筆錄中“出軌”選項(xiàng)的勾選、特殊日期轉(zhuǎn)賬記錄等，但這些證據(jù)僅能證明張某峰存在不正當(dāng)兩性關(guān)系，而非“同居”所需的長(zhǎng)期共同生活狀態(tài)。法院對(duì)證據(jù)的嚴(yán)格把握，體現(xiàn)了對(duì)法定構(gòu)成要件的遵循，也避免將道德譴責(zé)等同于法律認(rèn)定。

關(guān)于“其他重大過錯(cuò)”的兜底條款，其適用應(yīng)遵循與前列行為相當(dāng)性的原則。即過錯(cuò)行為的嚴(yán)重程度應(yīng)與重婚、同居等具有可比性。張某峰在婚姻期間向第三者贈(zèng)與巨額財(cái)產(chǎn)的行為，雖已在贈(zèng)與合同糾紛中另案處理，但該行為是否構(gòu)成“重大過錯(cuò)”，仍需結(jié)合婚姻法精神及個(gè)案情節(jié)綜合判斷。本案中，法院未支持王某杰的請(qǐng)求，一定程度上反映出司法對(duì)離婚損害賠償適用持謹(jǐn)慎態(tài)度，強(qiáng)調(diào)權(quán)利主張與舉證責(zé)任的匹配。

此外，本案亦凸顯了離婚損害賠償訴訟中舉證難的問題。無過錯(cuò)方往往難以獲取直接證據(jù)，如同居的租房合同、共同繳納水電費(fèi)記錄等。法院對(duì)間接證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)較高，要求形成完整證據(jù)鏈。本案中，證人未出庭作證、錄音證據(jù)未能直接證明同居事實(shí)，均導(dǎo)致舉證不足。

附吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院民事判決書

（2025）吉01民終4427號(hào)

上訴人王某杰因與被上訴人張某峰離婚后損害責(zé)任糾紛一案，不服吉林省長(zhǎng)春市朝陽區(qū)人民法院（2025）吉0104民初2537號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2025年7月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某杰上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法撤銷原審法院作出的（2025）吉0104民初2537號(hào)民事判決，改判支持王某杰的一審全部訴訟請(qǐng)求；2.一、二審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等由張某峰承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.張某峰存在長(zhǎng)期出軌及婚姻存續(xù)期間轉(zhuǎn)移巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)，符合《民法典》第1091條“其他重大過錯(cuò)”情形。（一）《離婚登記詢問筆錄》明確載明出軌事實(shí)，原審法院錯(cuò)誤認(rèn)定《離婚登記詢問筆錄》為“格式文本”，忽略了其法律意義。該筆錄是民政局確認(rèn)離婚真實(shí)意愿的核心文件，張某峰在“離婚原因”欄中勾選“出軌”，系其自認(rèn)行為。即便其在一審中否認(rèn)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第63條的規(guī)定，當(dāng)事人庭前自認(rèn)與庭審陳述矛盾且無合理解釋的，應(yīng)以自認(rèn)為準(zhǔn)。原審法院未采信該關(guān)鍵證據(jù)，顯失公平。（二）多項(xiàng)間接證據(jù)形成完整證據(jù)鏈條，證明張某峰長(zhǎng)期出軌，王某杰提交的以下證據(jù)足以證明張某峰存在重大過錯(cuò)：1.證人證言：崔某蘭、賈某敏證實(shí)張某峰與第三者長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系；2.自認(rèn)通話錄音：張某峰在與子女通話中承認(rèn)出軌的事實(shí)；3.公開證據(jù)：第三者親屬在快手平臺(tái)發(fā)布的合影中，張某峰與第三者舉止親密，且多次參與對(duì)方家庭活動(dòng)；4.特殊轉(zhuǎn)款：在2月14日、3月8日、5月20日等特殊日期，向第三者轉(zhuǎn)款“520、1314、88888”等具有特定含義的金額，上述轉(zhuǎn)款明顯超出正常交往范疇；5.巨額財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移：婚姻存續(xù)期間，目前根據(jù)法院判決確定的，張某峰向第三者轉(zhuǎn)款累計(jì)約520萬元，嚴(yán)重侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益。上述證據(jù)已形成完整鏈條，符合《民法典》第1091條“與他人同居”具有等量性，符合“其他重大過錯(cuò)”的情形，原審法院卻以“無直接證據(jù)”為由駁回訴求，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，侵害了王某杰的合法權(quán)益。二、張某峰惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成對(duì)王某杰財(cái)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)重侵害。（一）張某峰在婚姻期間將520萬元巨額共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)至第三者名下，既違反《民法典》第1062條（夫妻共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)），亦符合第1091條“損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益”的重大過錯(cuò)行為。（二）原審法院錯(cuò)誤將物質(zhì)賠償主張與綠園區(qū)法院已判決的轉(zhuǎn)賬行為割裂，但王某杰本次訴求針對(duì)的是張某峰名下四筆奢侈品消費(fèi)（如為第三者購買貴重物品），屬于新的侵權(quán)事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為重復(fù)主張。三、王某杰與張某峰夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因張某峰出軌的事實(shí)，張某峰未盡到贍養(yǎng)義務(wù)的同時(shí)未盡到夫妻扶養(yǎng)義務(wù)。張某峰出軌第三人王某娟甲期間，王某杰承擔(dān)贍養(yǎng)、送終義務(wù)，并且對(duì)未成年子女進(jìn)行撫養(yǎng)撫育。為此王某杰身體積勞成疾，于1994年-2017年期間進(jìn)行子宮肌瘤、靜脈曲張（兩次）、甲狀腺癌等多項(xiàng)重大手術(shù)，張某峰不聞不問，從未進(jìn)行關(guān)心、照顧。四、法律適用錯(cuò)誤，王某杰權(quán)益未獲救濟(jì)?！睹穹ǖ洹返?091條明確將“重大過錯(cuò)”作為離婚損害賠償?shù)亩档讞l款，立法本意正是涵蓋張某峰此類行為：長(zhǎng)期出軌、惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。原審判決未能體現(xiàn)對(duì)無過錯(cuò)方的保護(hù)，嚴(yán)重背離立法精神。綜上，王某杰認(rèn)為本案一審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)法院依法改判，支持王某杰全部訴求，以維護(hù)法律尊嚴(yán)及無過錯(cuò)方合法權(quán)益。

張某峰辯稱，一審判決適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。

王某杰向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令張某峰支付王某杰離婚物質(zhì)損害賠償20萬元，精神損害賠償10萬元。2.案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等由張某峰承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某杰與張某峰于1974年登記結(jié)婚，2022年7月19日，王某杰與張某峰向長(zhǎng)春市朝陽區(qū)民政局申請(qǐng)離婚，在《離婚登記申請(qǐng)書》中載明“因感情不和申請(qǐng)離婚”，在《離婚登記詢問筆錄》中雙方在“離婚原因是什么”一欄處的“出軌”下方劃“√”．2023年8月23日（應(yīng)為2022年8月23日），王某杰與張某峰簽署的《離婚登記聲明書》中載明“因感情不和申請(qǐng)離婚”，《離婚協(xié)議書》載明雙方于1974年5月27日（實(shí)際登記日為陰歷1973年2月26日）在長(zhǎng)春市德惠市***鄉(xiāng)民政部門登記結(jié)婚，并按照公序良俗舉辦婚禮，婚后從1973年至2022年，共育有3個(gè)兒女。因年代久遠(yuǎn)，原結(jié)婚證明無法找到，2017年8月28日在長(zhǎng)春市朝陽區(qū)民政部門再次補(bǔ)充注冊(cè)登記，現(xiàn)因感情不和，自愿離婚。離婚協(xié)議書中約定了三處房產(chǎn)歸王某杰所有，王某杰（應(yīng)為張某峰）在簽訂上述協(xié)議一次性付給王某杰200萬元并于2024年7月1日前再給付王某杰150萬元等。《離婚協(xié)議書》第7.17.2約定“夫妻雙方所持有的財(cái)產(chǎn)，除上述已提及部分外，其余未提及部分均歸女方所有；張某峰無其他任何隱匿資產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)、股權(quán)、基金、債權(quán)等，以往也無任何在夫妻任何一方不知情的情況下贈(zèng)予任何人或者給任何人投保保險(xiǎn)的情況，如有實(shí)際任何隱匿資產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、股權(quán)、基金等，或者任何在夫妻任何一方不知情的情況下贈(zèng)予任何人的財(cái)產(chǎn)、給任何人投保保險(xiǎn)，王某杰有權(quán)采取任何合法措施追回本屬夫妻雙方的任何財(cái)產(chǎn)，最終所有權(quán)歸王某杰所有”。王某杰與張某峰于2022年8月23日經(jīng)登記離婚。

再查明，王某杰訴張某峰、王某娟甲、王某新甲贈(zèng)與合同糾紛一案，長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院作出（2024）吉0106民初45號(hào)民事判決，查明2015年至2020年期間，張某峰向王某娟甲轉(zhuǎn)賬4，977，404元，向王某新乙轉(zhuǎn)賬183，412.88元。判決王某娟甲、王某新甲返還王某杰上述款項(xiàng)等。

一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)本質(zhì)上屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)范疇，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使應(yīng)同樣適用上述訴訟時(shí)效的原則規(guī)定。無過錯(cuò)方向法院提起訴訟，請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效應(yīng)為三年，從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道原配偶有重大過錯(cuò)行為之日起計(jì)算。王某杰與張某峰2022年8月23日離婚，王某杰于2025年3月4日提起訴訟，本案并未超過三年的訴訟時(shí)效。關(guān)于王某杰的離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)否予以支持，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯(cuò)”的規(guī)定，在離婚損害賠償中，無過錯(cuò)方是指在婚姻關(guān)系中沒有實(shí)施導(dǎo)致離婚的重大過錯(cuò)行為的一方，過錯(cuò)方是指具有重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及其他重大過錯(cuò)的一方。本案中，張某峰、王某杰在《離婚登記申請(qǐng)書》及《離婚登記聲明書》中載明“因感情不和申請(qǐng)離婚”，在《離婚登記詢問筆錄》中雙方在“離婚原因是什么”一欄處的“出軌”下劃“√”，《離婚登記詢問筆錄》為格式文本，所記載的“出軌”并非雙方當(dāng)事人親筆書寫，張某峰否認(rèn)有“出軌”的事實(shí)，王某杰提供的崔某蘭及賈某敏的證人證言證明張某峰與案外人王某娟甲吃飯、去菜市場(chǎng)買菜不能認(rèn)定張某峰與王某娟甲存在同居行為，不能成為王某杰主張離婚后精神賠償?shù)囊罁?jù)；長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院在王某杰贈(zèng)與合同糾紛一案中已經(jīng)對(duì)張某峰向王某娟甲及王某新乙轉(zhuǎn)賬行為作出評(píng)判，王某杰據(jù)此請(qǐng)求張某峰物質(zhì)損害賠償沒有事實(shí)及法律依據(jù)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。王某杰未提供充分的證據(jù)證明其主張成立，對(duì)王某杰訴訟請(qǐng)求法院不予支持。一審法院認(rèn)為，綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一百八十八條、第一千零九十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，一審法院判決如下：駁回王某杰的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5，800元減半收取計(jì)2，900元，保全費(fèi)2，020元，由王某杰負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案的訴訟時(shí)效問題。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十九條規(guī)定：“當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以民法典第一千零九十一條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求的，人民法院不予支持?！北景钢校跄辰芘c張某峰在朝陽區(qū)民政局辦理離婚登記，在離婚協(xié)議書及本次舉證的證據(jù)中未見雙方明確放棄離婚損害賠償請(qǐng)求的具體內(nèi)容，故王某杰有權(quán)在與張某峰離婚后提起離婚損害賠償請(qǐng)求，對(duì)此人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審理。本案的訴訟本質(zhì)上應(yīng)為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，由于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》已失效，故該法第二十七條關(guān)于應(yīng)在“辦理離婚登記手續(xù)后內(nèi)一年內(nèi)”提出的要求已不再適用，其訴訟時(shí)效應(yīng)適用《中華人民共和國民法典》第一百八十八條的規(guī)定，即請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為三年，王某杰與張某峰于2022年8月23日離婚，其于2025年3月4日提起訴訟，本案并未超過三年的訴訟時(shí)效。二、關(guān)于王某杰的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否予以支持問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第八十六條規(guī)定：“民法典第一千零九十一條規(guī)定的‘損害賠償’，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定?！睋?jù)此，婚姻中無過錯(cuò)方有權(quán)依據(jù)該條主張物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。民法典第一千零九十一條對(duì)于離婚損害賠償?shù)臈l件予以明確規(guī)定，結(jié)合王某杰的主張，本院評(píng)述如下，與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住，本案中，王某杰提供的未出庭作證的證人證言及通話錄音不足以認(rèn)定張某峰與王某娟乙存在上述行為，另案生效判決對(duì)于王某杰主張的事實(shí)亦未作出明確認(rèn)定，故王某杰以此為依據(jù)主張損害賠償不能得到支持。此外，王某杰主張張某峰在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未盡到扶養(yǎng)義務(wù)，其所舉住院病案首頁僅能證明王某杰患病住院情況，但不能證明張某峰存在未盡扶養(yǎng)義務(wù)的情形，因王某杰所舉證據(jù)不足以證明其主張，并結(jié)合王某杰與張某峰離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體分配，對(duì)王某杰的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上所述，上訴人王某杰的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5800元，由上訴人王某杰負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

二〇二五年七月二十三日

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所婚姻家事法律師團(tuán)隊(duì)以"學(xué)術(shù)+實(shí)務(wù)"雙輪驅(qū)動(dòng)，精于刑事民事的交叉應(yīng)對(duì)，幫助突破婚姻家事維權(quán)困境，專注于婚姻、家庭、遺囑繼承、財(cái)富傳承、私人法律顧問等領(lǐng)域，將冰冷的法條轉(zhuǎn)化為有溫度的問題解決方案。

地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)凱旋銀河線2A座18樓1807室