?——【·前言·】——?

到了北京邊上了，卻不參加93閱兵，莫迪和埃爾多安究竟在擔(dān)心什么？

?——【·陰影下的尷尬站位·】——?

2025 年 8 月 28 日，中國政府對外公布了將出席 93 閱兵的 26 位外國元首與政府領(lǐng)導(dǎo)人名單。

仔細(xì)翻看這份名單，很多人發(fā)現(xiàn)了兩個熟悉名字的缺席 —— 印度總理莫迪和土耳其總統(tǒng)埃爾多安。這事兒之所以讓人琢磨，是因為就在閱兵前幾天，8 月 29 日到 31 日，中國天津剛辦過上合組織領(lǐng)導(dǎo)人峰會，莫迪和埃爾多安都專程趕來參會了。

天津到北京不過百余公里，坐高鐵連一小時都用不了，等于已經(jīng)到了北京邊上。按常理說，既然已經(jīng)為上合峰會專程來華，順道去北京參加閱兵，既合乎外交禮節(jié)，也能進(jìn)一步增進(jìn)與中國的關(guān)系，可這兩位領(lǐng)導(dǎo)人偏偏反著來，只參加峰會，轉(zhuǎn)頭就避開了閱兵。

這種反常的選擇，背后藏著的可不是簡單的 “時間沖突”，而是一連串盤根錯節(jié)的考量。

要理解莫迪和埃爾多安的猶豫，得先回頭看看二戰(zhàn)那段歷史。對印度而言，二戰(zhàn)期間的處境一直有些微妙。當(dāng)時印度還處于英國殖民統(tǒng)治下，雖然沒有直接加入法西斯陣營，但部分印度地方勢力為了謀求獨立，曾與軸心國暗中有過往來，甚至存在少量貿(mào)易合作。

這種模糊的歷史關(guān)聯(lián)，讓印度在面對紀(jì)念反法西斯勝利的場合時，總顯得有些不自在。93 閱兵的核心是緬懷反法西斯先烈、彰顯正義力量，莫迪要是坐在觀禮臺上，國內(nèi)外輿論難免會翻出這段歷史，到時候印度的國際形象難免受影響，這種尷尬是他不愿面對的。

土耳其的情況更復(fù)雜些。二戰(zhàn)時土耳其表面宣稱中立，可實際上卻在軸心國與同盟國之間搖擺。

它既想從德國那里獲取武器和經(jīng)濟(jì)援助，又不想徹底得罪英美，甚至在戰(zhàn)爭后期還與納粹有過短暫的情報交流。這種 “騎墻” 的歷史立場，讓土耳其在反法西斯紀(jì)念活動中始終處于微妙位置。

埃爾多安心里清楚，一旦出現(xiàn)在 93 閱兵現(xiàn)場，等于要公開面對這段不夠光彩的歷史，不僅可能引來其他國家的議論，國內(nèi)也會有聲音質(zhì)疑這種 “立場不清”，與其冒這個險，不如選擇回避。

?——【·莫迪算盤·】——?

莫迪的決策，從來都繞不開印度的外交定位和國內(nèi)政治。這些年印度一直想在大國之間走 “平衡路線”，一邊擠在美國主導(dǎo)的 “四方框架” 里，盼著從美國那里拿到先進(jìn)武器、技術(shù)支持，還有經(jīng)濟(jì)合作項目；另一邊又不想跟中國把關(guān)系鬧僵，畢竟中國是印度重要的貿(mào)易伙伴，很多基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也需要中國的參與。

可最近印美關(guān)系并不順。美國因為關(guān)稅問題對印度加征了懲罰性稅率，前總統(tǒng)特朗普甚至公開罵印度是 “死亡經(jīng)濟(jì)體”，這讓莫迪政府心里很不痛快。

但即便如此，印度也不敢真的跟美國翻臉 —— 畢竟在軍事合作、科技領(lǐng)域，印度還得依賴美國。要是莫迪去參加 93 閱兵，美國肯定會解讀成印度 “倒向中國”，接下來很可能會收緊對印度的技術(shù)出口，甚至加大對巴基斯坦的支持，這都是莫迪不愿看到的。

更關(guān)鍵的是國內(nèi)壓力。莫迪一直把自己打造成 “強硬領(lǐng)導(dǎo)人” 的形象，靠著民族主義情緒穩(wěn)固支持率。要是他去北京參加閱兵，國內(nèi)反對黨肯定會跳出來攻擊，說他 “對中國示弱”，甚至扣上 “損害國家尊嚴(yán)” 的帽子。

而且閱兵上中國肯定會展示先進(jìn)武器裝備，印度媒體要是轉(zhuǎn)播，全國民眾都會看到中印軍事力量的差距，到時候質(zhì)疑政府國防政策的聲音會越來越大，莫迪的支持率很可能會受影響。這筆賬，莫迪算得很清楚。

?——【·埃爾多安的戰(zhàn)略博弈·】——?

埃爾多安領(lǐng)導(dǎo)下的土耳其，一直想在國際舞臺上扮演更重要的角色，可這種野心始終被現(xiàn)實牽制著。土耳其是北約成員國，按說該跟美國、歐洲保持一致，但這些年土耳其跟西方的矛盾越來越多 —— 從購買俄羅斯 S-400 防空系統(tǒng)，到在敘利亞問題上的分歧，西方對土耳其的制裁就沒斷過。

也正是因為這樣，土耳其才想跟中國加強合作，不管是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，還是 “一帶一路” 上的項目，都能給土耳其帶來實實在在的好處。

可即便如此，埃爾多安也不敢徹底跟西方撕破臉。

北約的框架還在，土耳其需要借助北約的安全保障應(yīng)對周邊的威脅，比如與希臘的領(lǐng)土爭端、庫爾德問題等。

要是他去參加 93 閱兵，西方媒體肯定會大肆炒作，說土耳其 “脫離北約陣營”，甚至可能會推動北約對土耳其采取更嚴(yán)厲的措施。埃爾多安可不想冒這個險，畢竟北約成員國的身份，對土耳其來說還是很重要的籌碼。

另外，土耳其在中東的戰(zhàn)略布局也讓埃爾多安有所顧慮。這些年土耳其一直在爭奪中東地區(qū)的影響力，跟沙特、伊朗等國既有合作也有競爭。

要是埃爾多安參加 93 閱兵，很可能會被其他中東國家解讀為 “偏向中國”，進(jìn)而影響土耳其與這些國家的關(guān)系 —— 畢竟有些中東國家跟美國關(guān)系密切，要是因為參加閱兵得罪了這些國家，土耳其在中東的能源合作、貿(mào)易往來都會受影響。

?——【·結(jié)語·】——?

說到底，莫迪和埃爾多安避開 93 閱兵，不是簡單的 “不想來”，而是在歷史包袱、現(xiàn)實利益、外部壓力之間反復(fù)權(quán)衡后的結(jié)果。他們的選擇，也折射出當(dāng)下國際政治的復(fù)雜 —— 每個國家的外交決策，都像在走鋼絲，既要考慮短期利益，又要兼顧長期戰(zhàn)略，稍有不慎就可能滿盤皆輸。而中國 93 閱兵，恰恰成了一面鏡子，照出了各國在國際舞臺上的真實處境與戰(zhàn)略考量。