2025年8月29日，中國商務(wù)部發(fā)布了一條極具分量的消息。

中方代表赴美，與美國財政部、商務(wù)部以及貿(mào)易代表辦公室的相關(guān)官員會談。

中國用行動宣告：對等協(xié)商的底線神圣不可侵犯。

就在中方代表結(jié)束行程的8月29日這天，美國的司法機關(guān)卻一次性給了特朗普政府一記響亮的耳光，美國聯(lián)邦巡回上訴法院，宣布一個重磅裁決：特朗普政府多項關(guān)稅措施因“缺乏國會明確授權(quán)”，屬于典型的行政越權(quán)，這一裁決無疑戳中了美方經(jīng)濟政策的軟肋。

聯(lián)邦巡回上訴法院的三份裁決凌厲且精準，矛頭直插特朗普頒布的那一系列飽受爭議的額外關(guān)稅，法官的意見書用法律的語氣告訴世界：這些關(guān)稅不僅程序上失當，邏輯上也站不住腳，勾勒出整個政策的荒誕性與冒失感。

裁決中提到，特朗普政府在四面樹敵、拿關(guān)稅大棒壓別國的同時，完全忽視了國會這座“監(jiān)督大門”，甚至繞開了相關(guān)授權(quán)條款，這就讓問題簡單了：亂來的關(guān)稅政治秀，不僅失了道義，還出賣了法治。

法院也給特朗普政府留了點“余地”：實施時間定在10月14日，距離最終生效還有一個半月，也就是說，美方還可以選擇在這期間上訴至美國最高法院，試圖扳回一城，但撕裂的局勢已然太明顯。

這次的裂縫，不僅可見于中美關(guān)系和貿(mào)易戰(zhàn)，更深深刻入了美國自己的法治體系，你能說這不是一場司法打擊的敲山震虎？當裁決聲傳開，所有焦點都不由得投向了特朗普本人的回應(yīng)，結(jié)果，沒讓我們失望，他的反應(yīng)既預(yù)測得了又荒誕得很。

特朗普直接開腔強調(diào)，“所有關(guān)稅仍然有效”，并將矛頭直指上訴法院，稱其是一家“充滿黨派偏見”的機構(gòu)，且不提他的主張是否合法，這種論調(diào)透露出的卻只有一個事實——慌了，對特朗普來說，這些關(guān)稅不僅僅是經(jīng)濟籌碼，更是他所謂的“美國優(yōu)先”理論的標簽標志。

撤了這些強勢關(guān)稅，他政府為自己涂上的面子，就可能轟然脫落，所以在他眼中，上訴法院的這份裁決，不只是一次技術(shù)上的否定，更是一場對其“治理能力”的直接無情嘲諷。

這次裁決，也讓美國的內(nèi)外交集變得更加棘手：內(nèi)部的分裂已經(jīng)從政治領(lǐng)域蔓延到經(jīng)濟與司法，外部，中方?jīng)]有回避溝通，卻也絲毫不妥協(xié)底線。

中方代表的訪美會談，擺出了該有的誠意，同時也用行動傳遞了一點：中國不是被動挨打的一方，對等對話存在，但那是建立在“相互尊重”的前提之下，而此時的美方，掛著一邊司法裁決仍在被動調(diào)整。

是放低身段謀求平等談判？還是用關(guān)稅大棒繼續(xù)敲打中國，甚至打亂全球的供應(yīng)鏈體系？可以肯定的是，多數(shù)“對華強硬派”選擇了后者，特朗普及其團隊的慣用手法，是甩鍋與攫取短期話語權(quán)，問題是，這種操作并不能拉長他們手中已經(jīng)不斷縮水的話語權(quán)。

中國從不會拿原則做交易，更不懼怕來自外界的障礙，中國早就為未來準備了更充裕的底氣和更微妙的空間，拖一拖，看一看，扮演觀察者，何嘗不是一種智慧？而這次裁決，到底是不是美國內(nèi)部的一次反思？還是一次單純的法治鬧??？