有意角逐2026年高雄市長選舉的綠委林岱樺，近期陷入與住持關(guān)系爭議風波，日前她在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目中首度正面回應(yīng)，強調(diào)與住持純粹是師徒關(guān)系，并痛批周刊將宗教告解扭曲成情愛告白。林岱樺直指“暗黑勢力”透過檢調(diào)與媒體聯(lián)手毀滅她的人格，目的是阻礙她參選2026高雄市長初選，但她強調(diào)民調(diào)依舊領(lǐng)先，將勇敢戰(zhàn)到底，高雄是她唯一的家園。

林岱樺在節(jié)目中回應(yīng)與通法寺住持釋煌智的關(guān)系爭議。當主持人詢問關(guān)于對話中提及“老公”一詞時，林岱樺解釋這是一段個人內(nèi)心深處的告解，涉及她對貪、嗔、癡、慢、疑的剖析。她質(zhì)疑周刊的報道手法，表示“為什么老公就是住持、住持就是老公，能夠證明嗎？”

針對周刊取得的對話內(nèi)容，林岱樺表示不清楚資料來源，“周刊的內(nèi)容從哪里來，她也不知道，到底是從誰的手機來，她也不知道?！彼貏e強調(diào)，檢調(diào)資料外流的問題值得關(guān)注，質(zhì)疑為何媒體能取得相關(guān)資訊。

林岱樺表示，這波攻擊源于她積極布局市長選戰(zhàn)，坊間民調(diào)顯示她領(lǐng)先黨內(nèi)對手邱議瑩、賴瑞隆、許智杰等人，甚至勝過國民黨潛在候選人柯志恩。爭議分為兩大塊：一是助理費案，二是媒體爆料的曖昧簡訊。她堅稱助理費案“沒有一毛錢進私人口袋”，相關(guān)費用均合法合規(guī)，她有信心在司法程序中證明無罪。檢方今年2月搜索其“立院”辦公室及服務(wù)處，起訴她等9人詐領(lǐng)逾1400萬元，但林岱樺認為這是政治干預，喊話“司法應(yīng)勿枉勿縱”。

林岱樺表示，自己目前民調(diào)第一，高雄市長會參選到底。（臺媒）

對于這段政壇八卦，臺灣資深媒體人夏珍在《林岱樺和她的“住持老公”》一文中談到，首先，林岱樺涉及的是“詐領(lǐng)助理費案”，“黨檢媒”爆出的LINE對話（諸如“行禮恩師，深擁老公”，乃至通法寺五樓“密藏”女性專用房間等，與“詐領(lǐng)助理費”基本無關(guān)。就算爆料內(nèi)容屬實，林岱樺與釋煌智確有“私情”，林年過五十依舊單身，既沒破壞他人家庭，也沒被詐財劫色，既非加害人也非受害者，唯一可議的是她LINE對話中的“老公”竟是個和尚。

第二，和尚破情色戒，于社會觀感的確有礙，但釋煌智既未破壞他人家庭也未妨害自己的家庭，既未騙林岱樺的財，就算與林過從甚密看來亦未強迫威脅其色，他到底有沒有破戒還有兩論，換言之，他并未“違反”人間俗法，能約束他的是宗教戒律。

第三，但林岱樺與釋煌智是否真的只有“私務(wù)”呢？釋煌智被羈押了四個月，直到林岱樺被起訴，他才以八十萬交保，并當庭痛哭，“從此不再涉足政治，不與任何民代聯(lián)絡(luò)。”他的“犯行”是以基金會名義，幫林岱樺“操盤選舉”。

文中分析，林岱樺布局競選市長應(yīng)非一朝一夕，是不是非要在去年特別成立宗旨為弘揚佛法的基金會“操盤”，見仁見智。她信佛，認為有“佛法加持”可助益競選亦未可知，但重點是“違法”的“證據(jù)”。比方，林岱樺若真“詐領(lǐng)助理費”，那得確定她報上去的助理是“真人頭”，不能因為助理是她胞弟就認定是人頭，即使賴清德要求民進黨公職不要讓二親等充任公職，這屬“政黨要求”而非“法律規(guī)范”。

林岱樺此前接受訪問，也首度披露自己過去的情感經(jīng)歷。（臺媒）

作者表示，對于媒體能不能大篇幅刊出她和“住持老公”的LINE對話截圖，宜不宜不是規(guī)范媒體能不能刊出的“法律標準”，能約制的“法律標準”只有一個：偵查不公開，為什么媒體能取得LINE的對話內(nèi)容？該追究的不是媒體的“道德感”，而是曲從政治的司法還有沒有專業(yè)與倫理？

而“黨檢媒”炸裂林岱樺人設(shè)是純粹為八卦？還是配合民進黨特定派系或權(quán)力者的“政治意圖”？不論何者，可以確定的是，受傷的絕對不止林岱樺和“涉足政治如墜阿鼻地獄”的釋煌智，“已經(jīng)很脆弱”的司法和“民調(diào)一再探底”的權(quán)力者與其所屬政黨─民進黨，肯定傷得更重。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯。