吳京這次真的栽了。

他全力宣傳的新片《再見，壞蛋》，上映三天票房才24萬。

排片不到0.1%，上座率只有1%，影院直接把它扔進(jìn)垃圾時間。

這片子他不僅投了錢，還客串演出、包場支持、寫小作文推薦，結(jié)果觀眾根本不買單。

要知道，這是拍過《戰(zhàn)狼2》《流浪地球》的吳京??！

當(dāng)年他舉著護(hù)照說“中國帶你回家”的時候，多少人熱血沸騰？

可現(xiàn)在同一套敘事，觀眾扭頭就走：“又來了？沒點(diǎn)新東西？”

這電影講啥的？

混混和絕癥小孩互相治愈，街坊鄰居送溫暖，標(biāo)準(zhǔn)正能量模板。

吳京夸它“接地氣有童話感”，可觀眾一看預(yù)告片就搖頭：“老套路，看膩了?！?/p>

網(wǎng)友吵翻天。

有人罵：“吳京除了愛國牌還會打什么？爹味太重了！”

也有人護(hù)著：“片子質(zhì)量不差，就是市場不給機(jī)會！你們根本沒看就跟風(fēng)黑！”

更有人戳心窩子：“緬甸電詐案里多少同胞回不來？‘護(hù)照接你回家’聽著像笑話……”

說真的，我理解吳京想復(fù)制成功的心。

但觀眾早不是當(dāng)年的觀眾了。

你重復(fù)自己，觀眾就拋棄你；你玩套路，觀眾就拆穿你。

電影市場變了——現(xiàn)在要的不是口號，是真誠；不是符號，是故事。

吳京的尷尬，所有創(chuàng)作者都得看看。

《戰(zhàn)狼2》的成功是因?yàn)楫?dāng)時觀眾渴望硬漢英雄，《流浪地球》爆火是因?yàn)橹袊苹锰∪薄?/p>

可現(xiàn)在呢？大家看多了宏大敘事，反而想嘗嘗市井煙火。

《再見，壞蛋》里那條武漢老街、那群小人物，本來能打動人的，可惜被框在了舊框架里。

影院也現(xiàn)實(shí)得很。

同期《捕風(fēng)追影》《浪浪山小妖怪》搶走80%排片，誰給你小成本片子活路？

院線經(jīng)理直言：“排它干嘛？一場就兩三人看，不如多排大片！”

這就惡性循環(huán)：沒排片→沒票房→更沒排片。

但別光罵市場殘酷。

為什么《戲臺》《云邊有個小賣部》同樣小成本卻能爆？

因?yàn)槿思掖恋氖钦鎸?shí)情感，不是情緒套路。

吳京該醒醒了。

觀眾不是討厭主旋律，是討厭空洞；不是反感正能量，是反感復(fù)制粘貼。

當(dāng)他搖頭晃腦說“我跳過樓你跳過嗎？”時，大家覺得是勵志；現(xiàn)在再說，只剩油膩。

這件事最可怕的不是吳京撲街，而是整個行業(yè)的警示：

靠名字賣票的時代過去了。

觀眾要好故事，要真創(chuàng)新，要你把他當(dāng)個有腦子的人看。

最后說句公道話

《再見，壞蛋》未必是爛片。

導(dǎo)演俞鐘實(shí)地取景武漢老街，小演員陳宇喆被夸“天才型”，劇情也有治愈感。

但它生錯了時代——觀眾對“吳京式英雄”疲勞了，對“強(qiáng)制感動”過敏了。

吳京依然是中國電影重要符號，一身傷疤是真勛章。

但他得想明白：是繼續(xù)當(dāng)“愛國專業(yè)戶”，還是真正回到創(chuàng)作？

你怎么看吳京這次慘敗？

你覺得“吳京套路”還靈嗎？

歡迎在評論區(qū)友好評論。