烏克蘭的夏天，硝煙未散，血腥再起。

利沃夫街頭的一聲槍響，瞬間擊碎了歐洲短暫的平靜。烏克蘭前議長帕魯比，在光天化日之下遭“快遞員”近距離連開數(shù)槍，當(dāng)場身亡。兇手揚長而去，留下七個彈殼和一地疑問。

這不是普通刺殺，而是一場精心策劃的“斬首行動”。槍手偽裝成熟練、冷靜、行動迅速，全程沒有一絲多余動作。帕魯比是誰？2014年廣場革命的核心人物、前議長、前國安會秘書，澤連斯基政敵陣營的重要角色。他的死，絕非偶然。

幾乎同一時間，烏東戰(zhàn)線傳來更令人窒息的消息：俄軍已在波克羅夫斯克方向集結(jié)10萬兵力，劍指頓巴斯腹地。這一交通樞紐一旦失守，烏軍后勤命脈或?qū)氐讛嗔?。俄國防部長甚至公開宣稱：“每月推進600-700平方公里”，語氣冷靜得像在匯報天氣預(yù)報。

一邊是政治暗殺，一邊是大軍壓境——這兩件事同時發(fā)生，絕非巧合。它們共同傳遞一個信號：烏克蘭戰(zhàn)場，正在進入更殘酷、更不可預(yù)測的新階段。

而世界的反應(yīng)呢？

美英法集體“戰(zhàn)術(shù)性沉默”。美國一邊批準(zhǔn)出售“星鏈”和愛國者導(dǎo)彈，一邊悄悄阻止烏克蘭用美國武器攻擊俄本土。英國和法國在聯(lián)合國投棄權(quán)票，態(tài)度曖昧得像從未聽過“烏克蘭”三個字。

西方所謂的“支持”，到底有幾分真心？幾分算計？

烏克蘭外長痛斥帕魯比之死是“俄羅斯及其第五縱隊的恐怖行為”，澤連斯基誓言追兇，前總統(tǒng)波羅申科稱這是“向烏克蘭心臟開槍”。但憤怒改變不了現(xiàn)實：戰(zhàn)場不利、內(nèi)政分裂、外部援助搖擺不定。

更諷刺的是，就連“和談”也成了一場地緣政治行為藝術(shù)。俄羅斯說可以談，但要先解決軍事議題；美國說俄羅斯已“做出讓步”，半年內(nèi)有望和平；澤連斯基卻堅持“妥協(xié)的和平是恥辱”……各說各話，毫無共識。

一場刺殺，十萬大軍，三國失聲——這三者背后，是同一場大國博弈的冰冷邏輯。烏克蘭仿佛成了棋盤，每一步流血，每一次進攻，都計算在別人的利益公式里。

帕魯比曾在2014年逃過一次手榴彈襲擊，但這一次，命運沒有給他第二次機會。歷史從不重復(fù)，但它總是押著相似的韻腳：當(dāng)強權(quán)角力，小人物的生命和政治家的理想，往往最先成為犧牲品。

烏克蘭的至暗時刻，或許才剛剛開始。