看得出來，由于俄羅斯的堅(jiān)決反對(duì)，沒法在烏克蘭駐軍的西方，已經(jīng)急眼了。

本周一（25日），對(duì)于有歐盟國家外交代表稱，中國有可能參與在烏克蘭的國際維和部隊(duì)，中國外交部發(fā)言人已明確回應(yīng)表示，有關(guān)報(bào)道不屬實(shí)，中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場(chǎng)是一貫的、明確的。

但西方媒體的炒作仍在繼續(xù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月30日，英國《金融時(shí)報(bào)》援引四名了解相關(guān)討論情況的知情人士的消息稱，美國總統(tǒng)特朗普曾提議讓中國在戰(zhàn)后向?yàn)蹩颂m部署軍隊(duì)擔(dān)任維和人員。

這些知情人士聲稱，上周在白宮同歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人和烏克蘭總統(tǒng)舉行的會(huì)議上，特朗普提出，作為與俄羅斯達(dá)成和平協(xié)議的一部分，可以邀請(qǐng)中國派遣維和人員，對(duì)烏克蘭長(zhǎng)達(dá)1300公里前線沿線的“中立區(qū)”進(jìn)行監(jiān)督。這一想法遭到歐洲多國政府的反對(duì)。

報(bào)道還稱，這意味著特朗普對(duì)俄羅斯總統(tǒng)普京的最初提議表示支持。俄方曾提議支持中國和聯(lián)合國安理會(huì)其他成員國為烏克蘭提供安全保障，以確保此類保障系“平等且不會(huì)針對(duì)俄羅斯”。

不過，白宮對(duì)此予以否認(rèn)。特朗普政府一名高級(jí)官員回應(yīng)表示，“這一說法不實(shí)”，同時(shí)補(bǔ)充道，“從未討論過有關(guān)中國維和部隊(duì)的相關(guān)事宜”。

西方反復(fù)炒作“中國愿意向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)”，實(shí)則是為了攪渾水，以迫使俄羅斯接受西方軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭的事實(shí)。

不過，從雙方的炒作頻率來看，比起俄羅斯蜻蜓點(diǎn)水般提了幾次邀請(qǐng)中國參與烏克蘭多邊安全保障機(jī)制，西方明顯更急于拉中國下場(chǎng)，原因在于當(dāng)前的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)已經(jīng)不利于烏克蘭，在烏克蘭付出更大損失之前，西方必須盡快促成停戰(zhàn)，以確保自己的戰(zhàn)后利益不會(huì)損失太多。

這就是為什么美國和歐洲會(huì)一而再、再而三地炒作“中國愿意出兵烏克蘭維和”，其目的一為了迫使俄羅斯接受西方主導(dǎo)的維和部隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭，二是為了盡快促成停戰(zhàn)、進(jìn)入烏克蘭“分蛋糕”。

更重要的一點(diǎn)，美國嘴上邀請(qǐng)中國“維和”，實(shí)則是發(fā)號(hào)施令，告訴國際社會(huì)“俄烏和談階段必須聽我的安排”。

但世界上哪有這種好事？中國憑什么要收拾美國惹出來的爛攤子？

對(duì)烏克蘭問題，中方的態(tài)度一直沒有改變，多次強(qiáng)調(diào)要用對(duì)話和談解決問題，自然不會(huì)聽從美國的“指示”，更不會(huì)走入“地緣政治陷阱”。

實(shí)際上，這不是美國第一次向中國提這種不切實(shí)際的訴求了，之前向伊朗施壓要找中國，解決不了胡塞武裝襲船又要找中國……既然美國凡事都要推脫給中國解決，那不如承認(rèn)中國是美國的“監(jiān)護(hù)人”算了，反正美國都已經(jīng)有英法以三個(gè)“國父”，再加一個(gè)中國也不算多。