胖東來真是人們的焦點??！很多人都拿胖東來當(dāng)流量密碼，不管胖東來做的有沒有錯，有些人就是不停地“黑”胖東來。

8月28日，胖東來就又遭到了顧客的起訴，起訴原因竟然是因為筷子，一雙筷子有什么好計較的，這下市監(jiān)局都介入調(diào)查了！

這到底是怎么回事？調(diào)查結(jié)果是啥？

有實力不怕查！

胖東來的創(chuàng)始人于東來曾經(jīng)就說過善良是很艱難的，這句話在今年8月底再次應(yīng)驗了，當(dāng)一紙訴狀將這家以服務(wù)好到離譜而聞名的超市送上法庭的時候，人們才發(fā)現(xiàn)原來一雙免費的一次性筷子，也能掀起網(wǎng)友們的討論。

而且本來是一件很小的事情，一位顧客在新鄉(xiāng)的胖東來超市，因為免費筷子的獨立包裝上沒找到生產(chǎn)日期，便直接提起了訴訟，他將訴狀直接曬到了社交媒體上，并質(zhì)問胖東來，難道要他自己推算生產(chǎn)日期嗎？

一邊是年銷售額突破百億、被譽為業(yè)界神話的良心企業(yè)，另一邊是手握《消費者權(quán)益保護法》、主張知情權(quán)的普通顧客，這起訴訟迅速點燃了網(wǎng)友們的情緒，但輿論的天平從一開始就出現(xiàn)了驚人的一邊倒。

其實從法律層面來看，顧客的訴求是有法可依的，國家質(zhì)檢總局確實規(guī)定餐具包裝上必須標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，而且消費者是有知情權(quán)的，但胖東來也并非理虧，他們很快回應(yīng)，承認(rèn)每雙筷子的獨立包裝上確實沒有信息，但這些信息在筷子整箱的外包裝上印得一清二楚。

同時他們還握有筷子廠家的合格檢測報告，證明產(chǎn)品質(zhì)量毫無問題，這種回應(yīng)在公眾看來，充滿了一種“有實力，不怕查””的底氣，即使產(chǎn)品質(zhì)量過硬，但在標(biāo)簽的最小化呈現(xiàn)上還是可能存在瑕疵的。

網(wǎng)友也一邊倒

許多網(wǎng)友們也為胖東來說話，去買超市買散裝大米，難道每顆米粒上都要刻上生產(chǎn)日期嗎？如果不是，那是不是也要把米廠告上法庭？這話雖然說得不太在理，卻精準(zhǔn)地戳中了大眾的情緒點。

接著就有專業(yè)人士就指出，為了徹底規(guī)避法律風(fēng)險，最好的做法當(dāng)然是在每個最小包裝上都印上日期，這是一種“更優(yōu)解”，卻不代表胖東來現(xiàn)在的做法就一定“違法”，如果說法律層面上有辯論空間，那么在輿論的法庭上這位起訴的顧客幾乎沒有獲得任何支持。

網(wǎng)友們幾乎一邊倒地支持胖東來，言辭激烈地指責(zé)起訴者是“雞蛋里挑骨頭”“腦子有病”這種壓倒性的民意并不是僅僅針對這一雙筷子，而是因為網(wǎng)友們對胖東來這個品牌的維護。

這是一家會因為員工受了顧客的語言侮辱，就給予10萬元以內(nèi)補償?shù)墓?，如果員工遭遇肢體碰撞，補償更是10萬元起步，并且公司會追究動手顧客的法律責(zé)任。

在大家心里，胖東來早已不是一家普通的超市，它代表著人們心里一種理想化的商業(yè)模式，真心實意地對顧客好，也真心實意地對員工好的企業(yè)才是好企業(yè)，因此當(dāng)這樣一個“好人”被起訴時，網(wǎng)友們的第一反應(yīng)不是去分析法條，而是去審視起訴者的動機。

很快大家就給出了自己的判斷，覺得起訴的人是在炒作、博眼球、蹭流量，甚至是想敲詐勒索胖東來，網(wǎng)友們還扒出這位顧客的社交賬號地址遠在天津，這更增添了“專業(yè)碰瓷”的嫌疑，他被迅速與過去的“褲頭姐”、“柴懟懟”等爭議人物并列，成為了破壞規(guī)則的負(fù)面典型。

在巨大的輿論壓力下，這位顧客更改了賬號名稱并將主頁設(shè)置為私密狀態(tài)，然而風(fēng)波并沒有就此平息，情緒的溢出甚至誤傷了他人，天津一家與此事毫無關(guān)聯(lián)的法律公司，僅僅因為地緣關(guān)系就被卷入其中，遭到了網(wǎng)友們的攻擊，最后不得不公開發(fā)文辟謠自證清白。

當(dāng)然也有極少數(shù)聲音認(rèn)為顧客做得對，他們覺得超市提供與食品接觸的物品，就應(yīng)該完全符合安全標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)注日期是對消費者最基本的保障，這種觀點雖然微弱，卻也提醒我們對食品安全的擔(dān)憂，本身具有它固有的合理性。

這樣的事情不止一次

真正讓大多數(shù)人感到擔(dān)憂的并不是這場官司的輸贏，而是害怕后續(xù)對胖東來產(chǎn)生不好的影響，因為類似的故事在胖東來身上已經(jīng)不是第一次發(fā)生了。

胖東來曾經(jīng)免費贈送鋁勺，結(jié)果被人舉報說“不安全”，后來只好換成了一次性勺子，還有一次免費贈送的手機殼，因為沒有“質(zhì)量合格證”而被舉報，最后這項福利也不得不取消。

歷史的重演讓人們產(chǎn)生了一種強烈的憂慮，這一次的筷子事件過后，胖東來是不是連免費筷子也不敢提供了？如果真是這樣，那么一個看似維護“個人利益””的行為最終損害的卻是所有普通消費者的“集體福利”。

那個為了規(guī)避極小概率的法律風(fēng)險，而選擇放棄“多做一點點”善意的企業(yè)，雖然無可指責(zé)，但整個社會的溫度卻實實在在地降低了。

當(dāng)商業(yè)善意變成一種“高危行為”的時候，當(dāng)“多做多錯，不做不錯”成為更安全的選擇，這不僅是胖東來一家的困境，更是對整個良性商業(yè)生態(tài)的挑戰(zhàn)，起訴者或許贏得了法律上的某個程序要點，但所有人都可能輸?shù)粢粋€更寬容、更有人情味的消費環(huán)境。

現(xiàn)在市監(jiān)局表態(tài)是無質(zhì)量問題的，但是調(diào)查胖東來筷子的具體結(jié)果還沒有出來，網(wǎng)友們也是大多支持胖東來的，關(guān)于這件事你怎么看？

信息來源：