關(guān)于甲午戰(zhàn)爭清朝的戰(zhàn)敗，《馬關(guān)條約》的簽訂，有不少人認(rèn)為清朝雖然在戰(zhàn)場上一敗涂地，但在開戰(zhàn)前，清朝的國力在日本之上。

這種觀點(diǎn)是不正確的，理由很簡單:清朝的國力要真的強(qiáng)于日本，那么甲午戰(zhàn)爭清朝敗不了，即便敗了也不會(huì)如此一潰千里。

馬關(guān)談判現(xiàn)場

如果說清朝在國力上有什么優(yōu)勢點(diǎn)的話，那么“地大人多”就是清朝為數(shù)不多的優(yōu)勢點(diǎn)，除此之外，清朝在各項(xiàng)國力指標(biāo)中幾乎全面落后日本。

一、財(cái)政收入

1891年，清政府的歲入大概在白銀8700萬兩左右。而同期的日本，其年財(cái)政收入超過了一億日元，折合白銀大概在6700萬兩左右，大概相當(dāng)于清朝百分之七十八的水平。

兩相對(duì)比，清朝貌似占有少許的優(yōu)勢。但以清朝的地大人多而言，這優(yōu)勢根本算不上是優(yōu)勢，甚至可以說是劣勢。因?yàn)榍宄卮笕硕啵湄?cái)政支出的地方也遠(yuǎn)比“蕞爾小國”的日本來得多！

二、近代化工業(yè)

清朝洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的代表性成果——江南制造局

清朝的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與日本明治維新大體同時(shí)起步。坦率講，戰(zhàn)前清日兩國在近代化工業(yè)上相比于西方，依舊處于比較低的水平。但是，日本同清朝相比依舊具備較為明顯的優(yōu)勢。

舉個(gè)例子，造艦?zāi)芰?。清朝與日本的軍艦大體都是向西方海軍強(qiáng)國購買，但與此同時(shí)，清朝與日本也都初步具備了一定的自造軍艦的能力。那么在造艦?zāi)芰ι希宄c日本誰更強(qiáng)呢？

毫無疑問，日本要比清朝強(qiáng)，而且強(qiáng)很多！

晚清自造的軍艦性能都很不好，唯一能拿得出手的也就平遠(yuǎn)號(hào)岸防鐵甲艦。而即便是平遠(yuǎn)號(hào)，也不過是矮子里面拔將軍。平遠(yuǎn)號(hào)噸位小，航速慢，續(xù)航能力差，又搭載著一門260毫米35倍徑的巨大火炮，堪稱是大號(hào)蚊子船。

晚清的國產(chǎn)軍艦——平遠(yuǎn)號(hào)

而同期的日本，可以自造出3150噸的英式穹甲巡洋艦秋津洲號(hào)；4278噸的穹甲巡洋艦橋立號(hào)，是日本從法國購進(jìn)嚴(yán)島和松島后，橫須賀廠用兩年的時(shí)間自行仿造出來的。

雖說秋津洲號(hào)跟橋立號(hào)放在同期的歐洲海軍里比較，算不上出色，但同清朝自造的平遠(yuǎn)號(hào)相比，性能上依舊強(qiáng)了不止一個(gè)等級(jí)。

日艦秋津洲號(hào)

三、軍隊(duì)的近代化

這一點(diǎn)毫無疑問，清朝完敗于日本。值得欣慰的是，清朝的北洋海軍，算是清朝近代化程度最高的一支軍隊(duì)，雖然在艦船裝備實(shí)力上同日本海軍有差距，但在官兵技能、素養(yǎng)上，北洋艦隊(duì)的官兵并不遜色于日本海軍。

但是清朝陸軍的狀況就比較糟糕了，戰(zhàn)場上的結(jié)果清晰地顯示了清朝的陸軍完全是被日軍降維打擊。

清朝的陸軍，軍紀(jì)渙散、武器良莠不齊、后勤能力極差、戰(zhàn)場醫(yī)療匱乏等等，清朝的陸軍本質(zhì)上還是一支中世紀(jì)的舊式軍隊(duì)。

而反觀日本的陸軍，其戰(zhàn)爭動(dòng)員能力、單兵作戰(zhàn)素質(zhì)、后勤保障、戰(zhàn)場醫(yī)療等，基本上完成了近代化。

四、國民教育

教育也是一個(gè)國家硬實(shí)力的體現(xiàn)，而識(shí)字率是最能體現(xiàn)一個(gè)國家教育水平的硬性指標(biāo)。

先來看看清朝的。其實(shí)跟中國的歷代封建王朝相比，清朝的識(shí)字率算是不錯(cuò)的，1880年代，清朝男人的識(shí)字率在30%到45%之間，女人的識(shí)字率為2%到10%之間，這一水平不亞于英國和日本近代化以前的識(shí)字率。

再來看看日本的。其實(shí)日本在明治維新以前，識(shí)字率比清朝還要低不少。但明治維新期間，日本國民的識(shí)字率有了質(zhì)的提升。在甲午戰(zhàn)前，日本全國男女平均識(shí)字率達(dá)到了73%，其中男子識(shí)字率達(dá)到了93%，女子約為50%。

明治時(shí)期正在學(xué)習(xí)珠算的學(xué)生

兩相對(duì)比，可以看出日本通過明治的大力掃盲，其識(shí)字率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出清朝一大截。

小結(jié)：甲午戰(zhàn)前清朝的國力是不如日本的，由于清朝制度上的僵化，以及大部分國力指標(biāo)的全方位落敗，使得清朝“地大人多”這一優(yōu)勢也沒能發(fā)揮作用！

（全文完）

參考書目：《甲午戰(zhàn)爭史》戚其章 著

《清日戰(zhàn)爭》宗澤亞 著