最近國際新聞有點像暴風驟雨，歐盟的表現(xiàn)也讓人看得眼花繚亂。明明還在和美國因為數(shù)字監(jiān)管、貿易主權鬧得不可開交，轉頭就為了討好特朗普政府，加班加點地推進立法，要把對美國工業(yè)品的關稅全都取消。說難聽點，這種操作，比關稅本身還扎心。表面上是個互利互惠的新協(xié)議，其實是歐盟在特朗普的壓力下被迫讓步，不但沒換來所謂的“穩(wěn)定和確定性”，反而讓本來就不輕松的歐洲經濟更難受了。

說到底，貿易協(xié)議就是利益分配?？蛇@回，看得出來歐盟根本沒多少話語權。8月下旬，特朗普和馮德萊恩在蘇格蘭高爾夫球場談了一小時，公布說達成了新貿易框架協(xié)議。美國那邊答應把大部分歐洲進口商品的關稅從30%降到15%，但條件是歐盟必須月底前立法，把對美國工業(yè)品的關稅全取消。美國這是讓歐盟先松手，自己再考慮“放你一馬”。更離譜的是，這個15%的稅率看著降了，其實還是比歐盟對美國的零關稅高不少。

鋼鐵、鋁產品更夸張，歐盟出口美國要被收50%的稅，美國出口歐洲卻暢通無阻。這哪是互惠？分明就是歐盟一邊倒地讓步。歐盟這次這么著急，連本來要做的影響評估都顧不上，原因其實很簡單——美國市場對歐洲的汽車出口太重要。2024年，歐洲汽車制造商出口到美國的車和零部件，總價值高達384億歐元，德國一個國家就占了大頭。美國要是下狠手提關稅，德國車企簡直要頭疼死。

歐盟現(xiàn)在的“后退一步”，其實是沒得選。法國、德國這些傳統(tǒng)強國，嘴上喊著團結，其實都清楚，誰也不想在貿易戰(zhàn)里第一個倒下。關鍵是歐盟的讓步也沒換來美國的真承諾。特朗普那邊一邊簽協(xié)議，一邊在社交媒體上威脅要對數(shù)字稅、數(shù)字服務法的國家加征高額關稅，還要限制美國技術和芯片出口。美國這招，明擺著就是“你敢動我就收拾你”。美國對盟友下手，一向都不留情面，哪怕你是歐洲的老朋友。

更諷刺的是，歐盟一邊急著給美國讓利，一邊又在數(shù)字監(jiān)管上喊著要強硬。歐盟委員會副主席里韋拉公開喊話，說歐盟不能屈服于特朗普的威脅。法國總統(tǒng)馬克龍更直接，建議歐洲考慮對美國科技公司搞點反制措施。但說得好聽，歐盟內部其實分歧很大。馬克龍的“強硬立場”在成員國里一直是少數(shù)，德國更關心汽車，東歐國家盯著補貼和農產品，沒人愿意為數(shù)字主權和貿易立場沖在前面。

歐盟想用“反脅迫工具法案”對美國反擊，可這法案2023年生效到現(xiàn)在一次都沒真用過。德國、法國嘴上支持，真要動手還得走一大堆程序，最后各國意見還不統(tǒng)一，歐盟的“貿易大殺器”還沒亮出來，先被美國打得暈頭轉向。美國的算盤其實很簡單，拿關稅大棒逼盟友讓步，把數(shù)字監(jiān)管、反壟斷、網絡安全這些問題硬塞進貿易談判。誰敢對美國科技公司動手，就直接加稅報復，甚至還要制裁那些執(zhí)行歐盟數(shù)字法案的官員。

歐盟這邊反復聲明，這些事是自己的主權，和貿易協(xié)議沒一毛錢關系。但美國根本不講道理，非要把數(shù)字主權和貿易利益綁一起，逼歐盟做選擇。意大利總理梅洛尼最近也說，歐盟在中美競爭里正變得無關緊要，再不專注主業(yè)，歐洲就真成了看客。她說得沒錯，歐盟現(xiàn)在既想維護數(shù)字主權，又想保住出口，還想跟美國、甚至中國討價還價，可三邊都顧不過來，結果就只能疲于奔命。

歐洲過去自認經濟繁榮，結果一遇到大國博弈，產業(yè)、技術、軍事實力哪樣都短板。歐盟在“西方陣營”里其實是最容易被割的“韭菜”，自己還不太清楚。更現(xiàn)實的是，每次美國拿關稅威脅盟友，歐盟總是只能被動挨打。加拿大、英國、法國、印度這些國家都曾對美國的關稅霸凌反擊過，要么對等加稅，要么告到世貿組織，起碼還有點骨氣。歐盟這邊嘴上硬，行動慢，反擊和妥協(xié)永遠不同步。馮德萊恩說“所有工具都在桌面上”，可真關鍵時刻，貿易反制工具就是個擺設。

協(xié)議簽了，歐盟企業(yè)還得繼續(xù)受累，美國隨時能推翻協(xié)議、重新解釋條款。所謂“穩(wěn)定性”和“確定性”，說白了就是自我安慰。這場不平等的關稅協(xié)議就是一記鬧鐘。歐盟真正該想的，不只是數(shù)字政策和一時的貿易退讓，更要重新認清自己在世界格局里的位置。只有敢在關鍵利益上說“不”，把團結和主權變成現(xiàn)實，歐洲才有可能不再被動、被人牽著鼻子走。要不然，每一次妥協(xié)，都是在給以后的被動埋雷。