特朗普突然發(fā)出警告，既是針對俄羅斯，也是針對烏克蘭，考慮到澤連斯基剛剛還明確表示“信不過”中國，這下烏方算是把中美俄都“得罪”了。

在最近的一次內(nèi)閣會議上，特朗普表示俄烏若再不?；?，就會造成一場經(jīng)濟戰(zhàn)爭，一個巴掌拍不響，澤連斯基也要為此負責。聽到這番話，澤連斯基可能會感到“有點懵”，特朗普說好對俄制裁，卻一直沒有落實，怎么又調(diào)轉(zhuǎn)矛頭，追究起烏克蘭的責任了？

澤連斯基又把美國得罪了

烏克蘭最近的操作，把歐美都得罪了

說起來，烏克蘭倒是不算無辜，近日，烏克蘭通過無人機和導(dǎo)彈，多次襲擊“友誼”輸油管道，導(dǎo)致俄羅斯通往匈牙利和斯洛伐克的原油運輸中斷數(shù)天，觸及了這兩個歐洲國家的利益。

一直對援烏問題態(tài)度非?？咕艿男傺览偫?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E6%AC%A7%E5%B0%94%E7%8F%AD">歐爾班，直接給好友特朗普寫信“告狀”，表示歐洲給烏克蘭送電送油送裝備，結(jié)果烏軍反過來就襲擊了匈牙利重要的能源管道，這不是“以德報怨” 嗎？

特朗普的反應(yīng)更值得玩味，他沒直接譴責烏克蘭，卻強調(diào)了這件事情讓他感到“不悅且憤怒”，表示自己與好朋友“感同身受”，話里話外的意思很明白：烏克蘭這事兒做得不地道，連“美國都看不下去。

轟炸輸油管道，也得罪了歐洲

要知道，特朗普這么一表態(tài)，等于給歐洲那些本來就對援烏有顧慮的國家遞了把“尚方寶劍”——匈牙利、斯洛伐克這些國家本來就靠俄羅斯能源過日子，現(xiàn)在烏克蘭連他們的“飯碗”都砸，誰還愿意繼續(xù)干“援烏”的賠本買賣？

更麻煩的是，歐洲內(nèi)部的“人心散了”，之前美國說要派兵援烏的時候，英國、波蘭這些國家還跟著起哄；可美國一改口說“不派地面部隊”，這些國家的熱情立刻涼了半截。

畢竟，打仗打的是錢和人命，歐洲國家本來就被能源危機和通脹折騰得夠嗆，現(xiàn)在烏克蘭還凈干些“損人不利己”的事，誰還愿意為這種“瘋狂”買單？

說白了，烏克蘭以為炸管道是“反俄”，但在歐洲國家眼里，這就是“不分敵我”的胡鬧——你炸的是俄羅斯的管道，可損失卻落到了匈牙利、斯洛伐克的頭上，耽誤的是人家的工業(yè)生產(chǎn)，漲的是人家的物價，這種“自己人打自己人”的操作，也難怪美歐會不滿。

歐爾班寫信告狀

澤連斯基拒絕中國安全保障，純屬“自作多情”

這還不算完，澤連斯基最近放話：不需要中國當安全保障國，理由有兩個：一是中國沒有“阻止”沖突的發(fā)生，二是炒作所謂的“中國援俄”，這倆理由中方已經(jīng)回應(yīng)過多次，看來澤連斯基是一句都沒聽進去。

先說所謂“沒阻止戰(zhàn)爭”，純屬無端指責，中國是安理會常任理事國，但不是俄烏任何一方的“家長”，哪有資格替別國做決定？

反倒是澤連斯基自己，當初一門心思往北約懷里鉆，把俄羅斯的安全紅線踩在腳下，現(xiàn)在打不贏了倒怪中國“沒攔著”，這種混亂的邏輯，難以相信是出自一國領(lǐng)導(dǎo)人之口。

再看所謂的“提供武器援助俄羅斯”，中方反復(fù)強調(diào)，中國對軍民兩用產(chǎn)品的出口管得嚴得很，什么時候給俄羅斯送過軍事裝備？

倒是有消息說，某些西方國家把無人機改裝后送到烏克蘭，澤連斯基倒打一耙說是中國“幫忙”，讓人難以置評。

其實，中國對烏克蘭的態(tài)度一直很清楚：我們不站隊，只勸和，從沖突到現(xiàn)在，中國沒少提“政治解決”，也沒少呼吁?；?。

澤連斯基要是真想讓局勢緩和，完全可以在中立國家提供的場合下，跟俄羅斯坐下來談，可他卻先把中國推得遠遠的——這不是“自作多情”是什么？

他大概覺得“只有西方大國才配當安全保障”，卻忘了中國作為大國的影響力，恰恰能在美俄之間搭座橋。

澤連斯基認不清現(xiàn)狀

同時得罪中美俄，澤連斯基處境不妙

同時“得罪”了中美俄，澤連斯基現(xiàn)在的處境，用“走鋼絲”形容都不為過。

對美國來說，他正從“香餑餑”變成“燙手山芋”，特朗普最近老提“經(jīng)濟戰(zhàn)”“兩周期限”，還借歐爾班的事兒敲打烏克蘭，明擺著對澤連斯基的“激進”不耐煩了。

更關(guān)鍵的是，特朗普和普京見過面，跟歐爾班稱兄道弟，這些信號都在暗示：美國對烏克蘭的支持可能要“變調(diào)”，要是美國哪天說“不玩了”，烏克蘭的戰(zhàn)場補給、資金鏈全得抓瞎。

對俄羅斯來說，澤連斯基的行為正在把矛盾越攢越深，從沖突開始，俄羅斯就把烏克蘭“引北約東擴”當根源，現(xiàn)在烏克蘭又炸俄羅斯的能源管道，俄方心里能沒火？

俄羅斯本來就占著戰(zhàn)場優(yōu)勢，現(xiàn)在更沒理由讓步——澤連斯基越強硬，俄烏之間的談判空間就越小。

對中國來說，澤連斯基的“誤解”正在斷了自己的后路，中國本來可以當“和事佬”，畢竟我們一直主張和平解決，也愿意幫著搭臺子。

可澤連斯基倒好，先是無端指責中國“幫俄羅斯”，又拒絕中國參與安全保障，無視中方的善意，中國是講原則的大國，雖然不會因為澤連斯基幾句抱怨就改變立場，但烏克蘭要是把路走絕了，以后想找中國幫忙，可就難了。

對于烏克蘭的現(xiàn)狀，澤連斯基要負很大的責任

澤連斯基的麻煩，說到底是自己“作”出來的，他總覺得“只要抱緊美國大腿，就能打敗俄羅斯”，卻忘了國際政治不是“過家家”。

小國的生存，從來不是靠“硬剛”，而是靠“平衡”，一個連“誰是朋友、誰是敵人”都分不清的領(lǐng)導(dǎo)人，怎么能帶領(lǐng)國家走出困局？