事件從一開(kāi)始就攪動(dòng)了輿論池水。16日，“選罷法”修正案被推進(jìn)臺(tái)立法體系，迅速以不到三分鐘的速度完成初審。更快的是現(xiàn)場(chǎng)火藥味，國(guó)民黨議員早早筑起人墻隔斷綠營(yíng)民代，主席臺(tái)一時(shí)間變成肉搏的關(guān)卡。也說(shuō)不上是偶然吧，這種氛圍早就埋下伏筆，每次敏感法案一挪動(dòng)，就是局部風(fēng)暴?？傻降资钦l(shuí)搶先動(dòng)手，誰(shuí)又先口無(wú)遮攔？爭(zhēng)執(zhí)似乎總有兩說(shuō)。

“黑熊學(xué)院”的沈伯洋當(dāng)場(chǎng)表示，擬議規(guī)則變動(dòng)時(shí)，國(guó)民黨團(tuán)總召傅崐萁對(duì)他發(fā)表了惡毒攻擊，用詞極端。他追問(wèn)、質(zhì)問(wèn)，可傅崐萁回以一句“不要跟牲畜計(jì)較”。媒體的麥克風(fēng)像鬼影一樣，捕捉下每個(gè)詞語(yǔ)的重量。沈伯洋的憤怒和不可思議，幾乎溢出屏幕，人群里的竊竊私語(yǔ)、手指點(diǎn)道，誰(shuí)都看著他要不要當(dāng)場(chǎng)回敬。鏡頭不斷拉近面孔的細(xì)節(jié)，有人臉色鐵青，也有人低頭嗤笑，民眾感受著隔空傳遞的憤怒和嘲弄。你說(shuō)奇怪，這場(chǎng)面好像久違又常見(jiàn)，真叫人頭疼。

徐巧芯隔日趕在媒體前現(xiàn)身，她說(shuō)傅崐萁確實(shí)話沖了點(diǎn)，可民進(jìn)黨也并非鐵板一塊。她舉例，“青鳥(niǎo)是飛禽，黑熊是走獸”，意有所指。場(chǎng)外議論，場(chǎng)內(nèi)火并，這究竟算什么正常的議會(huì)氛圍？王義川沖著韓國(guó)瑜大聲喝罵，“干話‘院長(zhǎng)’”，難道這就溫良恭儉了嗎？徐巧芯懟得很不耐煩，“國(guó)民黨到底要讓到什么時(shí)候？”言下之意誰(shuí)都聽(tīng)得出來(lái)——這場(chǎng)罵戰(zhàn)已蔓延到是不是“受氣包”的爭(zhēng)論。事實(shí)卻是每一個(gè)不經(jīng)意的用詞、每一次公共場(chǎng)合的眼神，都會(huì)變成放大鏡下的口水仗。

徐巧芯還當(dāng)眾申明，她不鼓吹用侮辱語(yǔ)匯去攻擊對(duì)手，但誰(shuí)都明白，這并不是簡(jiǎn)單的“道歉即可了事”。民進(jìn)黨的王義川先辱罵韓國(guó)瑜，為什么傅崐萁就不能有自己的反擊？這種反問(wèn)在近年臺(tái)灣民意機(jī)構(gòu)已經(jīng)見(jiàn)怪不怪，大家早就學(xué)會(huì)了“比爛”的藝術(shù)。你說(shuō)是不是民進(jìn)黨可以對(duì)國(guó)民黨肆無(wú)忌憚，而國(guó)民黨卻一點(diǎn)都還嘴不得？徐巧芯這番話分明把自己擺在受害者的位置上，頗有些“我不想爭(zhēng)，但必須自衛(wèi)”的意味。問(wèn)題是，真要如此單純？后來(lái)她自己又說(shuō)不要用這種字眼罵人，這不是前后矛盾嗎？誰(shuí)能搞得清楚，她到底支持反擊，還是反對(duì)口出惡言。

2019年，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)就有議員在場(chǎng)內(nèi)被推倒、砸物、一顆牙掉地，照片還被登在各路媒體首頁(yè)。有新黨民代不堪言語(yǔ)侮辱當(dāng)場(chǎng)怒吼，許多基層民眾看得覺(jué)得“熱鬧”，現(xiàn)場(chǎng)氣氛緊張得像過(guò)年的鞭炮——炸得你耳鳴。如今再起紛爭(zhēng)，是慣性還是宿命？巧芯說(shuō)自己在開(kāi)會(huì)時(shí)連穿衣自由都受辱，說(shuō)完還嘆氣。民進(jìn)黨點(diǎn)贊此種“幽默”，國(guó)民黨組團(tuán)卻感到憤慨。外人看著覺(jué)得匪夷所思，立法機(jī)構(gòu)成了舞臺(tái)，戲多還好看，只是問(wèn)題盤根錯(cuò)節(jié)，誰(shuí)也理不明白。

依賴網(wǎng)絡(luò)信息，最新數(shù)據(jù)顯示，近十年臺(tái)立法機(jī)構(gòu)激烈沖突事件累計(jì)高達(dá)48起（《聯(lián)合報(bào)》2023年12月統(tǒng)計(jì)），光明正大地清算對(duì)手已成議會(huì)日常。綠藍(lán)之間的言語(yǔ)對(duì)抗，也逐年升級(jí)，甚至有議員家屬也被波及，網(wǎng)絡(luò)上“振臂一呼”的支持與謾罵夾雜。數(shù)據(jù)是不是準(zhǔn)確？有局部誤差，但現(xiàn)場(chǎng)視頻、社交媒體都在實(shí)時(shí)刷著新進(jìn)展。徐巧芯的那句“民進(jìn)黨活該”掛在熱搜榜單上，下面點(diǎn)贊評(píng)論成千上萬(wàn)，輿論的水有時(shí)比真實(shí)的口水還咸。

再說(shuō)“選罷法”吧。這次攸關(guān)罷免門檻的調(diào)整，被解讀為民進(jìn)黨針對(duì)去年罷免浪潮“補(bǔ)漏洞”，藍(lán)營(yíng)懷疑是反制，綠營(yíng)則說(shuō)是正常修法。誰(shuí)都說(shuō)自己有理，也真沒(méi)誰(shuí)服誰(shuí)。場(chǎng)外有人喊“公平審議”，其實(shí)內(nèi)心知道這話不可信，畢竟剛剛初審3分鐘，一本正經(jīng)地敲鑼打鼓?！澳憧吹?jīng)]有？國(guó)民黨比以前強(qiáng)硬了！”一位不愿透露姓名的從業(yè)者說(shuō)，過(guò)去幾年他們也習(xí)慣了忍氣吞聲，這幾年選民也不買賬，反擊是遲早的事情?？上麓螞_突爆發(fā)，誰(shuí)會(huì)是受益人？沒(méi)人真能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，只有表面上的“謙讓”與臺(tái)下的暗潮。

民進(jìn)黨民代王義川呢，一邊罵韓國(guó)瑜“干話院長(zhǎng)”，一邊說(shuō)自己只是“口無(wú)遮攔”，媒體記者堵在走廊上問(wèn)，“這樣是否違背議員身份？”他笑了下，“到這個(gè)位置，大概誰(shuí)都逃不掉被罵?！爆F(xiàn)場(chǎng)記錄的人遲疑片刻，該不該寫(xiě)這個(gè)冷笑？明明人在公職，罵起話來(lái)像菜市場(chǎng)，也可能正因如此，才讓部分民眾覺(jué)得有親切感。

鄭重說(shuō)明一點(diǎn)，不是誰(shuí)都愛(ài)看罵戰(zhàn)，有民調(diào)顯示（TVBS民調(diào)中心，2023年12月報(bào)告），超六成臺(tái)灣民眾對(duì)立法機(jī)構(gòu)混戰(zhàn)感到厭煩，覺(jué)得“浪費(fèi)納稅錢”。有人覺(jué)得這只不過(guò)是政客作秀，有人卻堅(jiān)決站隊(duì)。輿論場(chǎng)上的網(wǎng)軍與義憤填膺的支持者，時(shí)常讓理性消解。被拍下的爭(zhēng)吵瞬間，也許只是雙方激烈動(dòng)作的片段，但新聞就是這樣，“碎片式呈現(xiàn)”——最具殺傷力。

所以，有人說(shuō)，今天比的不是誰(shuí)嘴巴狠，而是誰(shuí)更懂操作媒體熱度，誰(shuí)能把分歧包裝成代表選民利益。也許明天就是兩黨換邊，誰(shuí)插科打諢誰(shuí)成弱者。但也不一定，有時(shí)候局面又詭異地突然緩和下來(lái)，上一秒翻臉，下一秒舉杯言歡?？吹镁昧?，觀眾反而提不起興趣。

不過(guò)細(xì)細(xì)想想，傅崐萁罵“牲畜”到底算不算失職？社會(huì)各界出現(xiàn)爭(zhēng)議。支持者說(shuō)事出有因，反對(duì)者堅(jiān)稱無(wú)法接受。徐巧芯強(qiáng)調(diào)“互相尊重永遠(yuǎn)是最好”，結(jié)果又呼吁國(guó)民黨變得更強(qiáng)硬，還是暗戳戳回到“以牙還牙”，難怪輿論場(chǎng)褒貶不一。某個(gè)角度看，是不是誰(shuí)先罵人，誰(shuí)就先丟了理直氣壯？但很多時(shí)候，聲音大的先被人聽(tīng)見(jiàn)，誰(shuí)還理會(huì)原委？

事件繼續(xù)發(fā)酵，陸續(xù)有學(xué)者、網(wǎng)紅參與討論，連大陸的觀察者都議論紛紛?！斑x罷法”到底應(yīng)不應(yīng)該大幅度調(diào)整，罷免門檻高了低了，是否真會(huì)影響政黨輪替？有人懷疑，早晚還會(huì)再次爆發(fā)矛盾，不怕事大就怕沒(méi)觀眾?？梢灿腥朔炊X(jué)得，這才是民主的樣子，“誰(shuí)都能吵、都能譏諷，真性情”。到底是民代素質(zhì)下降，還是大家都習(xí)慣了“直說(shuō)真話”？這話沒(méi)準(zhǔn)頭，怎么看都站得住腳。

可有沒(méi)有想過(guò)，這樣大聲互罵與激烈動(dòng)作，真得到了民眾的支持嗎？每一項(xiàng)政策方案在這么對(duì)峙的場(chǎng)景下通過(guò)，公信力還能剩多少？此前，2022年“罷免立委案”因程序爭(zhēng)議被擱置，民眾抗議聲此起彼伏。網(wǎng)友諷刺說(shuō)，“立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)是大型真人秀，誰(shuí)用詞狠敢沖誰(shuí)就紅”，也有人憤怒控訴“誰(shuí)都只顧著自己政黨，不管百姓死活”。結(jié)果兩極分化更嚴(yán)重。你說(shuō)，有沒(méi)有想過(guò)，其實(shí)絕大多數(shù)人只是被混亂氣氛裹挾，根本沒(méi)心思辨認(rèn)真理。

忽略細(xì)節(jié)的話，很容易結(jié)論過(guò)快。臺(tái)灣政壇很少真的“溫良恭儉讓”，或者說(shuō)，大家彼此厭倦溫柔和忍讓。表面上的維和，底下還不是籌謀競(jìng)逐。徐巧芯嘴上說(shuō)不提倡罵人，實(shí)際上也沒(méi)見(jiàn)她公開(kāi)勸阻。選民感受得到，這種矛盾心態(tài)才是社會(huì)真實(shí)寫(xiě)照。前一秒還眾志成城，后一秒就各懷鬼胎，政壇里的表演，早就成了公眾生活的另一種日常。

人們其實(shí)在意的不是誰(shuí)說(shuō)了什么重話，而是誰(shuí)更能堅(jiān)持到底、話更符合自己情緒。官方、媒體、網(wǎng)民、利益集團(tuán)，大家各取所需。事件本身沒(méi)有“靈魂”，都被各方解讀得七零八落。

事情走到這一步，各家仍然嘴上不服。風(fēng)向繼續(xù)亂轉(zhuǎn)，誰(shuí)能想到下一輪會(huì)不會(huì)又出新花樣？鬼知道。

政壇風(fēng)暴恍若一出難以謝幕的戲劇，每個(gè)人都演得熱血沸騰，大家都不覺(jué)得膩。