這兩天相關(guān)消息真是鋪天蓋地。普京要來(lái)華，先去天津參加上合組織的活動(dòng)，之后還會(huì)到北京出席抗戰(zhàn)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)?？删驮谶@節(jié)骨眼上，美國(guó)那邊又開(kāi)始找話題了。特朗普把“核裁軍”這個(gè)老話題翻了出來(lái)，還特意點(diǎn)了中國(guó)的名，說(shuō)美國(guó)和俄羅斯正在談，最好中國(guó)也能坐過(guò)來(lái)一起聊。聽(tīng)著好像挺正義的，其實(shí)意思特別直白，就是想讓中國(guó)也跟著他們一起“減一減”核武器。

結(jié)果在外交部記者會(huì)上，發(fā)言人一句話就給回應(yīng)了，八個(gè)字說(shuō)得擲地有聲——既不合理，也不現(xiàn)實(shí)。

美國(guó)和俄羅斯是全世界核彈頭最多的兩個(gè)國(guó)家，倆家加起來(lái)占了全球的絕大多數(shù)。公開(kāi)的數(shù)據(jù)就擺在那兒，美國(guó)大概有三千七百多枚，俄羅斯有四千三百多枚，加一塊兒都八千多枚了。

中國(guó)沒(méi)公布過(guò)官方數(shù)字，外界估算還不到六百枚，而且實(shí)際部署的數(shù)量也不多。這差距可不是一星半點(diǎn)，根本就是量級(jí)上的不一樣。

可偏偏就在普京要來(lái)中國(guó)之前，美國(guó)總統(tǒng)特使跟媒體放話，說(shuō)美俄“每天都在對(duì)話”，還特意強(qiáng)調(diào)兩國(guó)有“秘密接觸”。這話啥意思?。恳粊?lái)是想讓外界覺(jué)得美俄關(guān)系正在緩和，二來(lái)是想讓中國(guó)注意到：你看，我跟俄羅斯天天都在聊這事兒。這種話聽(tīng)多了就知道是套路，真要是聊得順順利利的，哪會(huì)拿著擴(kuò)音器天天喊啊。

特朗普說(shuō)要拉中國(guó)入局，還補(bǔ)了句“中國(guó)五年內(nèi)就會(huì)追上（美俄核力量）”。這話聽(tīng)著挺嚇人，可仔細(xì)一想根本沒(méi)譜。他拿不出實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)，就是把這話扔在這兒，先讓大家緊張起來(lái)。

問(wèn)題是，美國(guó)自己這會(huì)兒在干啥呢？一邊喊著要裁軍，一邊還在不斷升級(jí)核武庫(kù)，連新型號(hào)的核彈都在生產(chǎn)。去年全球花在核武器上的錢(qián)，美國(guó)一家就占了大頭。嘴上說(shuō)著要和平，手里卻一個(gè)勁兒加碼，這就讓人沒(méi)法相信了。再看俄羅斯，過(guò)去這幾年壓力一直很大，俄烏沖突消耗不少，軍費(fèi)占比很高，經(jīng)濟(jì)也背著不少包袱。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，核裁軍這個(gè)話題，算是張能喘口氣的牌。

中國(guó)的態(tài)度，其實(shí)一直沒(méi)變過(guò)，從我們擁有核武器的第一天起，就承諾過(guò)不首先使用核武器，核力量也只維持在保障國(guó)家安全需要的最低水平，不會(huì)跟任何國(guó)家搞軍備競(jìng)賽。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是“有把傘就行”，下雨的時(shí)候能擋住，犯不著跟別人比傘多大、多花哨。這樣的政策幾十年都沒(méi)動(dòng)過(guò)。

現(xiàn)在有人想讓我們跟美俄坐在一張桌子上談三邊裁軍，問(wèn)題馬上就出來(lái)了：咱們的核力量基數(shù)不一樣，政策不一樣，面臨的安全環(huán)境也不一樣，這咋談?。孔屢粋€(gè)輕量級(jí)選手按重量級(jí)的規(guī)則去比，最后只會(huì)吃虧。外交部說(shuō)的那八個(gè)字——既不合理，也不現(xiàn)實(shí)——就是這個(gè)道理。

既然大家都喊著要和平，為啥不坐下來(lái)好好聊呢？道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，真想裁軍，就先從彈頭最多的那兩家開(kāi)始。美俄手里有八千多枚，裁軍的空間最大，他們真動(dòng)起來(lái)，意義也最實(shí)在。這倆家先來(lái)真的，把核彈頭數(shù)量實(shí)實(shí)在在往下壓，拿出能核查、能落地的清單，其他國(guó)家自然愿意看著、愿意評(píng)估、愿意配合。

可反過(guò)來(lái)，先盯著數(shù)量不多的中國(guó)，逼著我們跟他們一起減，這哪兒是裁軍啊，分明是想把中國(guó)綁進(jìn)他們的框架里。哪怕最后就弄個(gè)書(shū)面條款，看著挺好看，真執(zhí)行起來(lái)，對(duì)我們這種一直堅(jiān)持最低核力量的國(guó)家來(lái)說(shuō)，其實(shí)就是把自己的底牌亮給別人看，反而更不安全了。

再回到普京訪華這事兒上，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)本來(lái)就敏感，外界都在盯著中俄會(huì)怎么互動(dòng)。有人就喜歡在這時(shí)候放消息，說(shuō)什么“美俄每天都在對(duì)話”，目的就是想讓中國(guó)多琢磨一層：俄羅斯會(huì)不會(huì)跟美國(guó)走得更近??？我想說(shuō)的是，中俄的合作不是靠一兩句“對(duì)話”就能撐起來(lái)的，是靠這么多年積累的互信和實(shí)實(shí)在在的利益。就算有分歧、有不一樣的想法，也不會(huì)因?yàn)槊襟w上幾句話就鬧僵。把心放穩(wěn)，別被別人的話帶偏節(jié)奏，這特別重要。

美國(guó)一年的軍費(fèi)快到一萬(wàn)億了，國(guó)內(nèi)財(cái)政壓力不小，選民也都看著呢。提核裁軍這個(gè)話題，對(duì)內(nèi)能說(shuō)“我在為和平努力，也在給國(guó)家省錢(qián)”，對(duì)外能說(shuō)“我在引領(lǐng)全世界”。聽(tīng)著都挺好聽(tīng)，可真要想省錢(qián)，先把自己核武庫(kù)的升級(jí)停下來(lái)，把新型號(hào)核彈的生產(chǎn)緩一緩，把核共享的部署收一收，這些動(dòng)作只要做了，別人自然能看見(jiàn)。光說(shuō)不做，誰(shuí)會(huì)信??？這些情況，中國(guó)都看得明明白白。你做不做，我們不催；但你想拉我們?nèi)刖?，我們也不?huì)被動(dòng)跟著走。

中國(guó)從來(lái)不是怕事兒的國(guó)家，在防止核武器擴(kuò)散、處理地區(qū)核問(wèn)題這些事上，我們做了很多實(shí)際工作，推動(dòng)對(duì)話、勸和促談，這些都是大家有目共睹的。我們的原則很清楚：誰(shuí)的核武庫(kù)大，誰(shuí)就承擔(dān)更大的裁軍責(zé)任；誰(shuí)喊得最響，誰(shuí)就先做點(diǎn)實(shí)事出來(lái)。把這兩條做到位，大家自然愿意跟著往下談?？梢怯趾翱谔?hào)又指揮別人，自己卻不動(dòng)彈，別人憑啥配合啊？

美俄手里有八千多枚核彈頭，該怎么減，先給全世界一個(gè)能操作的方案，把數(shù)量、時(shí)間、核查方法一步步列清楚：哪一年要減到多少枚，哪一類(lèi)彈頭先處理，哪一類(lèi)設(shè)施先關(guān)停，誰(shuí)來(lái)核查，怎么驗(yàn)收。說(shuō)得明明白白，大家都能看懂。一個(gè)國(guó)家講不講誠(chéng)信，不靠嘴說(shuō)，得看實(shí)際的“賬本”?！百~本”好看了，外界的信心自然就回來(lái)了。到那時(shí)候，再談更大的裁軍框架，才真有意義。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在那八個(gè)字已經(jīng)把態(tài)度說(shuō)透了。我們不是怕談，也不是怕接受監(jiān)督，而是不想讓自己被捆住手腳。我們要的是實(shí)實(shí)在在的安全感，不是鏡頭前的“配合表演”。只要我們的底線清楚、政策穩(wěn)定、自己能把控節(jié)奏，就不怕外界怎么變。說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)：誰(shuí)想把我們往外拽，我們就把腳釘穩(wěn)；誰(shuí)想借著我們做文章，我們就把文章里不該有的句子劃掉。穩(wěn)得住，才能談得動(dòng)；談得動(dòng)，才能談得成。

也得提醒一句，核議題的熱度不會(huì)馬上降下去，后面肯定還會(huì)有人放消息、造聲勢(shì)、拋觀點(diǎn)?？吹竭@些，不用急著下結(jié)論。讓新聞先飛一會(huì)兒，看看誰(shuí)真的愿意拿出行動(dòng)來(lái)。等哪天有人停了新型核彈的生產(chǎn)線，關(guān)了多余的核設(shè)施庫(kù)房，把核查人員請(qǐng)進(jìn)門(mén)，那才是真心想裁軍。別把話說(shuō)在前面，事卻做在后面。

普京要來(lái)中國(guó)，這肯定是大事，中國(guó)有自己的安排，中俄該談的會(huì)好好談，該做的會(huì)扎實(shí)做。有人在旁邊敲鑼打鼓，想讓我們心里起波瀾，我看真沒(méi)必要。我們就按自己的節(jié)奏走，既不被別人帶偏，也不會(huì)缺席該參與的事。對(duì)待核裁軍，就按我們一直堅(jiān)持的原則來(lái)：誰(shuí)的核武庫(kù)最大，誰(shuí)就先邁出第一步；誰(shuí)在升級(jí)核力量，誰(shuí)就先停下來(lái)；誰(shuí)想談，誰(shuí)就先拿出具體的清單。

中國(guó)的回應(yīng)已經(jīng)說(shuō)得很到位了——既不合理，也不現(xiàn)實(shí)。這八個(gè)字不是生硬的拒絕，而是把道理講透、把邊界劃清。我們?cè)敢庹?，但不接受不?duì)等的條件；我們堅(jiān)持和平，但不會(huì)放棄自己的安全。今天是這樣，明天還是這樣。