無人機飛到別人家店門口被壓壞了，機主竟然把責任怪罪到店家，要讓承擔八成責任，哪來那么大臉敢這么漫天要價的？真把馬路當成自家后花園了。

網友直言：要是這都能索賠成功，那真是找到了一條發(fā)財之道。

事情是這樣的：9月2日，廣州一店主發(fā)視頻求助網友，一架無人機慢慢的從空中降落在店門口，機主也沒有及時將其取走，店員騎著三輪車從店里倒車出來把無人機給壓到了。

過了一會，機主就來到店里索賠，稱該無人機市場售價在14000元左右，要求店家承擔八成，自己可以擔二成。

店主感覺自己很無辜，這里又不是無人機專屬降落的地方，是自家店門口，雖說是店員不小心給壓壞的，憑什么你讓我承擔八成？店主無奈之下將監(jiān)控視頻發(fā)布到網絡上求助網友是何看法。

視頻發(fā)出來后，網友們紛紛在評論區(qū)留言，建議店家一分錢都不要賠，理由是無人機沒有路權，停在店門口還索要賠償實在不合理。

更有網友直言：“這要是能告得贏，那我就要批發(fā)無人機出去到處亂飛亂停訛錢了?！?/p>

從道德上來說支持店家不賠償，但是法律層面可就沒那么簡單了，判斷責任歸屬的關鍵在于界定雙方是否存在過錯行為，以及該行為與損害結果之間是否存在因果關系。

店鋪門口屬于公共區(qū)域，并非專屬的無人機停放處，并且機主很可能違反了無人機飛行管理的相關規(guī)定，是主要過錯方；店員在倒車時沒有盡到觀察周邊情況、確保安全駕駛的義務，同樣具有一定過錯，過錯程度相對較小。

所以，機主讓店家承擔八成責任那是不合理的要求，反過來還差不多。

機主花費14000多元購買的無人機被壓壞，心情上無法接受這個損失可以理解，可店家同樣委屈，誰能預料到門口竟停放著一架無人機呢？誰知道你是無意還是有意的降落于此，逼迫店家承擔八成責任就有點訛人的意味在里面了。

建議機主和店家最好的解決方式或許是心平氣和地協商，根據雙方過錯程度合理的分擔損失，若協商不成，也可以尋求第三方調解機構介入，或者通過法律途徑解決。

對此，你覺得店家該不該賠償呢？歡迎評論區(qū)留言討論！