改革開放以來，在天安門廣場舉行過多次閱兵。今天舉行的閱兵，邀請了很多外國領(lǐng)導(dǎo)人和國際組織代表參加，這在過去是沒有過的。這表明中國更加重視閱兵的國際傳播效應(yīng)。

從1999年國慶閱兵開始到今年的紀念日閱兵，我寫過數(shù)篇評論。這些文章有些是英文的，基本上是針對西方和外國媒體如何看中國閱兵而寫的。

從改革開放以來，中國的軍力變化一直是外媒的聚焦點，每一次閱兵也都會對此做一些解讀。

但是，中國的閱兵故事，既是中國軍力發(fā)展的故事，更是中國和平崛起的故事。怎樣讓老外能讀懂這兩個故事的關(guān)系，是我們國際傳播的一個難點。

今早，我一邊看閱兵的實況轉(zhuǎn)播，一邊把這些文章調(diào)出來又看了一遍。

1999年10月1日，國慶50周年。我在歐洲工作，按照報社要求發(fā)回了外媒對閱兵的反應(yīng)。

我搜索了幾家歐洲主流媒體，發(fā)現(xiàn)他們對閱兵的報道不多。那個時候，中國還不是他們主要的關(guān)注點。

法新社的報道說，10月1日，在洋溢著一片愛國熱情的熱烈氣氛中，數(shù)十萬軍人、學生和勞動模范匯聚天安門廣場，舉行盛大的慶祝大會。踏著正步的軍人在禮炮聲中走向廣場前面的升旗臺。1200人的軍樂隊奏起了中國國歌，五星紅旗冉冉升起。440輛坦克、裝甲車及導(dǎo)彈展示了中國人民解放軍的軍力。

英國《金融時報》引用了“只有社會主義才能救中國”的口號。但在報道中寫道，可以打到美國本土的東風31型導(dǎo)彈首次亮相，但是因為導(dǎo)彈被裝在一個巨大的綠色運輸管內(nèi)，使人們無法辨別它的大小。

可以說，從1984年的閱兵起，西方媒體就開始高度關(guān)注中國軍備的變化了，而且是作為觀察中國崛起的一個重點。這是由他們的歷史觀決定的。

1999年，我還寫了一篇評論，標題是“有一種成就叫解放”。

我沒有寫“兵”，而是選擇了一個電視鏡頭展開的。

畫面是在天安門廣場休息的孩子們在喝果汁、吃面包，由此聯(lián)系到雄壯有力的各兵種方隊，我用了“解放”這個詞。

我在文章中寫道，廣場上那些孩子的父輩，更不用說他們的祖輩，恐怕多多少少都有過餓肚子的經(jīng)歷吧。就在國慶前，《環(huán)球時報》對60位中國專家做了一個調(diào)查，結(jié)果他們絕大多數(shù)都把吃飽飯視為共和國六十年來解決的最大難題。

對此，很多西方人可能覺得有點難以理解。這不是因為中國的標準太低，而是因為他們太不了解中國歷史了。

我還寫道：看看一輛輛駛過的彩車，無一不展示著六十年來的偉大成就。而我們?nèi)〉玫乃羞@些偉大的成就，歸根結(jié)底，靠的就是人的解放、生產(chǎn)力的解放和思想解放。

解決溫飽問題，看上去標準是有點低了。但是，這一步跨過去之后，中國人民就看到了自身的能量，從此再也沒有人愿意回到過去；這一步跨過去之后，一個民族就站立起來，挺直了腰桿向前走了。

到了2009年，國慶閱兵的國際意義就更加重要。

2008年中國成功舉辦北京奧運會，2010年中國GDP總量首次超過日本，成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體。

那個時候，大家可以想到，西方會以一種什么樣的心情關(guān)注大閱兵。

怎樣看中國軍力的提升，實際上就是一個怎么認識中國和平崛起的問題。對這個問題，整個西方顯然都沒有做好思想、理論和心理的準備。

我的評論標題是“理解大閱兵，西方應(yīng)捋一捋中國軍力發(fā)展史”。

我引用了英國《金融時報》在閱兵前的報道，開始是這么寫的：“本周四打開電視，你會在屏幕上看到前蘇聯(lián)時代曾抓住人們想象力的那種中國形象?！?/p>

這反映了當時西方對中國崛起的認知，大體上是順著冷戰(zhàn)的感覺在看中國的發(fā)展。

我選擇這個標題，是因為看了日本一位作家的觀后感，他說，他覺得整個游行和閱兵就是把中共領(lǐng)導(dǎo)60年的歷史捋了一遍。

“捋”這個詞，意指手握條狀物，順著移動和撫摩。

我想，如果西方那些人也能夠像這位日本作家一樣，把中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民自立更生、艱苦奮斗六十年的歷史，把中國軍力發(fā)展六十年的歷史“捋”一遍，他們多少就會明白，中國軍力的提升是經(jīng)濟發(fā)展后自然而然的事情。而且，從六十年的發(fā)展中可以悟出，中國的目標不是要去哪里攻池掠地，而是為了保家衛(wèi)國、實現(xiàn)祖國統(tǒng)一。

我在評論中這樣寫到：中國人過上了平安的日子，才會有今天的發(fā)展。而中國發(fā)展了，東亞、亞洲乃至整個世界也就會更加和平。試想一下，如果中國今天沒有強大的軍力，還是像過去那樣國不像國、軟弱可欺的話，亞洲會有和諧與安全嗎？世界會有和諧與安全嗎？難道中國軍隊停留在60年前騾馬拉大炮的水平，就是最安全、最和諧的嗎？

在這篇文章之后，我感覺，對世界來說，這個“捋”還要擴展，特別是要從中國軍力的崛起來看中國維護世界和平的責任。

后來，就形成了2015年大閱兵評論的一個主題。

我在英文評論的開始這樣寫道：和平不是唾手可得的果實，和平離不開正義力量的堅定維護。

中國不是通過軍事擴張、掠奪資源、爭霸或稱霸，而是通過和平、漸進的方式，主要靠自力更生、艱苦奮斗，實現(xiàn)了迅速發(fā)展。中國受益于和平發(fā)展，也深知堅持和平發(fā)展的不易。大閱兵要展示的，正是中國堅持走這條道路的決心。

中國走和平發(fā)展道路，世界也應(yīng)走和平發(fā)展道路。

今天的中國已經(jīng)成為亞洲最重要的維護和平力量。

今年6月，我在一篇有關(guān)大閱兵的評論中這樣寫道，中國深知分裂和被征服的痛苦，認識到按霸權(quán)或?qū)狗绞椒指顏喼薇厝粠頌?zāi)難性的后果。今天的亞洲，再也不能由強權(quán)來分割和主宰了。

中國有決心在亞洲推進和平發(fā)展，有足夠的實力實現(xiàn)維護國家主權(quán)、統(tǒng)一、領(lǐng)土完整；愿意為世界和平與發(fā)展作出更大貢獻。

我們講“不忘初心”，那么和平發(fā)展的初心是從哪里來的？

這就要看中國共產(chǎn)黨人最初是要建立一個什么樣的國家了。

這些年我一直在整理父親的歷史資料。我父親是在抗戰(zhàn)開始后參加革命的，像當時的很多青年學子一樣，從上海奔赴延安。（）

相關(guān)資料顯示，那一時期（從1937年到1939年），大約有近6萬青年從全國各地奔赴延安和其他抗日根據(jù)地。從這個數(shù)字，可以看到當時的人心所向，預(yù)見到中國共產(chǎn)黨未來的地位和領(lǐng)導(dǎo)作用。

我閱讀了英國學者拉納·米特的著作《中國，被遺忘的盟友 : 西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》。他在書中寫道：“中國與日本的戰(zhàn)爭不僅是軍事沖突；它改變了中國的政治與社會，并在現(xiàn)代中國的形成中發(fā)揮了決定性作用?！?

很明顯，這個決定性作用是中國共產(chǎn)黨通過抗戰(zhàn)培育和發(fā)揮的。

從外國一些學者的研究看，中國從1949年的國家建設(shè)，到改革時代的現(xiàn)代化，再到當代的規(guī)劃，“建設(shè)強大國家”始終是主旋律，許多政策均可回溯到一個歷史的教訓(xùn)：軟弱的國家無法保護其人民。（）

這么多年，在與外國朋友和學者的交往過程中，我感覺，由于對中國共產(chǎn)黨歷史了解甚少，他們對中國改革開放，對中國和平崛起的理解也會有不少偏差。很多人至今仍然在用西方的歷史觀和國家發(fā)展邏輯來看中國崛起，認為中國還會照抄西方列強的發(fā)展道路。這當然會反映在西方媒體對中國閱兵的報道中。

這種看法不是一日形成，也不可能輕易改變，它會伴隨著中國崛起的過程而不斷變化、調(diào)整。這就構(gòu)成了我們對外傳播需要長期關(guān)注的問題。

今年的閱兵，我在英文評論中強調(diào)了這一點：理解中國崛起，需要對抗戰(zhàn)中中國共產(chǎn)黨的作用有一定認知，需要了解抗戰(zhàn)怎樣影響了中國老百姓對國與家關(guān)系的認知。

在評論中，我首先引用了1945年9月3日延安《解放日報》社論的話，"讓我們?nèi)袊嗣裨诤推?、民主、團結(jié)的大纛下，萬眾一心，邁步前進，掃除一切障礙，把中國建設(shè)成為獨立、自由和富強的新民主主義國家！"

在文章的結(jié)尾，我這樣寫道：紀念勝利日不僅關(guān)乎過去，更關(guān)乎目標的延續(xù)性。這種延續(xù)性將今天的中國與其歷史聯(lián)系起來，揭示了黨和人民在沿著八十年前選擇的道路堅定前行時不變的初心。

我的體會是，中國媒體當下對外傳播的重點應(yīng)當是，引導(dǎo)外國讀者理解中國的和平發(fā)展。

對外傳播要講好中國故事，不僅要讓更多的人看到中國的今天，更重要的是，還要了解中國的昨天，了解今天與昨天的聯(lián)系，了解我們是怎么一路走來的。如此，讀者才能更清晰地看到中國的未來。

the end